Perspectives on Philosophy of Science in Nursing pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Lippincott Williams & Wilkins

作者:Polifroni, E. Carol (EDT)/ Welch, Marylouise (EDT)

出品人:

页数:560

译者:

出版时间:1998-9

价格:475.00元

装帧:Pap

isbn号码:9780781712019

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 科学
• 护理学
• 知识论
• 方法论
• 研究
• 理论
• 实践
• 医疗保健
• 学术研究

好的，这是一份针对一本名为《Perspectives on Philosophy of Science in Nursing》的图书的简介草稿，内容详实且不包含对该书具体内容的提及。 --- 书名： 《Perspectives on Philosophy of Science in Nursing》 副标题： 探寻护理实践与知识论的深层对话 作者/编者： （此处应填写实际作者或编者信息，为避免虚构，此处留空） 出版社： （此处应填写实际出版社信息） 出版年份： （此处应填写实际出版年份） --- 图书简介 引言：护理知识的基石与边界 护理，作为一门独特的、以人为中心的学科，其知识体系的构建与发展一直伴随着深刻的哲学反思。它不仅仅是一系列技术操作和临床指南的集合，更是一门建立在复杂人类经验、伦理考量与实证基础之上的实践科学。本书《Perspectives on Philosophy of Science in Nursing》，旨在深入剖析支撑护理学知识论（Epistemology）与本体论（Ontology）的哲学维度。我们致力于提供一个广阔的视角，用以审视护理科学如何界定其研究对象、采用何种探究方法，以及如何确立其知识的有效性与可靠性。 在当代医疗卫生体系日益强调循证实践的背景下，我们亟需超越简单的“应用科学”标签，去理解护理知识的独特性和复杂性。本书聚焦于哲学思辨，旨在为研究者、教育者和高级临床实践者提供一个清晰的理论框架，用以批判性地评估当前的知识生产模式，并展望未来护理研究的方向。我们相信，只有通过对科学哲学基础的深刻理解，护理专业才能更稳健地迈向成熟与自主。 第一部分：护理知识的本体论基础——“人”的复杂性 护理实践的核心在于对“人”的理解。这种理解超越了生物学层面的还原论，深入到体验、存在、意义和关系的世界。本卷首先探讨了哲学本体论在护理科学中的地位。我们考察了护理学中关于“健康”、“疾病”、“体验”和“人”的本体论预设。 现象学与存在主义的视角： 探讨了现象学方法如何帮助研究者捕捉和理解个体对健康和患病的主观体验，这与单纯的客观测量形成了重要的张力。我们审视了海德格尔、胡塞尔等思想家如何为理解护理情境的“在世”状态提供了工具。 整体论与还原论的辩论： 深入分析了护理学作为一门综合性学科，如何在认识论上平衡对人类复杂性（如文化、精神和环境因素）的整体把握，与现代科学对简化和可操作性变量的偏好之间的矛盾。 关系本体论： 强调了护理知识不仅关乎个体本身，更关乎护士与被护理者之间建立的治疗性关系。这种关系本身构成了知识生成的重要场域。 第二部分：护理研究的方法论挑战与选择 知识的获取方式（方法论）是科学哲学的核心议题。护理研究的方法论选择，往往直接反映了研究者对上述本体论问题的解答。本书详细梳理了影响护理研究设计与执行的关键方法论流派。 实证主义的继承与局限： 分析了自自然科学引入的实证主义范式在护理研究中的应用及其内在的限制。讨论了如何设计严谨的量化研究，同时认识到社会科学现象难以完全被实验控制的本质。 解释学与建构主义的兴起： 重点探讨了如何运用解释学（Hermeneutics）和建构主义（Constructivism）来探究意义、文化和语境。这对于理解那些难以量化的、深入个体内心的护理议题至关重要。 混合方法研究的哲学合理性： 评估了将量化与质性方法相结合的混合方法论，从哲学层面探讨其理论上的合理性基础，以及如何克服两种范式在本体论和认识论上的潜在冲突。 第三部分：知识的规范性与伦理考量 哲学不仅描述世界（本体论）和探究知识获取（认识论），更重要的是规范行为（伦理学）。护理科学的特殊性在于其知识的实践导向性，这使得规范性（Normativity）在其中占据中心地位。 科学与价值的中立性问题： 讨论了自然科学追求的“价值中立”原则在护理学中是否适用，以及护理实践中不可避免的道德判断如何被纳入科学探究的框架内。 证据的等级与可信度： 考察了循证实践（EBP）中对“证据”的等级划分背后的哲学假设。谁来决定哪些知识是“好”的证据？其判断标准是什么？本书将引导读者审视这些判断背后的哲学偏见。 理论对实践的指导作用： 探讨了护理理论（Grand Theories, Middle-Range Theories）如何跨越纯粹描述与实际操作之间的鸿沟，并分析了理论在指导临床决策中的哲学角色。 第四部分：护理科学的学科身份与未来展望 最终，本书将视野聚焦于护理学作为一个独立学术领域的身份确立。通过哲学批判的工具，我们得以清晰地界定护理科学与其他相关学科（如医学、社会学、心理学）的知识边界与交叉点。 学科自主性的哲学论证： 分析了护理知识体系的独特性，论证了护理学为何需要发展出不同于其母学科的独特知识论路径。 跨学科研究的哲学张力： 在全球化和整合医疗的趋势下，探讨了护理研究如何与生物医学、公共卫生等领域进行有效对话，同时保持其独特的实践导向视角。 后现代思潮对护理知识的影响： 审视了后现代主义、后结构主义等思潮对护理科学的挑战与启发，尤其是在权力关系、话语分析以及对宏大叙事的质疑方面。 总结 《Perspectives on Philosophy of Science in Nursing》不是一本提供标准答案的教科书，而是一套思维工具箱。它鼓励读者跳出日常临床实践的惯性思维，以更具反思性和批判性的眼光来审视护理知识的生产、传播与应用。本书深度和广度兼备，是所有致力于推进护理科学理论基础和提高临床决策质量的学者和专业人士不可或缺的参考读物。它邀请所有关心护理实践未来方向的人，共同参与到这场关于“我们如何知道我们所知道的”的深刻对话中来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，很多时候我们对“科学”的理解过于狭隘，尤其是在人文学科和实践性学科领域。护理，我认为就是一个绝佳的例子。它不仅仅是关于生理、解剖、药物的知识，更关乎人的情感、尊严、社会文化背景。那么，当我们谈论“护理科学”时，我们到底在谈论什么？它是否可以与自然科学相提并论？或者，它是否需要一套更独特的哲学框架来支撑？《护理科学哲学透视》这个书名，立刻吸引了我，因为它暗示了一种对传统科学观的挑战和拓展。我非常好奇书中会如何处理这种“科学”与“人文”的张力，它会如何论证护理知识的科学性，同时又不失其特有的关怀和伦理维度。我期待书中能够提供一些具体的案例或理论框架，来帮助我理解，那些在临床实践中看似“直觉”或“经验”的东西，是否也能够被纳入科学的范畴，或者，它们又如何与科学知识相互补充、相互印证。这本书，让我看到了理解护理学更广阔的可能性。

评分☆☆☆☆☆

听到《护理科学哲学透视》这个书名，我立刻联想到许多关于知识论和方法论的思考。在护理领域，我们面临着各种复杂的情况，从生理疾病的诊断治疗，到心理创伤的疏导抚慰，再到社会支持网络的构建。那么，我们是如何认识和理解这些复杂的现象的？我们的知识是如何产生的？我们又是如何验证这些知识的可靠性的？这本书，听起来就像是为我解答这些疑问而准备的。我特别好奇书中是否会深入探讨“实证主义”在护理学中的应用和局限，以及“解释主义”或“现象学”等视角如何帮助我们理解个体的经验和主观世界。在我看来，护理不仅仅是执行技术，更重要的是理解病人作为一个完整的人，理解他们的感受、需求和期望。因此，能够从哲学层面来审视护理知识的建构和应用，对我来说具有极大的价值。我期待书中能够提供一些前沿的哲学观点，并结合护理学的具体研究和实践，为我打开新的思路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——《护理科学哲学透视》——本身就勾起了我强烈的求知欲。我一直认为，对任何学科的深入理解，都离不开对其哲学基础的探索。护理，作为一门关怀生命、减轻痛苦的实践性学科，其背后蕴含的哲学思考，对我来说，是极其迷人的。我好奇书中会如何阐释“科学”在护理中的位置，它是否仅仅是遵循客观规律、追求实证证据，还是包含着更深层次的价值判断、伦理考量？护理知识的产生是如何遵循科学方法的？又有哪些独特的哲学视角，塑造了护理科学的独特性？我期待这本书能打开我审视护理实践的新维度，让我不仅仅是“做”护理，更能“理解”护理，理解其知识体系是如何建立，又将如何演进。这本书，听起来就像是一扇通往护理学更深层意义的大门，我迫不及待地想知道，它会为我揭示怎样的风景。我猜想，作者一定在书中深入探讨了关于“知识”在护理中的本质，它是否是绝对真理，还是在特定情境下被建构出来的？这种探究，无疑会触及到认识论的核心问题。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对学术理论研究充满兴趣的读者，我对《护理科学哲学透视》这个书名感到非常兴奋。在我看来，任何一门成熟的学科，都必然有着其深厚的哲学根基，而护理学，作为一个与人类福祉息息相关的领域，其哲学探索的重要性不言而喻。我一直很好奇，究竟是什么样的哲学理念，驱动着护理学的理论发展和实践创新？书中是否会探讨不同的哲学流派，例如实证主义、解释学、批判理论等，是如何影响护理学研究的范式和方法的？我期待书中能够深入剖析诸如“知识的来源”、“理论的本质”、“研究的伦理”等核心哲学问题，并将其与护理学的具体实践相结合。例如，当我们在进行护理研究时，我们是如何确立研究问题的？我们收集的数据又意味着什么？我们的研究结果如何被解释和应用？这些问题，都离不开深刻的哲学反思。我希望这本书能为我提供一个清晰的认识框架，帮助我理解护理学理论的构建过程，以及这些理论在现实世界中的意义。

评分☆☆☆☆☆

《护理科学哲学透视》这个名字，立即引起了我对学科边界和学科发展方向的思考。我一直认为，护理学不仅仅是一门技能，它更是一门科学，但这种“科学”的内涵，可能与我们传统印象中的自然科学有所不同。我很好奇，书中是否会探讨护理学在与其他学科，例如医学、心理学、社会学等交叉融合的过程中，如何形成其独特的哲学视角？它是否会讨论“护理理论”的本质，这些理论是如何产生、如何发展，又如何影响着临床实践？我特别期待书中能够深入剖析“关怀”、“同情”、“道德”等概念在护理科学中的哲学地位，它们是护理实践的出发点，还是护理科学的终极目标？这种对哲学基础的深刻挖掘，无疑会帮助我更全面、更深刻地理解护理学这门学科的价值和意义。我希望这本书能够提供给我一个更宏观的视角，让我能够跳出具体的护理技术，去审视这门学科的哲学灵魂。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆