图书标签: 广松涉 哲学 马克思主义 日本马克思主义及其研究 广松涉及其研究 马克思主义哲学 日本 当代学术棱镜译丛
发表于2024-11-25
资本论的哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
在以往的研究中,通常将价值形式的展开理解为历史的发生史。广松涉基于其两种立场的区分,即"当事者的立场"(für es,对于他们,即未被识破的被物的外壳掩盖着的关系)和"学理的、反思的立场"(für uns,对于我们,即"被识破的被物的外壳掩盖着的关系")的分析,通过《资本论的哲学》一书论证了马克思关于价值形式的整个讨论,都是基于"学理"的立场的für uns的探讨,并根据"人们在交换中使他们的各种产品作为价值彼此相等,也就使他们的各种劳动作为人类劳动而彼此相等。他们没有意识到这一点,但是他们这样做了"以及第2版中对这句话所加的注释"当加利阿尼说价值是人和人之间的一种关系时,他还应当补充一句:这是被物的外壳掩盖着的关系" ,围绕关系"关系"二字,展开了自己独到的解释。最后得出了一个与传统观点迥异的"四肢结构论"的结论:"回头看来,价值形式论的基本机制,归根结底就是,对A而言的自为的(B as [b]的产品)b as [b]将(他为的A as [a]自己的产品)a as [a]等同的事态,等同于b as [b](als ein Produkt des B as [B])gilt A für sich als etwas Identisches mit a as [a](als ein Produkt des A as [A])的四肢结构事态。" 。 《资本论的哲学》是从关系主义的正面来凸显《资本论》的价值形式的"四肢结构",附录《以"物象化论"为视角读资本论》则是从实体主义的反面来揭露《资本论》的商品、货币和资本这"三大拜物教"。
马克思的Versachlichung一词,成为广松涉哲思中的一个极为关键的重要范畴。此词德文原意为使之具体化,成为某事情。广松涉将其区别于verdinglichung(物化),专门译作"物象化",并以此标注马克思从人本主义的异化史观中摆脱出来后,在历史唯物主义语境中生成的哲学批判思想的本质。《资本论的哲学》一书的主旨,是广松涉晚年用物象化的观念来阐释马克思经济学研究中哲学批判逻辑,特别是著名的经济拜物教批判思想。这一论著是通向广松哲学体系的重要逻辑环节,其中,我们会发现一系列在经济学语境中无法透视的思想亮点。
能把这样一个题目写成这样,广松涉也是可以的,作者是文献学家和注疏家,而不是理论家和哲学家。最主要的是提出了关键问题和相关材料,这很重要。而且区别了fur es和fur uns,这很有启发。但是对这些问题的解读根本和哲学没什么关系,而只是企图用一个术语就打发整个疑难。这个术语固然是深刻的,但这只是考察的开始,而不是考察本身。另外,有些叙述、术语和翻译简直莫名其妙,而且有些内容显得很滑稽和做作,连语言的通顺都说不上。有些对话形式很恰当。作者一直谈到价值形式、价值实体的存在论、逻辑机制等,这当然是对的,但是没有谈到更深刻的内容和哲学。
评分能把这样一个题目写成这样,广松涉也是可以的,作者是文献学家和注疏家,而不是理论家和哲学家。最主要的是提出了关键问题和相关材料,这很重要。而且区别了fur es和fur uns,这很有启发。但是对这些问题的解读根本和哲学没什么关系,而只是企图用一个术语就打发整个疑难。这个术语固然是深刻的,但这只是考察的开始,而不是考察本身。另外,有些叙述、术语和翻译简直莫名其妙,而且有些内容显得很滑稽和做作,连语言的通顺都说不上。有些对话形式很恰当。作者一直谈到价值形式、价值实体的存在论、逻辑机制等,这当然是对的,但是没有谈到更深刻的内容和哲学。
评分能把这样一个题目写成这样,广松涉也是可以的,作者是文献学家和注疏家,而不是理论家和哲学家。最主要的是提出了关键问题和相关材料,这很重要。而且区别了fur es和fur uns,这很有启发。但是对这些问题的解读根本和哲学没什么关系,而只是企图用一个术语就打发整个疑难。这个术语固然是深刻的,但这只是考察的开始,而不是考察本身。另外,有些叙述、术语和翻译简直莫名其妙,而且有些内容显得很滑稽和做作,连语言的通顺都说不上。有些对话形式很恰当。作者一直谈到价值形式、价值实体的存在论、逻辑机制等,这当然是对的,但是没有谈到更深刻的内容和哲学。
评分能把这样一个题目写成这样,广松涉也是可以的,作者是文献学家和注疏家,而不是理论家和哲学家。最主要的是提出了关键问题和相关材料,这很重要。而且区别了fur es和fur uns,这很有启发。但是对这些问题的解读根本和哲学没什么关系,而只是企图用一个术语就打发整个疑难。这个术语固然是深刻的,但这只是考察的开始,而不是考察本身。另外,有些叙述、术语和翻译简直莫名其妙,而且有些内容显得很滑稽和做作,连语言的通顺都说不上。有些对话形式很恰当。作者一直谈到价值形式、价值实体的存在论、逻辑机制等,这当然是对的,但是没有谈到更深刻的内容和哲学。
评分能把这样一个题目写成这样,广松涉也是可以的,作者是文献学家和注疏家,而不是理论家和哲学家。最主要的是提出了关键问题和相关材料,这很重要。而且区别了fur es和fur uns,这很有启发。但是对这些问题的解读根本和哲学没什么关系,而只是企图用一个术语就打发整个疑难。这个术语固然是深刻的,但这只是考察的开始,而不是考察本身。另外,有些叙述、术语和翻译简直莫名其妙,而且有些内容显得很滑稽和做作,连语言的通顺都说不上。有些对话形式很恰当。作者一直谈到价值形式、价值实体的存在论、逻辑机制等,这当然是对的,但是没有谈到更深刻的内容和哲学。
文章来源:《社会批判理论纪事》 前言 广松涉先生的《资本论的哲学》,其命题虽说是“资本论的哲学”,但是就其内容而言,并非是对马克思《资本论》的整体的哲学性考察。该著作是对“资本论”的“商品论”,尤其是以“价值形态论”为主轴所进行的探讨。用广松先生的话来说也就...
评分文章来源:《社会批判理论纪事》 前言 广松涉先生的《资本论的哲学》,其命题虽说是“资本论的哲学”,但是就其内容而言,并非是对马克思《资本论》的整体的哲学性考察。该著作是对“资本论”的“商品论”,尤其是以“价值形态论”为主轴所进行的探讨。用广松先生的话来说也就...
评分文章来源:《社会批判理论纪事》 前言 广松涉先生的《资本论的哲学》,其命题虽说是“资本论的哲学”,但是就其内容而言,并非是对马克思《资本论》的整体的哲学性考察。该著作是对“资本论”的“商品论”,尤其是以“价值形态论”为主轴所进行的探讨。用广松先生的话来说也就...
评分文章来源:《社会批判理论纪事》 前言 广松涉先生的《资本论的哲学》,其命题虽说是“资本论的哲学”,但是就其内容而言,并非是对马克思《资本论》的整体的哲学性考察。该著作是对“资本论”的“商品论”,尤其是以“价值形态论”为主轴所进行的探讨。用广松先生的话来说也就...
评分文章来源:《社会批判理论纪事》 前言 广松涉先生的《资本论的哲学》,其命题虽说是“资本论的哲学”,但是就其内容而言,并非是对马克思《资本论》的整体的哲学性考察。该著作是对“资本论”的“商品论”,尤其是以“价值形态论”为主轴所进行的探讨。用广松先生的话来说也就...
资本论的哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024