图书标签: 哲学/思想/基督教/文学理论   

喜欢 Consequences of Consciousness 的读者还喜欢

作者对Consciousness并没有下定义，致使她所写的和我所期待的东西完全不一样。她花了很多笔墨去写文学作品对于在作品中出现的主人公的影响，但是又没有用一种以赛亚柏林式的浮夸的方式，对这种影响的形而上根源追问下去。另外不亏是托尔斯泰协会会长，论陀和托的数章，虽然对巴赫金只是简单提到称其选择了一个非典型性短篇对托尔斯泰评价的不公，但是整个架构却都是处于影响的焦虑里。在巴赫金那里的复调，在这里被处理成陀的omnipresent，他存在在所有的复调之中。而托则是he shows more than he understands。

作者对Consciousness并没有下定义，致使她所写的和我所期待的东西完全不一样。她花了很多笔墨去写文学作品对于在作品中出现的主人公的影响，但是又没有用一种以赛亚柏林式的浮夸的方式，对这种影响的形而上根源追问下去。另外不亏是托尔斯泰协会会长，论陀和托的数章，虽然对巴赫金只是简单提到称其选择了一个非典型性短篇对托尔斯泰评价的不公，但是整个架构却都是处于影响的焦虑里。在巴赫金那里的复调，在这里被处理成陀的omnipresent，他存在在所有的复调之中。而托则是he shows more than he understands。

作者对Consciousness并没有下定义，致使她所写的和我所期待的东西完全不一样。她花了很多笔墨去写文学作品对于在作品中出现的主人公的影响，但是又没有用一种以赛亚柏林式的浮夸的方式，对这种影响的形而上根源追问下去。另外不亏是托尔斯泰协会会长，论陀和托的数章，虽然对巴赫金只是简单提到称其选择了一个非典型性短篇对托尔斯泰评价的不公，但是整个架构却都是处于影响的焦虑里。在巴赫金那里的复调，在这里被处理成陀的omnipresent，他存在在所有的复调之中。而托则是he shows more than he understands。

作者对Consciousness并没有下定义，致使她所写的和我所期待的东西完全不一样。她花了很多笔墨去写文学作品对于在作品中出现的主人公的影响，但是又没有用一种以赛亚柏林式的浮夸的方式，对这种影响的形而上根源追问下去。另外不亏是托尔斯泰协会会长，论陀和托的数章，虽然对巴赫金只是简单提到称其选择了一个非典型性短篇对托尔斯泰评价的不公，但是整个架构却都是处于影响的焦虑里。在巴赫金那里的复调，在这里被处理成陀的omnipresent，他存在在所有的复调之中。而托则是he shows more than he understands。

作者对Consciousness并没有下定义，致使她所写的和我所期待的东西完全不一样。她花了很多笔墨去写文学作品对于在作品中出现的主人公的影响，但是又没有用一种以赛亚柏林式的浮夸的方式，对这种影响的形而上根源追问下去。另外不亏是托尔斯泰协会会长，论陀和托的数章，虽然对巴赫金只是简单提到称其选择了一个非典型性短篇对托尔斯泰评价的不公，但是整个架构却都是处于影响的焦虑里。在巴赫金那里的复调，在这里被处理成陀的omnipresent，他存在在所有的复调之中。而托则是he shows more than he understands。