圖書標籤:  

喜歡 Homer 的讀者還喜歡

麵多諸多理論（口傳理論，曆史的角度，文學的角度，等等），作者們提齣，要在一個大的背景中去讀荷馬。荷馬展現的世界是一個更大的發展變化中的某些關鍵時刻，隻有把握瞭整體結構，纔能更好的理解荷馬中的細節。赫西俄德被拿來與荷馬作對比：赫作品（包括被歸在他名下的僞作）更側重宇宙生成、發展的大規模事件，而荷馬的作品則更為精細地展現瞭其中的重要事件、人物和時刻。以上是讀此書最大的收獲。作者們還就許多細節做齣瞭令人信服、細緻入微的解讀，也很有啓發。但整體說，這本書略有灌水之嫌，重復瞭作者自己以及一些其他學者提齣過的觀點，行文也略顯囉嗦（鋪墊太長，每章甚至每個小節開頭都要總結“上文說到”，最後又要總結），讀起來不很過癮。

麵多諸多理論（口傳理論，曆史的角度，文學的角度，等等），作者們提齣，要在一個大的背景中去讀荷馬。荷馬展現的世界是一個更大的發展變化中的某些關鍵時刻，隻有把握瞭整體結構，纔能更好的理解荷馬中的細節。赫西俄德被拿來與荷馬作對比：赫作品（包括被歸在他名下的僞作）更側重宇宙生成、發展的大規模事件，而荷馬的作品則更為精細地展現瞭其中的重要事件、人物和時刻。以上是讀此書最大的收獲。作者們還就許多細節做齣瞭令人信服、細緻入微的解讀，也很有啓發。但整體說，這本書略有灌水之嫌，重復瞭作者自己以及一些其他學者提齣過的觀點，行文也略顯囉嗦（鋪墊太長，每章甚至每個小節開頭都要總結“上文說到”，最後又要總結），讀起來不很過癮。

麵多諸多理論（口傳理論，曆史的角度，文學的角度，等等），作者們提齣，要在一個大的背景中去讀荷馬。荷馬展現的世界是一個更大的發展變化中的某些關鍵時刻，隻有把握瞭整體結構，纔能更好的理解荷馬中的細節。赫西俄德被拿來與荷馬作對比：赫作品（包括被歸在他名下的僞作）更側重宇宙生成、發展的大規模事件，而荷馬的作品則更為精細地展現瞭其中的重要事件、人物和時刻。以上是讀此書最大的收獲。作者們還就許多細節做齣瞭令人信服、細緻入微的解讀，也很有啓發。但整體說，這本書略有灌水之嫌，重復瞭作者自己以及一些其他學者提齣過的觀點，行文也略顯囉嗦（鋪墊太長，每章甚至每個小節開頭都要總結“上文說到”，最後又要總結），讀起來不很過癮。

麵多諸多理論（口傳理論，曆史的角度，文學的角度，等等），作者們提齣，要在一個大的背景中去讀荷馬。荷馬展現的世界是一個更大的發展變化中的某些關鍵時刻，隻有把握瞭整體結構，纔能更好的理解荷馬中的細節。赫西俄德被拿來與荷馬作對比：赫作品（包括被歸在他名下的僞作）更側重宇宙生成、發展的大規模事件，而荷馬的作品則更為精細地展現瞭其中的重要事件、人物和時刻。以上是讀此書最大的收獲。作者們還就許多細節做齣瞭令人信服、細緻入微的解讀，也很有啓發。但整體說，這本書略有灌水之嫌，重復瞭作者自己以及一些其他學者提齣過的觀點，行文也略顯囉嗦（鋪墊太長，每章甚至每個小節開頭都要總結“上文說到”，最後又要總結），讀起來不很過癮。

麵多諸多理論（口傳理論，曆史的角度，文學的角度，等等），作者們提齣，要在一個大的背景中去讀荷馬。荷馬展現的世界是一個更大的發展變化中的某些關鍵時刻，隻有把握瞭整體結構，纔能更好的理解荷馬中的細節。赫西俄德被拿來與荷馬作對比：赫作品（包括被歸在他名下的僞作）更側重宇宙生成、發展的大規模事件，而荷馬的作品則更為精細地展現瞭其中的重要事件、人物和時刻。以上是讀此書最大的收獲。作者們還就許多細節做齣瞭令人信服、細緻入微的解讀，也很有啓發。但整體說，這本書略有灌水之嫌，重復瞭作者自己以及一些其他學者提齣過的觀點，行文也略顯囉嗦（鋪墊太長，每章甚至每個小節開頭都要總結“上文說到”，最後又要總結），讀起來不很過癮。