具体描述
《司马迁与<史记>研究年鉴》是渭南师范学院《史记》研究所出版的每年1辑的刊物,此书为2011年卷,总第八辑。《司马迁与<史记>研究年鉴》是中国年间全文数据库全文收录的年鉴,本年鉴的出版获得渭南师范学院“陕西省重点学科”——汉语言文学学科建设资助项目和渭南师范学院“秦东文化研究中心”资助项目的资助。
《司马迁与<史记>研究年鉴》全书分为学术前沿、研究综述、考古发现与研究、版本整理与研究、著作简介与论文摘要、港台及海外研究、研究动态与史圣文化、学术组织与专家、论文著作索引、史海拾贝、后记、约稿启事十二个部分。全书记述了2011年对于司马迁、《史记》、唐代《史记》传播的研究进行了综述,列举了2011年有关《史记》和《史记》的考古发现与研究,清点了在版本与校勘中的不同意见,列数了港台及海外研究的情况,整理了大量司马迁与《史记》研究的相关的论文与书籍,介绍了司马迁《史记》的写作方式——互见法,为我们阅读和了解《史记》提供了捷径。
作者简介
丁德科,男,汉族,1962年5月生,陕西铜川人。中共党员,中国思想史博士、研究员,博士生导师。曾师从西北大学杨春霖教授从事方言研究,师从西北大学张岂之教授从事中国思想史研究。现任渭南师范学院党委委员、院长、党委副书记,《渭南师范学院学报》编委会主任、主编。主持国家社科基金等各类课题近20个,公开发表论文60余篇。
目录信息
《玉海》所录《正义》佚文为考定司马迁生年提供确证袁传璋
研究综述
2011年司马迁研究综述党艺峰党大恩
司马迁生平研究
司马迁与先秦诸子关系研究
司马迁思想研究
司马迁历史写作与文化使命研究
司马迁笔下的人物类型研究
司马迁神话观念研究
2011年《史记》研究综述梁建邦
孙武和《孙子兵法》研究
思想内容研究
人物研究
体裁体例研究
版本及校勘研究
写作艺术研究
语法文字研究
史记学研究
唐代《史记》传播研究综述耿文风金家诗
关于唐代《史记》学术史通论的研究
关于《史记》在唐代传承的具体问题的研究
关于《史记》在唐代相关著述的研究
个案研究
考古发现与研究
2011年有关《史记》的考古发现杜振虎
良渚文化考古新发现
夏商考古新发现
西周考古新发现
东周考古新发现
西汉考古新发现
2011年《史记》考古发现研究杜振虎
三皇五帝时代考古研究
中国文明起源研究
夏代文化考古研究
商代文化考古研究
西周考古研究
东周考古研究
秦汉考古研究
版本整理与研究
版本与校勘研究王晓红
版本研究
校勘研究
词语考证与语法研究韦爱萍
著作简介与论文摘要
重要研究著作与论文集简介(2011)赵怀忠
重要论文摘要(2011)马雅琴
港台地区及海外研究
近十多年来美国的《史记》研究吴原元
《史记》的译介
《史记》文本的真实性
《史记》的编撰
编撰《史记》的动机
研究动态与史圣文化
孙武子与《史记》学术研讨会暨中国《史记》研究会第十届年会在苏州召开
王晓红
韩城市举行辛卯年民祭史圣司马迁大典梁建邦
新一届“陕西省司马迁研究会”领导机构名单梁建邦
俄译本《史记》问世梁建邦
学术组织与专家
梁建邦教授
论文著作索引
司马迁研究论文目录(2011)詹歆睿梁建邦
《史记》研究论文目录(2011)詹歆睿梁建邦
司马迁与《史记》研究著作目录(2011)赵怀忠
司马迁研究
《史记》研究
补遗(2010)
史海拾贝
《史记》互见法张晶梁建邦
后记
约稿启事
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
每当我翻开《史记》,总会被其中那些鲜活的人物形象所震撼,仿佛他们就活在眼前,他们的喜怒哀乐,他们的雄才大略,他们的悲欢离合,都如此真实。而《司马迁与<史记>研究年鉴 2011年卷》这个书名,则让我感觉,这本书可能是在2011年,对这些《史记》中的人物进行了某种集中性的学术考察。我猜测,或许会有学者们从不同的角度,去剖析司马迁是如何塑造这些人物的,例如,他如何选取材料,如何运用细节,如何把握人物的心理,以及他对这些人物的褒贬评价又蕴含着怎样的历史观和价值观。我还可以想象,年鉴中可能会有多篇论文,分别聚焦于《史记》中的某一位或某几位重要人物,比如对秦始皇的统一功业的再审视,对汉武帝晚年政策的深入分析,甚至是对于一些“边缘人物”,如刺客、游侠等,进行更加细致的研究。这种对人物的聚焦,不仅是对司马迁写作技巧的探讨,更是对中国古代历史和社会百态的深刻理解,读起来想必会格外引人入胜。
《史记》的语言,历来被誉为“文辞之祖”,其简洁、生动、传神的叙述风格,至今仍是许多作家和学者学习的榜样。而《司马迁与<史记>研究年鉴 2011年卷》这个书名,让我不由自主地联想到,在2011年,一定有许多学者们在对《史记》的语言艺术进行细致的研究。我猜想,年鉴中可能会有关于《史记》叙事技巧的分析,比如司马迁如何运用对话来塑造人物,如何通过细节描写来烘托气氛,以及他如何巧妙地运用比喻和象征来表达自己的观点。或许,还会有人研究《史记》的修辞手法,分析其中那些脍炙人口的语句是如何诞生的,以及这些语句对后世文学产生了怎样的影响。此外,我也设想,年鉴中可能会有一些跨学科的研究,将《史记》的语言与当时的文学、哲学、甚至是民俗文化联系起来,从更广阔的维度去理解司马迁的文字之美。总而言之,这个书名所暗示的对《史记》语言和艺术性的深度挖掘,让我感到十分期待,渴望能从中领略到司马迁文字的独特魅力。
作为一个长久以来对先秦诸子百家思想都颇为着迷的读者,司马迁《史记》中对这些人物的描绘,总让我有一种穿越时空的对话感。而《司马迁与<史记>研究年鉴 2011年卷》这个书名,则让我联想到,在2011年这一年,一定有许多学者们在深入研究那些曾经影响了中国历史进程的思想家、政治家,以及他们与司马迁笔下的记述之间的微妙联系。我设想,或许在2011年的学术界,会有对《史记》中某些人物传记的全新解读,例如对某位君王的治国理念的再发掘,或是对某位谋臣策略的深层分析。也可能,会有一些学者将《史记》的叙事方式与其他同时代或稍晚的史书进行比对,从中提炼出司马迁独特的史学观和写作技巧。更进一步,我还可以想象,年鉴中或许会收录一些讨论《史记》在海外传播和研究的情况,甚至是与现代文学、电影等艺术形式结合的探讨,这无疑会为我们提供一个更广阔的视野,去理解《史记》跨越时空的生命力。这本书名所暗示的学术深度和广度,让我对它充满了好奇,渴望通过它了解2011年学界对这些古老智慧的新发现。
读到《司马迁与<史记>研究年鉴 2011年卷》这个书名,我的思绪就如潮水般涌向那段波澜壮阔的历史,以及那位伟大的史学家。虽然我尚未有机会翻阅这本书的具体内容,但仅凭书名,我便能想象出它所承载的分量。司马迁,这个名字本身就如同璀璨的星辰,照亮了中国历史的长河。《史记》,更是集大成之作,其严谨的考证、生动的叙述、深刻的洞察,至今仍是后人学习和研究的典范。而“研究年鉴”的形式,则意味着它汇聚了当年最新的学术成果和研究动态,这对于任何一位对司马迁和《史记》怀有浓厚兴趣的读者来说,无疑是一笔宝贵的财富。我期待着它能为我打开一扇新的窗户,让我得以窥见当代学者们在司马迁精神和《史记》思想上的最新探索,也许会有关于文本解读的新颖视角,或许会有关于历史背景的深入挖掘,甚至可能触及到司马迁个人生平中那些不为人知的细节。总而言之,这个书名本身就充满了学术的严谨与历史的魅力,让我对它充满了无限的遐想和期待,渴望能从中汲取知识,深化对这位伟大人物和其不朽著作的理解。
《史记》的魅力,不仅仅在于它记述了多少历史事件,更在于它字里行间所流露出的司马迁的批判精神和人文关怀。对于“司马迁与《史记》研究年鉴”这样的书名,我总觉得它一定蕴含着对司马迁作为一位独立思想者的深入探讨。《司马迁与<史记>研究年鉴 2011年卷》这个书名,更是激发了我对2011年学术界在这一方面的研究的想象。我设想,或许在这一年,会有学者们从更宏观的角度,去探讨司马迁在思想史上的地位,他如何继承和发展了前人的思想,又如何为后世的思想发展奠定了基础。也可能,年鉴中会收录一些关于司马迁的“史德”和“史识”的讨论,分析他是如何克服重重困难,坚持完成这部巨著的,以及他对于历史真相的追求,对于功过是非的判断,又是如何体现出其高尚的学术品格。此外,我还联想到,也许会有学者们深入研究《史记》中的政治思想,比如关于君臣之道、政治制度的探讨,以及司马迁对这些问题的看法,这些都将是极具价值的研究方向。