具体描述
《帝制的终结》是作者集五十年辛亥研究功力而创作的作品，全景式讲述辛亥革命的历史。作者以清新的语言、扎实的史料，简明而不失其要地说明了辛亥这一段历史中从当权的袁世凯、载沣到康有为、梁启超、孙中山等持各种政见的人物的活动脉络。全书充满了历史事件和人物的动人细节，还原了当时的历史场景，给人很强的现场感。内容并不是陈旧的史料铺陈，而是挖掘尚未被学界利用的新资料。作者采择众说而又保持自己的独立见解，处处可见他犀利独到的观点。
作者简介
杨天石，笔名江东阳、苏人、吴之民、梁之彦等，1960年毕业于北京大学中文系。现为中央文史研究馆馆员、中国社会科学院荣誉学部委员、中国社科院近代史研究所研究员、清华大学兼职教授、浙江大学客座教授、国家图书馆民国文献保护工作专家委员会顾问、中华诗词研究院顾问、《中国书画家杂志》顾问、《世纪》杂志顾问、《炎黄春秋》杂志编委、《同舟共进》杂志编委。长期研究中国文化史、中华民国史、中国国民党史。著书多种。《找寻真实的蒋介石》第一辑，入选中国图书评论学会及全国31家媒体共同评定之2008年十大图书奖，获香港书奖，其第二辑获广东省委主办的南方读书节2010年最受读者关注的历史著作奖。《帝制的终结》，获《新京报》2011年“年度好书奖”。
目录信息
孙中山由体制内改革转向体制外革命
体制内改革的试探——上书李鸿章
“振兴中华”伟大口号的提出
对清廷的最初一击——广州起义
伦敦被囚与《伦敦蒙难记》的写作
交结日本朝野
第二章
体制内改革—— 戊戌变法运动及其失败
改良思潮的兴起
康有为的变法理论与公车上书
各地维新活动
变法高潮与“百日维新”
围园除后密谋与维新变法的失败
第三章
革命派与改良派的合作与破裂
康有为力图以武力使光绪皇帝复位
梁启超的文化宣传活动及其思想新趋向
革命、改良两派的合作与破裂
唐才常与自立军起义
孙中山与惠州起义
第四章
清廷的新政和袁世凯集团的崛起
清廷推行新政
袁世凯集团的崛起
第五章
新型知识阶层的兴起与国内革命团体的出现
新型知识阶层走上政治舞台
拒俄运动与革命宣传热
黄兴与湖南地区的华兴会
湖北地区的科学补习所与日知会
蔡元培与江浙地区的光复会
岳王会与其他革命小团体
第六章
中国同盟会的成立
孙中山组建中华革命党与访问第二国际
中国同盟会的成立
《民报》的出版与三民主义理论体系的提出
革命派与改良派的论战
革命报刊的继续发展
第七章
中国同盟会成立后的起义与暗杀活动
萍浏醴起义
同盟会的两广起义
光复会的浙皖起义
四川和东北的起义
广州新军起义与“三二九”起义
暗杀活动
第八章
同盟会的内部矛盾与中部总会的成立
同盟会内部矛盾的发生
社会主义讲习会的成立与无政府主义派别的出现
共进会
五省革命协会的筹创与光复会的重建
东京同盟会本部的再兴
同盟会中部总会的成立
第九章
立宪运动与清廷的集权
五大臣出洋与清廷预备立宪
立宪政团的组建
清廷的官制改革
宣统即位、载沣摄政与国会请愿运动的兴起
“皇族内阁”的建立
第十章
各类群众斗争的发展与保路、保界运动的发生
城乡人民自发斗争
抵制美货与收回利权运动
保路运动
保界拒约运动
第十一章
武昌起义，清朝覆灭
武昌起义
各省响应
南北议和
列强动态
民国建立
清帝退位
结语： 帝制终结，专制难除
附录
辛亥革命与共和知识分子——对一种传统观点的质疑
孙中山是平民知识分子革命家
师其意不用其法——孙中山与马克思主义二题
· · · · · · (收起)
读后感
帝制终结了吗？ 2013年10月23日 10:36:06 作者：徐庆全 文章来源：中国新闻周刊网 http://culture.inewsweek.cn/20131023/detail-73514-all.html 杨天石书写得非常扎实，好读也耐读。可是，读完这本书后，我始终有个结挥之不去，那就是，推翻了大清王朝，是否就意味着帝制真...
今年是辛亥百年，相关出版异常繁荣，然而仔细盘点下来，真正佳作寥寥无几，令人遗憾。 首先，绝大多数作品执着于说书风格，向中低端市场投降，作者靠拼凑一些旧材料，以夸张细枝末节为能事。 第二，对辛亥的评价上，很难突破已有的框架，多靠影射史学来吸引眼球，因此落入牵...
今年是辛亥百年，相关出版异常繁荣，然而仔细盘点下来，真正佳作寥寥无几，令人遗憾。 首先，绝大多数作品执着于说书风格，向中低端市场投降，作者靠拼凑一些旧材料，以夸张细枝末节为能事。 第二，对辛亥的评价上，很难突破已有的框架，多靠影射史学来吸引眼球，因此落入牵...
今年是辛亥百年，相关出版异常繁荣，然而仔细盘点下来，真正佳作寥寥无几，令人遗憾。 首先，绝大多数作品执着于说书风格，向中低端市场投降，作者靠拼凑一些旧材料，以夸张细枝末节为能事。 第二，对辛亥的评价上，很难突破已有的框架，多靠影射史学来吸引眼球，因此落入牵...
1、慈禧虽然同意了戊戌变法，但是却暗中部署，小心防范。当光绪把改革的步伐延伸到满清贵族时，慈禧便开始猛烈批评光绪乱了家法。光绪虽然心急如焚，却并没有“围园杀后”的心思，只是连下密诏望康有为等人想办法既保存变法成果又维护慈禧权威。不过康有为已经看到变法的最大阻...
用户评价
这本书的书名《帝制的终结》，光是听起来就充满了历史的厚重感和戏剧性的张力。我一直对那些塑造了我们今天世界的伟大变革时期有着浓厚的兴趣，而从帝制走向现代国家的转型，无疑是其中最为波澜壮阔的一页。当我看到这本书时，内心涌起的是一种强烈的好奇，想知道作者是如何驾驭如此宏大的叙事，又是如何将那些复杂的政治、经济、社会因素一一剖析，最终展现出那个时代的脉络与真相的。我尤其关注书中对于“终结”这个词的理解，它不仅仅意味着一个政体的消亡，更可能包含了文化、思想、社会结构等方方面面的深刻动摇和重塑。是怎样的力量，怎样的思潮，最终敲响了帝制的丧钟？是内部的腐朽，还是外部的冲击？抑或是二者兼而有之？这本书能否为我揭示这些深层的动因？我期待作者能够运用扎实的史料，辅以生动的笔触，带领我一同穿越时空，亲历那个风云际会的时代，感受那些试图改变世界的人物们的挣扎与抉择。这本书不仅仅是一部历史著作，更可能是一面镜子，折射出人类社会发展演进的规律，以及我们当下所处时代的某些影子。
《帝制的终结》这个书名，在我看来，不仅仅是一个简单的历史事件陈述，更是一个充满哲学思辨的命题。我一直对人类文明的发展轨迹，特别是政治制度的演变，抱有极大的好奇心。帝制，作为一种长期以来在世界各地普遍存在的统治形式，其最终走向终结，无疑是历史进程中一个极具标志性的转折点。我非常期待书中能够深入探讨导致这一历史性转变的深层原因，是经济结构的失衡，社会矛盾的激化，还是思想观念的进步，亦或是外部环境的变化？我希望能从书中了解到，在不同的文明和地区，帝制终结的具体路径和表现形式有何异同。同时，我也非常关注书中对那些在变革时期扮演关键角色的历史人物的描绘，他们的思想、他们的行动，是如何在历史的洪流中留下印记的。这本书能否为我提供一个宏观而又细致的视角，去理解和反思帝制及其终结所带来的深远影响，以及它对我们今天所处的时代有何启示？
当我第一眼看到《帝制的终结》这本书的书名时，一种强烈的求知欲便油然而生。我对历史变革的宏大叙事，尤其是那些关乎国家政治体制的根本性转变，一直抱有极大的兴趣。帝制的终结，无疑是人类历史上一段极其重要的时期，它标志着一种古老的统治模式的瓦解，以及现代国家形态的初步形成。我非常好奇作者是如何界定“帝制”这一概念的，它是否涵盖了君主专制、封建王朝等多种形式？又是如何梳理和分析不同文明、不同地区在帝制终结过程中的共性与差异的？我期待书中能够深入剖析导致帝制崩溃的深层原因，是经济上的危机、社会矛盾的激化、思想文化的启蒙，还是军事上的失败、外部势力的干预？那些在历史转折点上扮演关键角色的政治人物、思想家、社会活动家，他们的行动和思想是如何推动或阻碍这一进程的？我希望这本书能够提供详实的研究资料和深刻的分析，帮助我理解那个时代的复杂性，以及帝制终结所带来的深远影响，甚至思考它与当下世界的联系。
《帝制的终结》——这个书名本身就充满了历史的沧桑感和无可挽回的宿命感，深深吸引了我。作为一名对人类社会发展史充满好奇的读者，我始终认为，理解一个时代的终结，是理解新时代的开端最重要的一步。我期望这本书能够不仅仅停留在对表面事件的描述，而是能够深入探究导致帝制衰落直至灭亡的根本性原因。是经济结构的僵化，还是社会阶层固化的不可逾越？是思想禁锢的压抑，还是民众觉醒的反抗？或者是外部文明的冲击，以及内部统治的腐朽？我非常想知道书中是如何描绘那些身处变革洪流中的个体命运的，他们的选择、他们的挣扎，他们的成功与失败，是否都汇聚成了推动历史前进的力量？我希望作者能够以一种宏观的视野，将不同地域、不同文化背景下的帝制终结案例进行对比分析，从中提炼出一些普遍性的规律和教训。这本书能否为我提供一种新的视角，去审视我们今天所处的时代，以及未来可能的发展方向？
初次瞥见《帝制的终结》这一书名，我的内心便被一种历史的沧桑感和时代的巨大变革所吸引。我素来对那些改变人类文明进程的宏大叙事情有独钟，而帝制的消亡，无疑是其中最浓墨重彩的一笔。我渴望在这本书中找到对“帝制”这一概念的清晰界定，以及它在不同文化和历史背景下的具体表现。更重要的是，我希望能深入探究导致帝制走向终结的复杂原因，是经济的崩溃、社会的动荡、思想的解放，抑或是外部力量的干预？我希望作者能够以严谨的史实为支撑，生动地描绘出那个时代的面貌，那些在历史的关键节点上做出重大抉择的人物，他们的勇气、他们的困境，以及他们对历史进程的影响。这本书能否帮助我理解，在帝制终结之后，新的政治和社会秩序是如何孕育而生的，这个过程又留下了怎样的遗产？
《帝制的终结》这个书名，犹如一道穿越历史的门扉，吸引着我想要一探究竟。我对那种改变世界格局的重大历史事件，特别是政治制度的转型，有着近乎痴迷的兴趣。帝制，作为一种承载了数千年历史的统治模式，它的终结无疑是人类文明进程中的一个重要里程碑。我迫切地想知道，作者是如何界定“帝制”这个概念的，是否涵盖了全球范围内不同时期的君主制？又是如何梳理和分析导致其终结的复杂因素的？是经济的衰退、社会的动荡、思想的解放，还是军事的失败，抑或是这些因素的交织作用？书中是否会详细描绘那些在历史关键节点上做出重大抉择的人物，他们的动机、他们的策略，以及他们的最终命运？我非常期待能够通过这本书，更深入地理解那个时代的社会肌理，感受到变革的阵痛与希望，并从中获得对人类社会发展规律的更深刻认识。
这部名为《帝制的终结》的书，光是听名字就让我感受到了一种历史的厚重与时代的变迁。我一直对那些塑造了现代世界的重大变革时期，尤其是政治体制的根本性转型，有着浓厚的兴趣。帝制，在人类历史上扮演了如此重要的角色，它的终结，必然是复杂而深刻的。我非常好奇书中是如何梳理和分析导致帝制走向终结的各种原因的，是内部的腐朽和僵化，还是外部的冲击和挑战？亦或是思想启蒙的觉醒，和民众对自由、平等的追求？我期待作者能够提供详实的史料和深刻的分析，展现那个时代不同国家和地区的具体情况，以及那些在历史舞台上扮演关键角色的重要人物。这本书是否能够帮助我理解，在帝制终结的过程中，社会是如何一步步走向新的秩序的？那些经历的阵痛、取得的成就，以及留下的经验教训，又对我们今天有着怎样的启示？
一直以来，我对那些关于国家形态演变的历史都充满求知欲，《帝制的终结》这个书名无疑击中了我的兴趣点。在人类漫长的历史长河中，帝制作为一种普遍存在的统治形式，其兴衰起落本身就蕴含着丰富的叙事。这本书的出现，让我看到了一个深入探索这一关键历史进程的机会。我希望书中能够详细阐述在不同的文明和不同的时代背景下，帝制是如何运作的，其内部的权力结构是怎样的，又是通过哪些机制维持其统治的。更重要的是，我期待作者能够深刻剖析导致帝制走向终结的各种因素，这些因素是单一的，还是多重叠加的？是渐进式的衰败，还是突然性的崩塌？书中是否会涉及到当时的思想家、改革家、革命者等不同群体的角色，他们是如何影响历史的走向的？我尤其关注的是，在帝制终结之后，新的政治和社会秩序是如何建立起来的，这个过程是否充满了动荡与挑战，又留下了怎样的遗产？这本书能否为我提供一个宏观而又不失细节的分析框架，让我能够更好地理解那个时代的复杂性？
初翻开《帝制的终结》这本书，首先吸引我的是其精美的封面设计，那一抹深邃的色彩与字体，仿佛诉说着一段沉寂已久的辉煌与落寞。我对历史题材的书籍有着偏爱，尤其是那些能够深入剖析社会变革的根源与过程的作品。书名本身就具有极强的引导性，它不仅仅是一个事件的简单陈述，更隐含着一种必然性与转折点。我设想，作者一定花费了大量心血去研究那个时代的文献、档案，去梳理那些错综复杂的权力关系和思想流派。我非常好奇书中会如何描绘那些身处历史洪流中的关键人物，他们的动机、他们的策略、他们的最终命运，是否都与“帝制的终结”这一宏大主题紧密相连？是怎样的经济困境，怎样的民怨沸腾，怎样的思想启蒙，最终汇聚成一股不可逆转的洪流，将曾经根深蒂固的帝制王朝推向深渊？我期待作者能够以一种客观而又不失人文关怀的视角，去展现那个时代的复杂性，避免简单化的褒贬，而是去理解和阐释历史的演进逻辑。
《帝制的终结》这个书名，在我看来，本身就承载着一种厚重的历史使命感。我一直以来都对那些深刻改变人类社会进程的重大转折点抱有浓厚的兴趣，而帝制的终结，无疑是其中一个具有划时代意义的事件。我好奇作者是如何构建这本书的整体框架的，是按照时间顺序，还是按照地域划分，亦或是按照关键事件来展开叙事？我非常期待书中能够深入探讨在不同文明和不同国家，帝制走向终结的具体路径和原因，是否有一些普遍性的规律可以从中提炼出来？例如，经济的停滞、阶级的矛盾、思想的解放、外部的干预等等，这些因素在各自的案例中扮演了怎样的角色？我希望作者能够提供详实的史料支撑，让我们能够感受到那个时代的真实氛围，了解那些在历史舞台上扮演重要角色的关键人物，他们的决策是如何影响了历史的走向。同时，我也关注书中对于“终结”这一概念的界定，它仅仅是政治制度的更迭，还是包含了更深层次的文化、社会和思想的转型？这本书能否为我提供一个多维度的视角，去理解和反思帝制及其终结所带来的深远影响？
毫无价值，编撰史料，东拼西凑，不知所云。浪费时间，最可耻。
杨天石的史观还是左派的，虽然不是极左。文笔方面，相比杨奎松、茅海建等，似乎逊色一些，可读性略差。
毫无价值，编撰史料，东拼西凑，不知所云。浪费时间，最可耻。
原本以为会是一部有着不俗视角和最新观点的史学专著，没想到居然是普及性质的教科书式书籍，通篇都是剪刀加浆糊产生的分门别类的史料汇编，很少有分析和论述，观点陈旧，写法老套。作为近现代史爱好者，读后感觉非常失望。
什么破书
