具体描述
中共“一大”为什么会在上海法租界举行？那时上海有公共租界、法租界与华界，“一大”为什么不是在其他区域而是在法租界举行？这与上海城市特殊的政治格局、特殊的演变轨迹有着一定的关联，尤其重要的是，法租界（特别是新区）在上海城市化过程中，较之公共租界与华界占有后发优势，规划严格，道路宽畅，人口密度不高，环境幽雅，交通便利，房屋建筑精致，租金适中，安全又有保障。这些因素，正是政治精英和文化精英所看中的。这是陈独秀、李汉俊、李达等人集聚在这里的根本原因。他们居住在这里，活动在这里，在这里举行中共“一大”也就是顺理成章的了。
作者简介
熊月之，上海社会科学院历史研究所研究员。1949年12月出生于江苏淮阴。1978年春考入苏州大学历史系，同年秋考入华东师范大学历史系研究生班，师从陈旭麓教授，1981年获硕士学位，同年底进入上海社会科学院历史研究所工作。曾任副院长、历史研究所所长。1998年被评为国务院有突出贡献专家。多次到美、英、德、法、日等国及香港、台湾等地区作访问研究。著有《中国近代民主思想史》、《西学东渐与晚清社会》、《上海通史•总论》、《万川集》、《冯桂芬评传》；主编《上海通史》。论文有《论郭嵩焘》、《论上海租界与晚清革命》、《晚清上海私园公用与公共活动空间的拓展》等百余篇。
高俊，陕西汉中人，历史学博士。现为上海社会科学院历史研究所科研人员，主要从事中国近代史、思想文化史研究，已发表学术论文、书评等十余篇，合作撰写《制度文明与中国社会》、《上海：一座大都市的编年史》、《圣约翰大学史》等著述。
目录信息
第一章：多元经济中心的形成
1、第一工商大都
2、全国金融中心
第二章：城市交通体系的完善
1、市内交通与对外联系
2、邮政电信事业的发展
第三章：新文化运动策源地
1、中外文化交流的桥梁
2、《新青年》创刊
3、五四运动在上海
第四章：红星从这里升起
1、工人阶级的觉醒
2、上海共产主义小组
3、中共“一大”的召开
第五章：法租界与中共建党
1、一市三治
2、早期马克思主义者在法租界的活动
3、会址选定前后
4、法租界的特殊性
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名，《中共“一大”的历史空间》，有一种穿越时空般的吸引力。我始终认为，要真正理解一个历史事件，就必须将其置于其所处的“历史空间”中去审视。那么，“一大”的“历史空间”究竟是什么样的？这正是我最想在这本书中探寻的。我希望能读到对当时中国社会各阶层生存状态的细致描绘，对不同政治力量博弈的深入分析，以及对早期马克思主义传播过程中遇到的挑战和机遇的探讨。这个“空间”不仅仅是地理上的上海，更是一个充满了矛盾、希望与变革的时代缩影。我期待作者能够通过扎实的史料考证，揭示出“一大”召开的必然性，以及那个特殊的“历史空间”是如何塑造了中国共产党的早期思想和发展方向。这本书名让我感觉，它将是一次深入挖掘历史根源的旅程。
评分《中共“一大”的历史空间》——这个书名，瞬间抓住了我的注意力。我对历史，尤其是中国近现代史，一直抱有浓厚的兴趣，而“一大”无疑是中国革命史上的一个里程碑。书名中的“历史空间”四个字，让我联想到，这本书可能不仅仅是叙述一个会议的过程，而是要探究这个会议得以召开的“场域”。我脑海中立刻浮现出许多问题：那个时代的中国，是一个什么样的“空间”？是贫穷落后，民不聊生？还是在殖民压迫下，民族意识正在觉醒？“一大”的召开，又是在怎样的“空间”里进行的？是充满危险的秘密聚集，还是在一个相对安全的“伪装”下？我希望这本书能够详细描绘出当时的社会图景，包括当时的政治格局、经济状况、思想文化氛围，以及国际背景。我希望能够理解，在那个特定的“历史空间”里，为什么会出现“一大”？这个“空间”对“一大”的决策和影响又有多大？我期待这本书能为我打开一扇窗，让我更清晰地看到那个时代的原貌。
评分《中共“一大”的历史空间》这个书名，让我产生了一种置身其中的强烈愿望。我一直认为，历史的魅力在于它的“在场感”，而“历史空间”这个词，恰恰传递了这种感觉。我希望这本书不仅仅是告诉我们“发生了什么”，更能让我们“仿佛身临其境”。想象一下，在那个初夏的上海，闷热的天气，巷子里的嘈杂，石库门里的幽静，以及那些秘密的交谈，这些细节的还原，能够极大地增强阅读的体验。我特别好奇，在“一大”召开期间，那些代表们是如何隐藏身份，如何克服日常生活中的诸多不便，如何进行如此重要的政治活动？他们是否有意无意地选择了那个特定的“历史空间”？这个空间又对他们的思想和行动产生了怎样的影响？是狭小的空间促使他们更加集中精力，还是外部环境的危险让他们更加警觉？我对书中可能涉及的当时上海的社会风貌、人情世故，甚至是一些鲜为人知的街头巷尾的故事都充满了期待，因为这些“空间”里的点点滴滴，最终构成了那个时代最真实的底色。
评分读到《中共“一大”的历史空间》这个书名，我脑海中立刻浮现出许多关于那个时代的画面，像是老电影的蒙太奇。我对“空间”这个词尤其敏感，它不仅仅指物理上的地点，更是一种思想、文化、社会环境的集合体。这本书，在我看来，可能就是要带领我们走进那个特定的“历史空间”，去感受它的温度、它的味道，甚至它的呼吸。我迫切地想知道，当时中国究竟是一个什么样的“空间”？是压抑的、绝望的，还是在暗流涌动中，孕育着新生的希望？而中共“一大”的召开，又是在这个“空间”中，一个怎样的节点？它是否打破了原有的某种平衡，又开启了另一扇门？书中如果能够深入剖析当时中国社会的种种矛盾，比如阶级矛盾、民族矛盾，以及新文化运动的影响，那么“一大”的出现就不仅仅是一个孤立的事件，而是历史进程中不可避免的一步。我期待书中能够通过大量的史料和细致的考证，为我们还原那个时代真实的“历史空间”，让我们理解那些革命者之所以做出那样的选择，是因为他们身处的“空间”让他们别无选择，抑或是因为他们看到了突破这个“空间”的可能性。
评分读到《中共“一大”的历史空间》这个书名，我脑海中立刻闪现出历史书上的黑白照片，那些严谨但略显疏离的记载。这本书名却给了我一种更鲜活、更立体的感觉。“历史空间”这四个字，在我看来，不仅仅是指上海的石库门，更是指那个时代所特有的社会环境、思想潮流和文化土壤。我热切地希望，这本书能够以一种非常生动的方式，将我们带回那个年代。我想知道，在那个“空间”里，人们的生活是怎样的？信息是如何传播的？思想是如何碰撞的？那些革命者，在召开“一大”的过程中，他们是如何克服来自四面八方的阻力和困难的？他们是如何在那个特定的“历史空间”中，找到共同的语言和目标？我期待作者能够运用丰富的史料，还原出当时社会生活的细节，让那些遥远的历史人物变得鲜活起来，让我们能够感受到那个时代独特的精神气质，以及那个“历史空间”所孕育出的巨大能量。
评分拿到《中共“一大”的历史空间》这本书，我的第一感觉是它可能要讲一个“大故事”。“一大”本身就是一个具有划时代意义的事件，而“历史空间”则似乎在暗示着，这本书将不止步于事件本身，而是要将其置于更广阔的背景下去审视。我尤其感兴趣的是，书中会如何定义和描绘这个“历史空间”？是中国近代史的宏大图景？还是当时国际共产主义运动的思潮影响？亦或是中国本土的社会经济状况？我希望书中能够详细梳理出当时影响“一大”召开的各种因素，包括国内的政治局势、知识分子的思想解放运动、以及早期马克思主义在中国的传播路径。我希望能够了解到，那个时代中国所处的“空间”，究竟是一种怎样的困境，又是一种怎样的机遇。作者是如何将这些复杂的要素，巧妙地编织在一起，最终汇聚成“一大”召开的必然性？这本书名给了我一种空间感，好像是在邀请我去探索一个由无数条线索交织而成的“历史场域”。
评分这部《中共“一大”的历史空间》的书名本身就勾起了我极大的兴趣，让我对那段波澜壮阔的岁月充满了好奇。首先，我得说，我对这段历史一直以来都有着一种难以言喻的着迷，尤其是那些早期中共党员的革命情怀和他们的思想火花是如何碰撞，最终汇聚成一股改变中国命运的洪流。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入探索的绝佳机会。想象一下，在那个风雨飘摇的年代，一群年轻人，怀揣着对民族解放的理想，在秘密的环境中，冒着生命危险，讨论着国家的未来，这本身就是一部充满戏剧性和感人至深的故事。我特别期待书中能够详细描绘出当时中国社会的大背景，比如帝国主义列强的侵略、军阀混战的混乱局面，以及广大人民群众的疾苦，这样才能更深刻地理解中共“一大”召开的时代意义和历史必然性。同时，对于“一大”召开的具体地点——上海石库门，我也非常好奇，那样的环境是如何孕育出如此宏大的政治理想？是狭窄的空间反而激发了更激烈的思想碰撞？还是在时代的压迫下，人们渴望找到一丝曙光？书名中的“历史空间”四个字，似乎暗示着书中不仅会讲述事件本身，更会探讨事件发生的环境、氛围以及对后世的影响，这让我对接下来的阅读充满了期待，希望能从中获得更广阔的历史视野和更深刻的思考。
评分《中共“一大”的历史空间》——这个书名，立刻让我联想到一种“沉浸式”的学习体验。我一直认为，历史不仅仅是名词和动词的堆砌，更是鲜活的事件、人物和环境的交融。“历史空间”这个词，给我一种强烈的画面感，它意味着书中会去描绘出那个时代的氛围、气息，以及所有与之相关联的要素。我非常好奇，那个“历史空间”究竟是怎样的？是低矮的石库门，还是广阔的社会现实？是秘密的地下活动，还是公开的思想论战？我希望书中能够详细描绘出，当时中国社会的种种特征，比如民生疾苦、社会动荡、以及新思想的萌芽。我希望能够理解，为什么“一大”会在那个特定的“历史空间”中孕育而生，它又是如何在这个“空间”中汲取力量，最终改变了中国历史的走向。这本书名让我感觉，它将会是一次深入历史肌理的探索。
评分《中共“一大”的历史空间》——这个书名，让我对这本书的深度和广度有了很高的期待。我一直觉得，任何重大的历史事件，都离不开其发生的“空间”，这个“空间”既包含地理环境，也包含人文思潮和社会背景。“一大”作为中国共产党诞生的起点，其所处的“历史空间”究竟是什么样的？我希望能在这本书中找到答案。我期待书中能细致地描绘出，当时中国社会面临的严峻挑战，比如列强的瓜分、国内的割据，以及人民群众的苦难。同时，我也希望能够了解，在思想文化层面，当时有着怎样的思潮涌动，新文化运动、马克思主义的传播，是如何为“一大”的召开奠定思想基础的。这本书名让我感觉，作者不仅仅是在讲述一个“事件”，更是在绘制一幅“时代画卷”，将“一大”置于这个画卷的核心位置，去展现它与其他元素之间的相互作用和影响。
评分这本书的装帧设计就给我一种沉静而厚重的历史感，封面上的淡淡墨迹和泛黄的纸张质感，仿佛是穿越了时空的信物，引导我走进了那段久远的记忆。《中共“一大”的历史空间》这个书名，在我看来，不仅仅是一个简单的标签，它蕴含着一种对历史的敬畏和对细节的探求。我一直觉得，真正的历史不是冰冷的文字堆砌，而是鲜活的人物、真实的场景和复杂的情感交织。因此，我非常期待书中能够以一种非常人性化的视角来展现“一大”的召开。比如，那些年轻的革命者，在会议期间，他们是如何克服内心的疑虑和外部的压力？他们的生活是怎样的？在激烈的思想辩论之余，他们是否有过片刻的休憩和交流？我尤其想知道，在那个信息闭塞、交通不便的年代，他们是如何获取信息、进行联络，又是如何巧妙地规避风险的？书名中的“历史空间”或许就包含了这些关于“人”的故事，那些在历史洪流中闪耀着人性光辉的个体。我希望作者能够通过生动的笔触，将那些模糊的历史影像变得清晰可见，让我们能够感受到那个时代特有的精神气质，以及那个小小的石库门房间里，所蕴含的改变中国命运的巨大能量。
评分书名相当有学术气，这也是吸引我去读的原因，可惜内容让人有些失望。本来以为会有一些历史哲学的讨论，没想到只是一些常见材料的铺陈。全书只有第五章可读，讨论了法租界和中共建党的关系。其余内容讲了上海的经济，交通，文化和阶级基础，老生常谈而已。
评分就第5章还行，前面4章都有凭凑嫌疑。区域史整体史观得鼓励，但说得还不是很透。苏报案发生在公共租界，中共一大召开则在法租界，何也？公共租界实行英式自治管理，经济繁荣、法治井然，因此章邹才没有被交给清政府。而法租界商业不够发达，公董局行政经费紧张，治安有漏洞，甚至保安已市场化经营，陈独秀等革命人付钱即可申请巡捕保护。这是两种社会控制体系的差异。要是有法律史专家系统梳理租界对中国传统法律的冲击就好了。苏报案实际上并非依法判决，而是公共租界根据一些惯例及地方性协议的限制，扩展了“观审权”的涵义，才避免了清政府对张邹的严厉判决。这也是英国式治理的一种风格，即从惯例中生长出法律。梁治平先生的文章很有意思。http://t.cn/zHurOVG
评分就第5章还行，前面4章都有凭凑嫌疑。区域史整体史观得鼓励，但说得还不是很透。苏报案发生在公共租界，中共一大召开则在法租界，何也？公共租界实行英式自治管理，经济繁荣、法治井然，因此章邹才没有被交给清政府。而法租界商业不够发达，公董局行政经费紧张，治安有漏洞，甚至保安已市场化经营，陈独秀等革命人付钱即可申请巡捕保护。这是两种社会控制体系的差异。要是有法律史专家系统梳理租界对中国传统法律的冲击就好了。苏报案实际上并非依法判决，而是公共租界根据一些惯例及地方性协议的限制，扩展了“观审权”的涵义，才避免了清政府对张邹的严厉判决。这也是英国式治理的一种风格，即从惯例中生长出法律。梁治平先生的文章很有意思。http://t.cn/zHurOVG
评分每一章节都是一篇论文，放在一起不伦不类，因为并没有必然的内在联系。史料很重要。
评分每一章节都是一篇论文，放在一起不伦不类，因为并没有必然的内在联系。史料很重要。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有