图书标签: 中共党史 城市史 党史 中国近代史 熊月之 都市 历史 上海
发表于2024-11-25
中共“一大”的历史空间 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
中共“一大”为什么会在上海法租界举行?那时上海有公共租界、法租界与华界,“一大”为什么不是在其他区域而是在法租界举行?这与上海城市特殊的政治格局、特殊的演变轨迹有着一定的关联,尤其重要的是,法租界(特别是新区)在上海城市化过程中,较之公共租界与华界占有后发优势,规划严格,道路宽畅,人口密度不高,环境幽雅,交通便利,房屋建筑精致,租金适中,安全又有保障。这些因素,正是政治精英和文化精英所看中的。这是陈独秀、李汉俊、李达等人集聚在这里的根本原因。他们居住在这里,活动在这里,在这里举行中共“一大”也就是顺理成章的了。
熊月之,上海社会科学院历史研究所研究员。1949年12月出生于江苏淮阴。1978年春考入苏州大学历史系,同年秋考入华东师范大学历史系研究生班,师从陈旭麓教授,1981年获硕士学位,同年底进入上海社会科学院历史研究所工作。曾任副院长、历史研究所所长。1998年被评为国务院有突出贡献专家。多次到美、英、德、法、日等国及香港、台湾等地区作访问研究。著有《中国近代民主思想史》、《西学东渐与晚清社会》、《上海通史•总论》、《万川集》、《冯桂芬评传》;主编《上海通史》。论文有《论郭嵩焘》、《论上海租界与晚清革命》、《晚清上海私园公用与公共活动空间的拓展》等百余篇。
高俊,陕西汉中人,历史学博士。现为上海社会科学院历史研究所科研人员,主要从事中国近代史、思想文化史研究,已发表学术论文、书评等十余篇,合作撰写《制度文明与中国社会》、《上海:一座大都市的编年史》、《圣约翰大学史》等著述。
就第5章还行,前面4章都有凭凑嫌疑。区域史整体史观得鼓励,但说得还不是很透。苏报案发生在公共租界,中共一大召开则在法租界,何也?公共租界实行英式自治管理,经济繁荣、法治井然,因此章邹才没有被交给清政府。而法租界商业不够发达,公董局行政经费紧张,治安有漏洞,甚至保安已市场化经营,陈独秀等革命人付钱即可申请巡捕保护。这是两种社会控制体系的差异。要是有法律史专家系统梳理租界对中国传统法律的冲击就好了。苏报案实际上并非依法判决,而是公共租界根据一些惯例及地方性协议的限制,扩展了“观审权”的涵义,才避免了清政府对张邹的严厉判决。这也是英国式治理的一种风格,即从惯例中生长出法律。梁治平先生的文章很有意思。http://t.cn/zHurOVG
评分呃。。。
评分附录张国焘的报告最有嚼头,真没想到此公文笔如此好。研究理念非常出色,可惜史料有些单薄。关于租界问题,个人较推荐Nicholas R. Clifford教授的研究。
评分附录张国焘的报告最有嚼头,真没想到此公文笔如此好。研究理念非常出色,可惜史料有些单薄。关于租界问题,个人较推荐Nicholas R. Clifford教授的研究。
评分一篇文章兑水之后攒成了一本书,真是奇葩
评分
评分
评分
评分
中共“一大”的历史空间 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024