What Roe v. Wade Should Have Said pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:NYU Press

作者:Balkin, Jack M. 编

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2007-6-1

价格:USD 26.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780814799864

丛书系列:

图书标签:

美国宪法与最高法院
堕胎权
最高法院
罗诉韦德案
女性权利
法律史
美国宪法
隐私权
堕胎争议
性别平等
政治

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

In January 1973, the Supreme Court's opinion in Roe v. Wade struck down most of the country's abortion laws, and held for the first time that women had a constitutional right to safe and legal abortions. Three decades later, Roe v. Wade remains one of the Supreme Court's most controversial decisions, and political struggles over abortion rights still divide American politics. In "What Roe v. Wade Should Have Said", eleven distinguished constitutional scholars rewrite the opinions in this controversial case in light of thirty years' experience by making use only of sources available at the time of the original decision. Taking positions both for and against the constitutional right to abortion, the contributors offer novel and illuminating arguments that get to the heart of this fascinating case. In addition, Jack M. Balkin gives a detailed introduction to Roe v. Wade, chronicling the history of the Roe litigation, the constitutional and political clashes that followed, and the state of abortion rights in the U.S. today.

《“罗诉韦德案”本应如此》（What Roe v. Wade Should Have Said）是一部深入剖析美国最高法院历史性判决“罗诉韦德案”的作品。本书并非对该判决本身进行简单复述或辩护，而是从一个独特的视角，探究“罗诉韦德案”在当时的法律、社会和政治背景下，如果能够更周全地考量各种因素，本应如何被书写，从而可能导向一个更加稳固、更少争议的法律框架。作者并非简单地提出一个“理想化”的判决版本，而是基于对宪法原则、判例法的发展、以及社会伦理考量的深刻理解，展开了一场严谨而富有启发性的法律思辨。全书的核心在于追问：在面对生命权、身体自主权、州政府权力和隐私权等一系列复杂而又相互冲突的价值时，最高法院本可以采取何种路径，既能尊重宪法的精神，又能更好地回应社会现实的挑战？本书的论述并非停留在理论层面，而是通过大量的历史文献、法律评论、以及当时的社会舆论分析，来构建一个“本应如此”的场景。作者细致地梳理了“罗诉韦德案”的判决理由，并在此基础上，逐一审视了判决中存在的潜在缺陷和未能充分考虑的维度。这包括对“ trimester framework”（三孕期框架）的有效性、对隐私权在生殖自由中的具体界定、以及对州政府在特定情境下进行监管的权力平衡等关键问题。读者将跟随作者的笔触，仿佛置身于最高法院的辩论厅，亲历一场围绕着生命、自由和宪法解释的智慧碰撞。本书不会简单地呈现一个“非黑即白”的结论，而是展现了法律解释的复杂性，以及司法机构在回应社会变迁时所面临的巨大挑战。它促使我们思考，法律的生命力不仅在于其内在的逻辑严密性，更在于其与时代精神的契合程度，以及其在多大程度上能够获得社会最广泛的认同与尊重。《“罗诉韦德案”本应如此》的核心贡献在于，它提供了一个反事实的分析框架，帮助我们理解历史判决如何塑造了美国的法律和社会格局，同时也反思了法律的演进过程中的可能性与局限性。它不是要推翻既有的历史，而是要从中汲取教训，为理解当下和未来的法律辩论提供更深厚的历史根基和更开阔的理论视野。本书的写作风格严谨而又不失可读性，它既能满足法律专业人士对深度分析的需求，也能吸引对美国宪法、法律史以及社会议题感兴趣的广大读者。作者以清晰的逻辑、翔实的史料和富有洞察力的分析，将一个极具争议的法律议题，呈现出前所未有的广度和深度。通过对“罗诉韦德案”的“本应如此”的探究，本书实际上是在进行一场关于司法能动主义、宪法解释方法论、以及民主社会如何处理价值冲突的深刻讨论。它提醒我们，伟大的判决不仅仅是法律文本的机械适用，更是对复杂社会现实的回应，以及对未来社会走向的引领。这本书为我们提供了一个审视历史、反思当下、展望未来的绝佳视角。它鼓励读者超越简单的立场站队，而是深入理解法律背后的逻辑、伦理与历史演进。阅读《“罗诉韦德案”本应如此》，就是踏上了一段理解美国宪法发展史、理解生命权与身体自主权这场持久辩论的旅程，并从中获得关于法律如何才能更好地服务于社会、如何才能在不断变化的世界中保持其权威与活力的深刻启示。本书的价值不在于提供一个“完美”的解决方案，而在于提供一种思考的方式。它引导我们去理解，在法律的十字路口，每一个选择都伴随着深远的后果，而对这些选择的审慎反思，恰恰是推动法律进步、增进社会福祉的关键所在。《“罗诉韦德案”本应如此》并非一本激进的行动指南，而是一本审慎的思想记录。它邀请读者参与到一场关于正义、权利与宪法解释的深度对话中，其目的在于启发思考，而非强加观点。通过对这一影响深远的判决的“假设性重写”，本书为我们揭示了法律与现实的互动关系，以及司法机构在构建公正社会中所扮演的关键角色。它深挖了“罗诉韦德案”判决的法律渊源，并探讨了在当时条件下，是否存在其他能够更好地平衡各方利益的法律路径。这需要作者具备深厚的法学功底，能够熟练运用宪法解释的各种方法，并能洞察法律判决可能产生的长期社会效应。书中的分析不仅限于案件本身的法律细节，更延伸至其背后所折射出的社会价值观、宗教信仰、以及政治思潮的碰撞。这种跨学科的视野，使得本书的内容更加丰富，也更能引起不同背景读者的共鸣。作者通过假设性的笔触，勾勒出“罗诉韦德案”可能存在的不同版本，这并非是随意发挥，而是基于对宪法原则的严格遵循和对历史事实的细致梳理。每一个假设的判决版本，都伴随着其严谨的法律论证和对可能产生的社会影响的预判。这本书的核心在于其建设性的批判精神。它不是要全盘否定“罗诉韦德案”，而是要探讨在当时的历史条件下，最高法院是否有可能做出一个更具前瞻性、更少争议性的判决。这种批判，恰恰是推动法律不断完善和发展的动力。《“罗诉韦德案”本应如此》是对司法智慧的一次深度探究，也是对美国宪法生命力的一次深刻反思。它让我们看到，在面对重大的社会议题时，法律的解释与适用，需要何等的审慎、何等的智慧、以及何等的勇气。这本书的价值在于，它为我们提供了一个理解法律判决如何塑造历史、又如何被历史塑造的宝贵视角。它鼓励读者积极思考，而非被动接受，并在这个过程中，加深对宪法精神、权利边界以及社会责任的理解。最后，《“罗诉韦德案”本应如此》是一本关于法律、历史与社会伦理的深刻思考录。它以一种独特而引人入胜的方式，邀请读者参与到对一个塑造了美国数十年的法律判决的深度反思中，其最终目的在于，通过对历史的审视，更好地理解当下，并为未来的法律实践提供有益的启示。