Regulating Jurisdictional Relations Between National and International Courts pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford Univ Pr

作者:Shany, Yuval

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2007-10

价格:$ 186.45

装帧:HRD

isbn号码:9780199211791

丛书系列:

图书标签:

国际法
国家法院
国际法院
司法管辖权
法律关系
冲突解决
国际司法
比较法
法律规制
多层次治理

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

This book seeks to investigate the growing jurisdictional interaction between national and international courts ie: their parallel involvement in the same or related disputes in the light of competing theoretical, ideological and methodological discourses on the nature of the relationship and the means to regulate it. In particular, it aims to explore what, if any, rules of international law could, or perhaps should govern such interactions, and regulate forum selection or multiple proceedings involving national and international courts. In addition, the book explores the standards of review employed by international courts vis-a-vis the decisions of their domestic counterparts and vice versa. It posits that the regulation of such interactions ultimately depends on the selection of the overarching paradigm that governs the relations between national and international courts (hierarchical as opposed to non-hierarchical and disintegrative or integrative conceptual frameworks).Following academic discussion of the problems and solutions pertaining to the interaction between national and international courts, the book considers the potential applicability of several jurisdiction-regulating measures to jurisdictional interactions between national and international courts. These include rules on forum selection and rules designed to regulate multiple proceedings (e.g. lis alibi pendens and res judicata), utilization of comity- based measures and doctrines, such as discretionary stay or dismissal of proceedings and margin of appreciation judicial review, and examination of the prohibition against abuse of rights. This segment of the book strives to provide lawyers and academics with a 'tool kit' of measures which could be employed in cases involving jurisdictional interactions between national and international courts.

《司法管辖权关系的调控：国家与国际法院的博弈》引言在日益全球化的时代，国家主权与国际法律秩序之间的界限变得模糊，由此引发了一系列关于司法管辖权归属的复杂问题。当国家法院与国际法院在处理同一案件或同一类案件时，如何界定彼此的权限，避免冲突，并确保法律的有效实施，成为了一个亟待解决的挑战。《司法管辖权关系的调控：国家与国际法院的博弈》一书，深入剖析了这一关键的法律领域，旨在为理解和构建国家与国际法院之间和谐有效的司法管辖权互动提供理论框架与实践指南。本书并非孤立地探讨国家法院或国际法院的运作，而是聚焦于它们之间动态而又至关重要的关系，即管辖权的协调与制约。核心议题与理论视角本书的核心议题在于“调控”。这并非意味着简单地划定界限，而是强调一种动态的、互动的、具有前瞻性的管理过程。这种调控贯穿于管辖权的确立、行使、冲突解决以及最终的有效性各个环节。本书从多个理论视角切入，融合了国际法、比较法、政治学以及法律社会学等学科的洞见，以期提供一个多维度、深层次的分析。首先，本书考察了管辖权冲突的根源。这些根源包括但不限于：国内立法与国际条约的冲突，国家主权在特定领域的绝对性与国际社会对某些普适性问题的关切之间的张力，以及不同法律体系在管辖权划分上的根本差异。例如，在人权保护、环境污染、跨国犯罪以及网络安全等领域，国家与国际法院的管辖权往往存在重叠或竞争。本书详细分析了这些领域中管辖权冲突的具体表现形式，以及它们对司法公正和法律权威可能造成的负面影响。其次，本书深入探讨了管辖权调控的机制与方法。这涉及到多种实践手段和理论考量：管辖权的优先性原则与例外：在某些情况下，国际条约或国际法院的裁决可能对国家法院具有优先适用性。本书分析了这种优先性的理论基础，例如“亲和性原则”（comity）和“国家同意原则”（state consent），以及在实践中如何界定和适用这些原则。同时，它也探讨了在何种条件下，国家法院可以对国际法或国际法院的管辖权提出质疑或进行解释，以维护国家司法主权。管辖权的回避与转移（Forum non conveniens）：国家法院在某些情况下，可能基于便利性、证据可得性或效率等考量，主动回避对特定案件的管辖权，并将案件移交给更适合审理的国际法院或另一国法院。本书详细分析了“不方便审理地”原则的适用条件、程序及其对国家与国际司法合作的影响。协同与分工（Comity and Cooperation）：本书强调，管辖权的有效调控并非总是意味着对抗，更多的是需要国家法院与国际法院之间的良性互动、信息共享和司法协作。它考察了在证据搜集、判决执行、信息通报等方面的合作模式，以及这些合作如何能够弥合管辖权分歧，实现更高效公正的司法。 “受托管辖权”与“平行管辖权”的动态平衡：本书区分了国家法院被国际法所“授予”的管辖权（例如，为履行国际义务而设立的特定法院）与国家法院与国际法院在某些领域存在的“平行管辖权”。它分析了在平行管辖权的情况下，如何通过协调和协商来避免重复审判和管辖权真空。管辖权审查与制约：本书也关注国际法院在行使管辖权时，是否会受到国家法院的某种程度的审查，反之亦然。例如，国家法院是否可以基于国内法或国际法原则，对国际法院的管辖权范围提出异议，或对其裁决的效力产生影响。这种相互制约并非否定国际法的作用，而是为了确保司法管辖权的行使符合正义原则和法律秩序。案例分析与实践应用为了使理论分析更具说服力和指导意义，《司法管辖权关系的调控：国家与国际法院的博弈》精心选取了具有代表性的案例进行深入剖析。这些案例涵盖了国际刑事法院、国际人权法院、国际贸易法庭以及涉及外国主权豁免、跨国侵权行为等领域的国家法院判决。通过对这些真实案例的梳理和分析，本书揭示了管辖权调控在实践中面临的挑战，以及不同国家和不同国际机构在解决管辖权冲突时的策略与经验。例如，书中可能探讨国际刑事法院在审理某些案件时，如何与国家刑事法院协调其管辖权，以避免“零容忍”原则下的重复审判；或者分析国际人权法院在审查国家行为时，如何尊重国家法院作为首要法律保护者的地位，同时又能有效履行其监督职能。此外，书中还会关注在处理涉及外国投资、商业仲裁等领域的案件时，国家法院与国际（或半国际）仲裁庭之间的管辖权界定问题，以及如何通过相互承认和执行来保障商业活动的顺利进行。理论贡献与现实意义《司法管辖权关系的调控：国家与国际法院的博弈》一书的理论贡献在于：构建了一个系统的管辖权调控理论框架：本书不仅描述了管辖权冲突的现象，更重要的是，它系统地分析了管辖权调控的必要性、原则、机制和方法，为理解和应对这一复杂问题提供了坚实的理论基础。强调了国家与国际司法体系的互动与共生关系：本书打破了将国家法院与国际法院视为孤立实体的传统视角，而是将其置于一个相互依存、相互影响的动态系统中进行考察。它表明，有效的管辖权调控是实现国家司法主权与国际法律秩序和谐共存的关键。提升了对司法管辖权这一核心法律概念的认识：本书从多角度、跨学科地审视司法管辖权，揭示了其在现代法律体系中的重要性和复杂性，为相关法律研究和实践提供了新的视野。本书的现实意义体现在：为政策制定者和法律从业者提供指导：本书的研究成果可以直接应用于国家立法、司法解释以及国际条约的制定，帮助各国在制定国内法时充分考虑其与国际法的衔接，以及在参与国际司法合作时明确自身立场。对于法官、律师以及外交官而言，本书提供了理解和处理管辖权争议的有力工具。促进国际司法合作与冲突解决：通过揭示管辖权调控的有效途径，本书有助于减少因管辖权冲突引发的国际争端，促进国家法院与国际法院之间更顺畅的合作，从而提升全球司法的整体效率和公信力。维护法律的统一性和权威性：在一个法律体系日趋复杂的时代，有效的管辖权调控有助于避免法律适用的混乱和矛盾，保障法律的统一性和权威性，为个人、企业和社会提供可预测的法律环境。结论《司法管辖权关系的调控：国家与国际法院的博弈》是一部深刻而全面的学术专著。它不仅是对当前国际法和国内法领域一个关键问题的透彻分析，更是对未来全球司法治理模式的积极探索。通过对国家与国际法院之间复杂关系的细致梳理和深入反思，本书为读者描绘了一幅司法管辖权如何能够在对抗与合作之间寻求平衡，在维护国家主权的同时，促进国际正义与法律秩序的蓝图。本书的问世，无疑将为学术界、司法界以及国际法实践领域的研究者和实践者提供宝贵的思想资源和实践启示。