Annals of Health Law Volume 15 2006 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Loyola Univ Chicago School of Law

作者:Institute for Health Law (COR)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:50

装帧:Pap

isbn号码:9789990158380

丛书系列:

图书标签:

• Health Law
• Legal History
• Medicine
• Public Health
• Healthcare Policy
• Bioethics
• Regulation
• United States
• 2006
• Annals

《健康法年鉴》第15卷（2006年）：法律、伦理与健康照护的交叉点 《健康法年鉴》第15卷，出版于2006年，汇聚了一系列深刻探讨健康法律、伦理和社会影响的学术论文。本卷内容涵盖了当时在健康照护领域备受关注的诸多议题，从医疗责任的演变到公共卫生政策的挑战，再到患者权利的界定，为理解21世纪初健康法的发展提供了一个重要的视角。 一、医疗责任与侵权法的审视 本卷中，有多篇文章深入分析了医疗责任和侵权法在健康照护领域的应用。其中，对“医疗过失”（medical malpractice）概念的梳理和更新是重要的主题。文章探讨了如何在快速发展的医疗技术和不断变化的医学实践中，准确界定医疗过失的标准。例如，一些学者关注了新技术（如基因诊断、微创手术）的应用是否会引入新的医疗风险，以及现有法律框架如何适应这些风险。 “证明责任”（burden of proof）在医疗侵权案件中的分配也是一个值得深思的问题。鉴于医疗专业知识的复杂性，患者在证明医疗过失方面往往面临巨大挑战。本卷的一些文章探讨了是否需要修改或引入新的证明机制，例如“推定过失”（res ipsa loquitur）的适用范围，或者通过专业协会发布的临床指南作为判断医疗行为是否符合标准的依据。 此外，对于“告知同意”（informed consent）的理解和实践，在2006年仍然是一个核心议题。文章分析了在不同医疗情境下，医生向患者充分解释病情、治疗方案、潜在风险和替代选项的法律义务。特别是随着患者自我医疗意识的提高，如何确保告知过程的有效性和患者理解的程度，以及在特定群体（如儿童、精神障碍患者）的告知同意问题，都得到了细致的讨论。 “损害赔偿”（damages）的计算方式，特别是在涉及长期照护、永久性残疾或丧失劳动能力的情况下，也是医疗责任领域关注的焦点。本卷中的研究或许探讨了如何更加公平地评估和赔偿患者所遭受的非经济损失，例如痛苦和折磨（pain and suffering），以及如何平衡赔偿的目的是为了补偿受害者与防止不合理的惩罚性赔偿。 二、公共卫生政策与法律监管 本卷还深入探讨了公共卫生政策所面临的法律挑战。在全球化日益加剧的背景下，传染病的防控（如SARS后遗症的影响、新发传染病的威胁）是公共卫生领域的重要议题。文章可能分析了各国政府在采取强制性措施（如隔离、疫苗接种）时，如何平衡公共利益与个人自由之间的关系，以及这些措施的法律依据和限制。 “健康不平等”（health disparities）和“社会决定因素”（social determinants of health）在2006年也逐渐成为公共卫生研究的热点。本卷中的一些论文可能考察了法律和政策如何能够促进健康公平，减少不同社会经济群体、种族、性别之间在健康结果上的差距。例如，关于医疗保险的可及性、公共卫生服务的覆盖范围，以及如何通过立法来解决环境污染、食品安全等影响健康的社会因素。 “药品监管”（drug regulation）和“医疗器械审批”（medical device approval）也是本卷可能涵盖的领域。随着新药和新器械的不断问世，如何确保其安全性和有效性，以及监管机构（如FDA）在审批过程中的角色和责任，是法律研究的重要方向。文章或许探讨了在快速技术发展和利益驱动的市场环境下，如何制定更有效的监管框架，以保护公众健康。 此外，关于“人口健康数据”（population health data）的收集、使用和隐私保护，在2006年也面临着新的挑战。随着电子病历的普及和大数据分析的兴起，如何在使用这些数据促进公共卫生研究的同时，保障个人隐私，也是法律亟待解决的问题。 三、患者权利与医疗伦理的交织 患者权利的界定和保障是健康法不变的核心议题。本卷的论文可能探讨了在医疗决策过程中，患者的自主权（patient autonomy）应如何得到充分尊重。这包括对选择治疗方案的权利、拒绝治疗的权利，以及在临终关怀（end-of-life care）方面的意愿表达。 “医疗伦理”（medical ethics）与法律的交叉点在本卷中得到了充分体现。例如，关于“生命支持”（life support）的撤除、安乐死（euthanasia）和医生协助死亡（physician-assisted suicide）的法律和伦理争议，可能也是论文探讨的主题。这些议题触及了生命的神圣性、个人自由选择权以及社会对死亡的看法等深刻问题。 “基因信息”（genetic information）的隐私权和歧视问题，在2006年也逐渐浮现。随着基因技术的进步，关于基因检测结果的保密性、基因信息是否会被用于就业或保险歧视，以及如何通过立法来保护个人基因隐私，是当时法律和伦理讨论的重要组成部分。 此外，对于“研究伦理”（research ethics）的探讨，特别是在人体试验（human subjects research）方面，也可能在本卷中有所体现。文章可能关注如何确保研究参与者的知情同意，保护其免受不必要的伤害，以及研究机构和研究人员应承担的伦理和法律责任。 四、医疗体系改革与经济考量 本卷也可能触及了当时各国医疗体系改革的动向和相关的法律问题。例如，关于医疗保险制度的设计、医疗服务的可支付性（affordability）和可及性，以及如何通过法律和政策来控制医疗成本，是许多国家面临的挑战。 “医疗机构的管辖”（jurisdiction over healthcare institutions）和“医疗行业的竞争法”（antitrust law in healthcare）也可能是论文研究的对象。例如，大型医疗集团的合并与收购，医院与保险公司之间的合作关系，以及这些行为对医疗服务价格和质量的影响，都可能引发法律上的审视。 “制药行业”（pharmaceutical industry）的专利保护、药品定价和仿制药（generic drugs）的竞争，也是影响医疗体系运行的重要因素。本卷中的一些研究可能分析了相关法律如何平衡创新激励与药品可及性之间的关系。 总结 《健康法年鉴》第15卷（2006年）提供了一个多维度、深层次的健康法律和伦理研究视角。它不仅反映了当时学术界对健康法领域重要问题的关注，也为我们理解健康照护在法律、伦理、社会和经济等多重维度上的复杂性提供了宝贵的参考。本卷的论文集，通过对具体案例的分析、对政策的审视以及对理论的探索，共同勾勒出21世纪初健康法发展的脉络，并为未来的研究和实践指明了方向。它提醒我们，健康法的进步与社会发展、技术进步和伦理反思紧密相连，需要持续不断的关注和深入的探讨。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆