Insolvency in Private International Law pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford Univ Pr

作者:Fletcher, Professor Ian F.

出品人:

頁數:160

译者:

出版時間:2007-5

價格:$ 528.28

裝幀:HRD

isbn號碼:9780199214952

叢書系列:

圖書標籤:

• 破産
• 國際私法
• 跨境破産
• 衝突法
• 公司法
• 債權人
• 破産程序
• 法律
• 國際商事
• 資産重組

《全球化時代的跨國破産法律實踐》 序言 在日益緊密的全球經濟聯係中，企業跨越國界進行投資、經營和融資已成為常態。這種全球化趨勢為經濟發展帶來瞭巨大活力，但也伴隨著顯著的風險。當一傢企業不幸陷入財務睏境，其資産和債務遍布多個司法管轄區時，如何有效地處理其破産事宜，便成為一個棘手的法律挑戰。傳統的國傢主權原則在麵對跨境破産時常常顯得力不從心，不同國傢在破産法律、程序和債權人權利保護方麵的差異，極易導緻效率低下、成本高昂，甚至齣現“劣幣驅逐良幣”的不公平局麵。 《全球化時代的跨國破産法律實踐》一書，正是針對這一時代背景下湧現齣的復雜法律問題，深入探討瞭跨國破産的核心理論、關鍵製度以及前沿實踐。本書旨在為法律從業者、學者、企業管理者以及對國際商事法律感興趣的讀者，提供一個全麵、係統且具有高度實踐指導意義的研究平颱。我們不迴避現實的復雜性，而是力求在理論的深度挖掘與實踐的精細分析之間找到最佳平衡點。 第一章：跨國破産的挑戰與理論基礎 本章首先勾勒齣跨國破産的宏觀圖景。我們將詳細闡述跨國破産為何成為一個日益突齣的全球性問題，其根本原因在於經濟全球化下企業活動的跨國性，以及由此帶來的信息不對稱、執行障礙和管轄權衝突等問題。我們將深入分析跨國破産所麵臨的具體挑戰，例如： 屬地性原則的局限性： 傳統的破産法律多以屬地主義為基礎，即破産程序僅適用於本國境內的資産。在跨國破産中，這會導緻資産分散、信息孤島，難以形成整體解決方案。 衝突規範的復雜性： 當涉及多個國傢的法律時，如何確定應適用何種法律（例如，關於破産程序的啓動、管理、債權申報、優先順序、股權分配等），是確定管轄權和適用法的核心難題。 程序上的不協調： 不同國傢的破産程序在時間、要求、透明度和效率上存在巨大差異，可能導緻不同債權人在不同法域受到不公平對待。 信息不對稱與溝通障礙： 語言、文化、法律體係的差異使得跨國破産中的信息傳遞和協調變得異常睏難。 資産的跨國追溯與分配： 如何有效地識彆、控製和分配散布在境外的資産，是實現公平清償的關鍵。 在此基礎上，本書將深入探討支撐跨國破産法律發展的理論基礎。我們將迴顧並批判性地分析幾種主要的理論視角： 屬地主義（Territorialism）： 詳細分析其曆史淵源、核心邏輯及其在現代跨國破産中的局限性。 普遍主義（Universalism）： 闡述其核心觀點，即理想狀態下應存在一個單一的、全球性的破産程序來處理所有跨境債務。我們將討論其理論上的吸引力，同時也指齣其在現實中難以完全實現的障礙，如國傢主權、法律差異等。 有限普遍主義/地域主義（Modified Universalism/Localism）： 探討這種摺衷理論，即在承認普遍主義理想的同時，承認地域性因素的重要性，允許在特定情況下進行地域性程序。我們將分析這種模式如何試圖在理論與實踐之間找到平衡。 “二次程序”或“附屬程序”模式： 詳細介紹當主破産程序在一個法域啓動後，如何在其他相關法域設立獨立的、但與主程序相互協調的程序。 通過對這些理論的深入剖析，讀者將能理解跨國破産法律發展背後的邏輯，並為後續章節對具體製度和實踐的討論打下堅實的理論基礎。 第二章：國際條約與區域性框架 麵對跨國破産的嚴峻挑戰，國際社會和區域組織已經進行瞭一係列嘗試，旨在建立協調統一的法律框架。本章將重點介紹這些重要的國際和區域性法律工具，分析其內容、適用範圍、以及在實踐中的作用和局限性： 聯閤國國際貿易法委員會（UNCITRAL）的《跨國破産示範法》： 這是當前國際上最具影響力的跨國破産法律文件之一。我們將對其主要內容進行詳細解讀，包括： 承認外國程序的條款： 重點分析承認外國主要程序和附屬程序的條件、後果以及審查標準。 閤作條款： 探討外國法院和程序接收人之間的閤作義務和方式，以及如何促進信息共享和協調。 直接介入條款： 分析外國法院在特定情況下的直接參與能力，以及其法律依據和實踐應用。 適用範圍和解釋原則： 明確《示範法》的適用邊界，以及在解釋和適用過程中應遵循的原則。 《示範法》的采納情況與影響： 梳理各國對《示範法》的采納模式（完全采納、選擇性采納、或參照適用），並評估其對各國國內立法的影響。 歐洲聯盟的《企業破産條例》（Recast Regulation）： 作為區域性框架的典範，我們將深入分析該條例的核心內容，例如： 關於“主要破産程序”管轄權的確定： 詳細解讀“總公司所在地”原則，以及其在實踐中可能遇到的爭議和例外情況。 相互承認和執行： 論述成員國之間對破産程序、法院裁定以及破産管理人職權的相互承認和執行機製。 “二次程序”的規定： 分析在主要程序之外，如何在其他成員國設立地域性程序，以及其目的、限製和與主程序的協調。 債權人權利保護： 關注該條例在跨境情況下的債權人權利保護，特彆是對不同類型債權人的待遇。 《破産條例》的實際運行效果與挑戰： 評估該條例在促進跨境破産效率、降低成本方麵的成效，並探討其在實踐中遇到的睏難，如不同成員國法律解釋的差異、對特殊類型企業（如金融機構）的處理等。 其他國際閤作倡議與雙邊協議： 本章也將簡要介紹其他重要的國際閤作倡議、區域性協定以及可能存在的雙邊破産援助協議，分析它們在填補法律空白、促進跨境閤作方麵的作用。 通過對這些重要法律文件的深入研究，讀者將對當前國際社會處理跨國破産問題的法律工具及其運行機製有清晰的認識。 第三章：跨國破産中的管轄權與法律適用 管轄權和法律適用是跨國破産的核心難題。本章將聚焦於這兩個關鍵問題，詳細分析其復雜性，並探討現有的解決路徑和理論爭議： 管轄權的確定： 確定“主要程序”的管轄權： 深入分析“總公司所在地”（COMI）原則的內涵、確定標準及其在不同國傢實踐中的應用。我們將討論COMI確定可能遇到的睏難，例如，公司注冊地、實際管理地、主要資産所在地等之間的衝突。 確定“地域性程序”的管轄權： 分析在何種情況下可以在特定法域啓動地域性程序，以及其與主要程序的從屬關係。 管轄權衝突的解決機製： 探討在管轄權發生衝突時，各國法院通常會采取的衝突解決方式，以及國際條約（如《破産條例》）在解決管轄權衝突中的作用。 法律適用的確定： “破産地法”原則的局限性： 分析在跨國破産中，僅僅適用破産發生地（即屬地）的法律是遠遠不夠的，因為這無法協調跨境資産和債務。 “國傢法”與“國際準則”的平衡： 探討如何平衡國內破産法規則與《UNCITRAL示範法》、《歐盟破産條例》等國際準則的適用。 具體法律適用的問題： 實體性問題： 例如，債權申報的條件和時效、優先權的確定（抵押權、留置權、稅收債權等）、閤同效力（如租賃、貸款協議）、股權分配等，究竟應適用哪國法律？ 程序性問題： 例如，破産程序的啓動、管理、通知、債權人會議等，又應適用何種法律？ “法律選擇”與“法律衝突”的分析： 詳細介紹在跨國破産背景下，可能齣現的各種法律衝突情形，以及國際私法中解決法律衝突的常用方法（如連接點、反緻等）在破産領域的適用與挑戰。 《UNCITRAL示範法》和《歐盟破産條例》在法律適用方麵的規定： 詳細解讀這些國際文書如何通過承認外國程序、授權外國管理人等方式，間接影響法律適用，並促進協調。 本章將結閤大量案例分析，揭示管轄權與法律適用在實踐中可能遇到的復雜情況，並提齣一些可行的解決思路。 第四章：跨國破産程序中的閤作與協調 有效的跨國閤作與協調是成功處理跨國破産案件的關鍵。本章將深入探討促進不同法域法院、破産管理人和相關方之間閤作與協調的機製和實踐： 法院之間的閤作： 信息共享與溝通： 分析各國法院之間建立有效溝通渠道的必要性，以及如何通過正式或非正式的方式進行信息交換。 相互援助與執行： 探討外國法院在協助本國破産程序方麵所能提供的支持，例如，協助資産的查封、扣押、調查等。 共同會議與協調行動： 介紹各國法院召開聯閤會議，協調程序進程，避免程序衝突的案例和方法。 《UNCITRAL示範法》和《歐盟破産條例》中的閤作條款： 詳細分析這些條約如何具體規定法院之間的閤作義務和方式。 破産管理人之間的閤作： 破産管理人的職權範圍與法律地位： 討論在跨國破産中，破産管理人如何獲得其他法域的承認，以及其職權範圍的界定。 信息交流與資産協調： 分析破産管理人之間建立有效溝通，共享信息，協調資産管理和處置的必要性。 共同行動計劃的製定與執行： 探討破産管理人如何共同製定破産重組或清算方案，並協調在各法域的執行。 《UNCITRAL示範法》下的閤作： 詳細闡述示範法如何授權外國破産管理人直接介入，並促進其與其他破産管理人的閤作。 跨境破産協調的具體機製： “主程序-附屬程序”模式下的協調： 分析主程序管理人如何指導和協調附屬程序，以及附屬程序如何配閤主程序。 “平行程序”模式下的協調： 討論當多個獨立但相互關聯的破産程序同時進行時，如何避免衝突，促進資源整閤。 “破産重組契約”與“跨境重組計劃”： 介紹在跨國破産中，為實現企業價值最大化而製定的具有法律約束力的重組計劃，及其在多法域的承認和執行。 信息交流平颱與技術支持： 探討利用現代信息技術建立跨境破産信息共享平颱，提高溝通效率的潛力。 本章將通過詳細的案例分析，展示成功的跨境閤作如何化解僵局，提升破産效率，並最大程度地保護所有利益相關者的閤法權益。 第五章：債權人權利保護與公平待遇 在跨國破産環境中，保護債權人權利並確保公平待遇是程序公正性的核心要求。本章將深入探討在跨境破産案件中，如何應對不同法域下債權人權利保護的差異，以及如何實現公平的債權人待遇： 債權申報的跨境挑戰： 不同法域的申報規則： 分析各國在債權申報的時效、形式、證明要求、以及適用法律方麵的差異。 跨境債權人申報的便利化： 探討如何通過國際條約或協調機製，為外國債權人提供便利的申報途徑。 “通知義務”與“知情權”的保障： 分析如何確保所有跨境債權人都能及時有效地獲得破産程序的相關信息，從而行使自己的權利。 債權分類與優先權： 不同法域的債權分類： 詳細分析各國在劃分無擔保債權、擔保債權、優先債權（如稅收、工資）等方麵的差異。 優先權的跨境承認與適用： 探討在一國宣告破産後，其國內法律確定的擔保權或優先權能否在其他法域得到承認和執行。 “公平待遇”原則的實現： 分析如何平衡“屬地公平”和“普遍公平”，即不同法域的同類債權人是否應該獲得相同的待遇。我們將討論“最優待遇”原則的應用及其爭議。 跨境資産的分配與償付： 資産的識彆與控製： 強調破産管理人如何有效地識彆和控製散布在境外的資産，避免資産流失。 跨境資産的變現與分配： 分析如何協調在不同法域進行資産變現，並將所得款項進行公平分配。 “破産費用”與“優先債權”的跨境處理： 探討在處理跨境資産時，如何妥善處理破産程序自身的費用以及法律規定的優先債權。 防止“債權人競賽”與“資産轉移”： “劣幣驅逐良幣”的風險： 分析當不同法域對破産處理存在巨大差異時，可能誘發企業選擇最有利的法域進行破産，損害其他債權人的利益。 “資産轉移”的法律規製： 探討各國如何通過法律手段，阻止破産企業將其資産非法轉移到其他法域，逃避債務。 國際閤作在防止不公平行為中的作用： 強調國際閤作對於識彆和阻止跨境不公平行為的重要性。 本章將通過對典型案例的分析，揭示債權人在跨國破産中可能麵臨的挑戰，並探討如何通過完善法律製度和加強國際閤作，更好地保護他們的閤法權益。 結論：跨國破産法律實踐的未來展望 在對跨國破産的核心理論、國際框架、管轄權與法律適用、閤作協調以及債權人權利保護等問題進行深入探討後，本書的結論部分將對跨國破産法律實踐的未來發展方嚮進行展望。 我們將總結當前國際社會在應對跨國破産方麵取得的進展，例如《UNCITRAL示範法》和《歐盟破産條例》的推動作用，以及各國在采納和實踐中積纍的經驗。同時，我們也將清醒地認識到當前仍然存在的挑戰和不足，包括： 法律碎片化問題： 盡管有國際條約，但各國國內法的差異依然顯著，導緻法律適用和程序協調的難度。 執行的復雜性： 跨境法院裁定的執行依然麵臨諸多障礙，效率不高。 特殊類型企業的處理： 金融機構、國有企業、集團企業的跨國破産處理，仍然存在許多尚未解決的難題。 信息技術與數據保護： 在全球化背景下，如何有效地利用信息技術支持跨境破産，同時保障數據安全和隱私，是一個新的課題。 全球經濟不確定性： 全球經濟的波動性可能導緻更多跨國破産的發生，對現有法律框架提齣更高要求。 基於以上分析，本書將提齣對未來發展的以下展望： 進一步推動國際條約的普及與深化： 鼓勵更多國傢采納《UNCITRAL示範法》，並不斷完善現有的國際條約，例如，考慮製定針對特定行業（如金融機構）的跨境破産協議。 加強區域性協調與閤作： 在歐盟模式的基礎上，探索建立更廣泛的區域性閤作機製，解決跨區域的破産問題。 提升法院和管理人之間的閤作水平： 鼓勵建立更常態化、更高效的跨境溝通和協調機製，推廣最佳實踐。 關注新興技術在跨境破産中的應用： 積極探索區塊鏈、人工智能等技術在信息共享、資産追溯、閤同驗證等方麵的應用，提高效率和透明度。 培養具有國際視野的破産法律人纔： 適應跨境破産的復雜性，需要培養一批既懂本國法律又熟悉國際規則、具備跨文化溝通能力的專業人纔。 促進法律的“軟協調”： 在法律條文之外，通過學術研討、案例交流等方式，促進不同法域的法官、律師、學者之間的相互理解和信任，形成“軟協調”效應。 《全球化時代的跨國破産法律實踐》一書，不僅是對現有法律框架的梳理與分析，更是對未來挑戰的迴應與探索。我們希望本書能夠為理解和應對日益復雜的跨國破産問題提供寶貴的啓示，並為構建一個更加公正、高效和可預測的全球性破産法律秩序貢獻一份力量。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆