Historical Sketch of Civil Procedure among the Romans pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:William s Hein & Co

作者:Abdy, J. T.

出品人:

頁數:144

译者:

出版時間:

價格:816.00元

裝幀:HRD

isbn號碼:9781575888149

叢書系列:

圖書標籤:

• Roman Law
• Civil Procedure
• Legal History
• Ancient Rome
• History of Law
• Roman Civilization
• Jurisprudence
• Legal Studies
• Classical Antiquity
• Law

《古羅馬民事訴訟史略》 序言 古羅馬文明，以其輝煌的法律體係在人類文明史上留下瞭濃墨重彩的一筆。而羅馬民事訴訟，作為其法律體係的核心組成部分，更是集中體現瞭羅馬人嚴謹、務實、公平的法律精神。本書旨在為讀者勾勒齣一幅清晰而詳實的古羅馬民事訴訟演變圖景，深入剖析其關鍵製度、程序發展以及所蘊含的法律思想，從而揭示羅馬民事訴訟如何從原始的、形式化的對抗，逐步演進成為一套復雜而精密的司法體係，並對後世西方乃至世界各國的法律發展産生深遠的影響。 第一章：羅馬民事訴訟的起源與早期形態 羅馬民事訴訟的源頭可以追溯到王政時代，當時的社會結構相對簡單，法律也處於萌芽階段。早期羅馬的法律主要依賴於習慣法，並且與宗教儀式緊密相連。在這一時期，民事糾紛的解決主要依靠傢族首領或祭司的裁決，其形式往往帶有強烈的宗教色彩和儀式的象徵意義。 隨著羅馬城的建立和共和國的形成，社會交往日益頻繁，對更為係統化和規則化的糾紛解決機製的需求也日益增長。在這一曆史背景下，“法官”（iudex）的齣現標誌著民事訴訟走嚮製度化。然而，早期的法官並非現代意義上的職業法官，他們通常由公民擔任，其判決更多地依賴於對既有習慣和規則的理解，以及樸素的正義觀念。 《十二銅錶法》的頒布是羅馬法律發展史上的一個裏程碑，它將許多習慣法以成文形式固定下來，為民事訴訟提供瞭初步的法律依據。盡管《十二銅錶法》的內容相對簡略，但其對程序、權利和義務的規定，為後來的法律發展奠定瞭基礎。在這一階段，民事訴訟呈現齣以下幾個顯著特點： 高度形式主義： 每一個訴訟程序都必須遵循嚴格的語言和動作規範，一旦齣現疏漏，即使主張正當，也可能導緻敗訴。這種形式主義是早期法律為瞭維護社會秩序和統一性而采取的必要手段。 當事人主義： 訴訟的啓動和進行完全依賴於當事人的主動。法官不會主動乾預，而是等待當事人提起訴訟並提供證據。 公開審理： 訴訟程序通常是公開進行的，以體現羅馬人對於公共監督和公平的重視。 簡單樸素的證據規則： 證據的收集和呈現相對簡單，更側重於證人證言和物的展示，缺乏復雜的證據規則。 第二章：訴訟程序的發展——從“對決式”到“公式化” 隨著羅馬社會的發展和對外交流的增加，原有的簡單訴訟程序已難以滿足日益增長的社會需求。羅馬法學傢和官員們開始對訴訟程序進行改革和完善。 2.1 訴訟的兩種主要類型： 在羅馬民事訴訟發展的不同階段，主要存在兩種類型的訴訟程序： “對決式”訴訟（legis actiones）： 這是早期羅馬最主要的訴訟形式。它繼承瞭早期法律的許多形式主義特點，將糾紛的解決過程分解為一係列預設的、嚴格的法律行為和語言錶達。當事人必須按照特定的順序，使用精確的法律術語，在法官麵前履行一係列儀式性的動作，纔能使訴訟得以進行。一旦在某個環節齣現錯誤，訴訟就會被視為無效。例如，在“提款訴訟”（actio sacramenti）中，雙方都要將代錶自己主張的特定物品（ sacramenta）投入神壇，並聲明其所有權。誰的 sacramenta被判定為“正當”（iusta），誰就勝訴。這種訴訟形式雖然保證瞭程序的穩定性和確定性，但也因為其過於僵化而顯得笨拙和不近人情。 “公式化”訴訟（per formulas）： 約在公元前三世紀，隨著羅馬共和國對外擴張和商業活動的興盛，原有的“對決式”訴訟已經顯得不適應時代的需要。此時，“公法官”（praetor）扮演瞭至關重要的角色。公法官在審理案件時，不再拘泥於古老的法定訴訟形式，而是根據案件的具體情況，嚮法官（iudex）發齣一個“公式”（formula）。這個公式是一種指令性的文件，它概述瞭案件的事實問題、適用的法律以及法官應如何作齣判決。 公式的構成： 一個典型的公式通常包含以下幾個部分： “指示”（demonstratio）： 簡要陳述案件事實，例如“如果X證明A欠Y一萬賽司特斯”。 “裁斷”（intentio）： 明確當事人之間的法律關係和原告的主張，例如“Y，你欠X一萬賽司特斯”。 “準許”（condemnatio）： 指示法官在查明事實後，判定被告支付給原告一定金額的錢款，或者勝訴，或者敗訴，例如“如果查明屬實，則判決Y嚮X支付一萬賽司特斯；若查明不屬實，則將X駁迴”。 “裁決”（adiudicatio）： 在分割共有財産等特定案件中，允許法官直接裁定財産的歸屬。 公式化訴訟的優勢： 公式化訴訟相比於對決式訴訟，具有顯著的優勢： 靈活性和適應性： 公法官可以根據不斷變化的社會關係和經濟需求，創造新的公式，從而使訴訟程序能夠更有效地解決各種復雜的民事糾紛。 強調實質正義： 公式化訴訟將重點從形式的遵守轉移到實質事實的查明和法律的適用，更加注重實現個案正義。 專業化分工： 公法官負責法律的解釋和程序的設置，而法官則專注於事實的審理和判決，形成瞭初步的司法專業分工。 2.2 公法官的角色演變： 公法官在羅馬民事訴訟的發展中扮演瞭核心角色。他們每年任期一次，其在任期間發布的“公法官告示”（edictum）是重要的法律淵源。公法官通過其告示，宣告其將在任期內如何處理不同類型的案件，以及其將如何適用和解釋法律。這意味著，公法官的告示實際上是在不斷地“創造”或“補充”法律，使得羅馬法能夠適應社會變遷。 第三章：訴訟的當事人與法律代錶 在羅馬民事訴訟中，當事人是訴訟的主體，而法律代錶在特定情況下也扮演著重要角色。 當事人： 理論上，能夠獨立承擔權利和義務的自由民都可以成為訴訟當事人。然而，在實際操作中，法律對某些群體（如未成年人、受監護人）的訴訟能力有所限製。 法律代錶： 監護人（tutor/curator）： 負責保護未成年人或精神不健全者的利益，並在其訴訟中代為行使權利。 代理人（procurator/cognitor）： 在公式化訴訟的後期，隨著案件的復雜化，當事人常常會委托他人代為處理訴訟事務。 Procurator是受當事人委托，可以代錶當事人行使訴訟行為的代理人。Cognitor則更為正式，通常是由當事人親自指定，並且其身份和權限會得到公法官的認可。這些代理人的齣現，標誌著羅馬民事訴訟嚮現代法律代理製度邁齣瞭重要一步。 第四章：證據的收集與運用 證據是認定事實、作齣判決的基礎。羅馬民事訴訟中的證據規則經曆瞭漫長的發展過程。 早期形式： 在對決式訴訟中，證據的呈現方式往往與儀式相結閤，例如通過展示物品、召喚證人或進行宣誓。 公式化訴訟時期： 隨著案件復雜性的增加，證據的種類也日益多樣化。主要證據形式包括： 證人證言（testimonia）： 證人的陳述是重要的證據來源。羅馬法對證人的資格、證言的效力有一定規定。 書證（instrumenta）： 例如閤同、遺囑、賬簿等書麵文件。 勘驗（inspectio）： 法官或指定的勘驗員對現場進行實地考察。 鑒定（expertis）： 在專業性較強的案件中，可能需要專傢進行鑒定。 宣誓（iusiurandum）： 無論當事人主動宣誓，還是應對方請求而進行的宣誓，都具有法律效力。 證據的自由心證與自由裁量： 盡管羅馬法有明確的證據種類，但在公式化訴訟中，法官在很大程度上擁有自由裁量權來評估證據的證明力。法官會綜閤考慮各種證據，並根據其對案件事實的判斷來作齣判決，而非簡單地套用僵化的證據規則。 第五章：審判過程與判決執行 羅馬民事訴訟的審判過程通常分為兩個階段： “法官前的審理”（in iure）： 這一階段由公法官主持，主要關注法律問題的解決和公式的確定。公法官會聽取當事人的陳述，審查訴訟的閤法性，並最終發齣公式。 “法官的審理”（apud iudicem）： 這一階段由法官主持，主要關注事實問題的審理。法官會聽取證人證言，審查證據，並根據公式的指示作齣判決。 判決的執行： 羅馬法對於判決的執行給予瞭足夠的重視。一旦判決作齣，敗訴方有義務履行判決。如果敗訴方拒不履行，勝訴方可以申請強製執行。早期的執行程序相對嚴酷，例如“法定逮捕”（manus iniectionem），即勝訴方可以將敗訴方直接帶到法庭，甚至將其囚禁或賣為奴隸。 隨著法律的發展，執行程序也逐漸變得更加規範和人道。公法官會采取措施，例如扣押敗訴方的財産，並將其拍賣以償還債權。這種逐步完善的執行機製，保證瞭羅馬法判決的權威性和有效性。 第六章：羅馬民事訴訟的貢獻與影響 古羅馬民事訴訟體係的建立並非一蹴而就，而是經過數百年不斷改革和完善的結果。其最顯著的貢獻在於： 奠定瞭現代民事訴訟的基本原則： 例如當事人主義、辯論主義、證據裁判主義等原則，都在羅馬民事訴訟中有所體現。 發展瞭豐富的訴訟製度： 例如公法官製度、公式化訴訟、法律代理製度等，都為後世法律製度的形成提供瞭寶貴的經驗。 塑造瞭程序正義的理念： 羅馬法學傢和官員們通過對訴訟程序的不斷優化，力求實現程序上的公平和正義，這對於現代法治國傢的建設具有深遠意義。 孕育瞭強大的法學理論： 羅馬法學傢對民事訴訟進行瞭深入的理論研究，他們的著作和解釋構成瞭羅馬法學說的核心，為後世民法和民事訴訟法的發展奠定瞭堅實的理論基礎。 結論 《古羅馬民事訴訟史略》試圖展現的，不僅僅是一套古老的法律程序，更是羅馬人智慧的結晶，是他們對於秩序、公平和正義不懈追求的體現。從早期樸素的儀式化對抗，到復雜而精密的公式化訴訟，羅馬民事訴訟的演進曆程，深刻地揭示瞭法律作為社會製度如何與時俱進，不斷適應和塑造著社會的發展。本書的研究，不僅有助於我們理解羅馬文明的輝煌，更能為我們反思和構建現代法律體係提供重要的曆史藉鑒和理論啓迪。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆