Principles of European Tort Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Springer Verlag

作者:Not Available (NA)

出品人:

页数:282

译者:

出版时间:

价格:347.00 元

装帧:Pap

isbn号码:9783211230848

丛书系列:

图书标签:

• Tort Law
• European Law
• Civil Law
• Liability
• Negligence
• Damages
• Harm
• Legal Principles
• Comparative Law
• European Union

现代民事责任法的基石：一部关于欧洲侵权法基本原则的深入探讨 序言 在现代社会，人与人之间的互动日益频繁与复杂，由此引发的各种争议和损害亦层出不穷。侵权法，作为调整这些损害赔偿关系的法律部门，其重要性不言而喻。它不仅旨在填补因他人过错造成的损害，更重要的是，它承载着维护社会秩序、促进公平正义、激励行为者审慎行事的价值导向。欧洲各国在侵权法领域拥有悠久的历史和丰富的实践经验，形成了各自独特的法律传统和制度体系。然而，随着全球化的深入和跨国活动的增多，统一和协调欧洲各国民事责任法的需求日益迫切。 本书并非一本旨在概览欧洲各国侵权法具体条文的工具书，也不是一本罗列各国判例的汇编。相反，它致力于深入挖掘和提炼欧洲侵权法背后共通的、具有普遍指导意义的基本原则。这些原则构成了现代欧洲侵权法体系的基石，指导着各国法律的制定、解释和适用，并在一定程度上促进了欧洲范围内法律的趋同。通过对这些基本原则的系统梳理和深入分析，本书旨在为读者构建一个关于欧洲侵权法核心理念的清晰认知框架。 第一章：侵权法的基本功能与价值 侵权法的存在绝非偶然，它承担着多重社会功能，并蕴含着深远的价值追求。本章将首先探讨侵权法在现代法治国家中的基本定位，剖析其核心功能，并阐述其所承载的社会价值。 损害填补与补偿： 这是侵权法最直接、最基本的功能。当个人或财产遭受他人过错行为的损害时，侵权法通过确立责任，要求加害人对受害人的损失进行赔偿，从而恢复受害人的合法权益，使其免受不应有的负担。这种补偿不仅仅是金钱上的，更重要的是对受害人因损害而产生的痛苦、不便以及丧失的机会的一种认可和弥补。 行为矫正与预防： 侵权法通过确立加害人的责任，向全社会传递一个明确的信号：不当行为将导致不利的法律后果。这种法律上的“惩罚”或“制裁”机制，能够有效激励个人和社会成员在从事各种活动时更加审慎，避免产生不必要的风险，从而起到预防侵权行为发生的作用。它促使人们在追求自身利益的同时，充分考虑其行为可能对他人的影响。 资源分配与风险分担： 侵权法在某种程度上也涉及社会资源的重新分配。当损害发生时，法律规定由加害人承担损失，而非受害人独自承担，这在一定程度上实现了风险在加害人和受害人之间的转移和分担。这种风险分担机制的设计，关乎社会整体的公平感和稳定运行。 促进正义与公平： 侵权法最根本的价值在于维护社会正义与公平。它致力于纠正因他人过错造成的“不公平”局面，保障弱者的权益，并确保每个人都能在不受不当侵犯的环境中生活和发展。对过错行为的追究和对无辜者损失的补偿，体现了法律对个体尊严和权利的尊重。 社会秩序的维护： 通过对侵权行为的规制和责任的追究，侵权法有助于维护社会的正常运行秩序。它为社会成员提供了一套可预测的行为准则，减少了因潜在的损害赔偿纠纷而可能引发的混乱和不稳定。 第二章：侵权责任的构成要件——共通的逻辑 虽然各国侵权法的具体规定千差万别，但在侵权责任的成立上，存在着一些共通的核心构成要件。理解这些要件，是把握欧洲侵权法精髓的关键。本章将深入剖析这些构成要件，并探讨它们之间的内在联系。 行为 (Act/Omission)： 侵权责任的产生，首先要求存在一个行为。这个行为可以是积极的作为，即实施了某种不当行为；也可以是消极的不作为，即负有作为义务而未作为，从而导致了损害的发生。这里的“行为”具有法律上的可归属性，即能够归属于某个行为主体。 过错 (Fault/Negligence)： 这是侵权责任的核心要素之一。过错通常体现在行为人违反了法定的注意义务，未能尽到合理的注意程度。欧洲侵权法在“过错”的理解上，普遍采用客观标准，即以一个“理性人”在相同情境下应尽的注意程度为参照，而非仅仅考察行为人的主观心理状态。这包括疏忽大意（negligence）和故意（intent）。对于某些特定领域，如产品责任，可能存在无过错责任的例外。 损害 (Damage/Harm)： 侵权法保护的是法律所承认的权益不受损害。损害可以是财产损失（如财产被毁损、收入减少），也可以是非财产损失（如人身伤害、精神痛苦）。损害的认定需要具有真实性和可计算性。 因果关系 (Causation)： 这是一个至关重要的连接要素，要求行为人实施的行为与受害人遭受的损害之间存在法律上的因果联系。具体而言，这通常需要满足两个层面的因果关系： 事实上的因果关系 (Factual Causation)： 即“条件句”检验，如果移去行为，损害是否还会发生。 法律上的因果关系 (Legal Causation)： 即“近因”或“相当因果”检验，考察行为是否是损害发生的近因，或者行为的发生是否与损害的发生之间存在一种可预见的、合理的关联。 归责原则 (Attribution Principle)： 在许多侵权法体系中，还需要考察行为人是否应对其行为及其后果承担责任。这涉及到法律对风险的分配和责任的归属。虽然过错是常见的归责基础，但某些情况下，法律也可能基于其他理由（如危险活动）确立责任，即使行为人没有过错。 第三章：过错的细化解读——注意义务与疏忽 过错是侵权法中最为复杂也最为核心的构成要件之一。本章将对“过错”进行更为细致的剖析，重点关注“注意义务”和“疏忽”的内涵。 注意义务的来源： 行为人所应尽的注意义务，其来源多种多样。它可以是法定的（如道路交通安全法、产品安全法规定的义务），也可以是合同约定的（在某些情况下，合同中的注意义务可能延伸至合同外），还可以是基于一般社会生活经验形成的默示义务。 客观的注意标准：“理性人”原则： 如前所述，欧洲侵权法普遍采用客观标准衡量注意程度。这里的“理性人”（reasonable person）是一个假想的、具有一般智力、经验和判断能力的人，在相同或类似的情况下，会采取何种行为来避免造成损害。这种标准避免了因个体差异而导致法律适用上的不确定性。 特殊领域中的注意义务： 对于特定职业或领域，法律可能要求更高的注意标准。例如，医生、律师、工程师等专业人士，在履行职务时，需要达到其专业领域内的平均专业水平。 疏忽的判断： 判断行为人是否构成疏忽，通常需要比较其行为与“理性人”在同等情境下应采取的行动。如果行为人的行为低于这一标准，则可能被认定为存在疏忽。这涉及到对行为人的行为进行“事后诸葛亮”式的分析，但也正是为了纠正不当行为，防止未来损害的发生。 因果关系与过错的结合： 过错的存在本身并不直接导致责任，而是需要与损害之间建立因果联系。也就是说，正是因为行为人的过错，才导致了损害的发生。 第四章：因果关系的复杂性——从事实到法律 因果关系是连接行为与损害的桥梁，其判断往往是侵权案件中的难点。本章将深入探讨因果关系的两个维度，并揭示其判断中的复杂性。 事实上的因果关系（“条件句”检验）： 这是最基础的因果关系判断。如果假设行为人的行为没有发生，受害人的损害就不会发生，那么就可以初步认定存在事实上的因果关系。例如，某人驾车超速撞倒了行人，如果他没有超速，行人就不会被撞倒，那么超速与撞倒之间就存在事实上的因果关系。 法律上的因果关系（“近因”与“相当因果”）： 事实上的因果关系往往过于宽泛，可能将一切因素都联系起来。因此，法律还需要进一步考察，行为人的行为是否是导致损害发生的“近因”，或者行为与损害之间是否存在一种“相当的”因果联系。这涉及到对一系列潜在原因进行筛选和排除。 近因 (Proximate Cause)： 指的是最直接、最主要的导致损害发生的原因。 相当因果 (Legal Causation/Foreseeability)： 指的是行为的发生与损害的发生之间存在一种普通人能够预见的、合理的联系。如果损害的发生是出乎意料的、不合理的，即使存在事实上的因果关系，也可能不被认定为法律上的因果关系。 多重原因与介入因素： 在现实生活中，损害往往是多种因素共同作用的结果。如何处理多个行为人的过错、第三人的介入行为、自然灾害等因素对因果关系判断的影响，是司法实践中的一大挑战。本书将探讨欧洲各国在处理这些复杂情况时所采用的原则和方法。 第五章：无过错责任的例外与发展 尽管过错是侵权责任的核心，但现代侵权法也逐渐发展出一些例外情况，即在行为人没有过错的情况下，也可能需要承担侵权责任。这被称为无过错责任。本章将探讨无过错责任的产生背景、主要类型以及其在欧洲侵权法中的地位。 无过错责任的理论基础： 无过错责任的出现，并非否定过错的重要性，而是基于对某些特殊活动的风险分配、鼓励危险活动经营者更加审慎、以及为受害者提供更强有力保护的考量。例如，对于高度危险活动，法律可能认为从事该活动者最适合承担由此可能产生的损害。 典型案例：产品责任： 产品责任是无过错责任最典型的领域。生产商或销售商在生产或销售存在缺陷的产品，导致消费者人身或财产损害时，即使其已尽到合理的注意义务，也可能需要承担责任。这旨在保护消费者权益，并促使企业提高产品质量和安全标准。 其他领域的无过错责任： 除了产品责任，在一些特定领域，如环境污染、某些高度危险的机械设备使用等，也可能存在无过错责任的规定。 无过错责任的限制： 即使是无过错责任，也并非绝对。通常会存在一些限制条件，例如需要证明产品存在缺陷，损害与缺陷之间存在因果关系，或者规定了责任的免除事由。 第六章：侵权责任的承担方式与限制 当侵权责任成立后，加害人需要承担相应的法律后果。本章将探讨侵权责任的主要承担方式，以及在责任认定和赔偿数额上的相关限制。 损害赔偿 (Damages)： 这是侵权责任最主要的承担方式。赔偿的目的是使受害人的状况尽可能恢复到损害发生之前的状态。赔偿的范围通常包括： 实际损失 (Actual Losses)： 如医疗费用、财产修复费用、收入损失等。 精神损害赔偿 (Non-pecuniary Damages)： 如因人身伤害导致的痛苦、精神创伤等。 禁令 (Injunction)： 在某些情况下，除了金钱赔偿，法院还可以发出禁令，要求加害人停止继续实施侵权行为，以防止损害的进一步扩大。 恢复原状 (Restoration/Repair)： 对于财产损失，法律可能优先考虑恢复原状，即修复受损财产，而非直接支付赔偿金。 责任的限制： 即使侵权责任成立，也可能存在一些限制因素： 可预见性原则： 如前所述，法律上的因果关系往往要求损害在一定程度上是可预见的。 比例原则： 赔偿的数额应与损害的程度相适应，避免不合理的过度赔偿。 过失相抵 (Contributory Negligence)： 如果受害人自身的过错也导致了损害的发生或扩大，其获得的赔偿金额可能会被相应减少。 诉讼时效 (Statute of Limitations)： 法律规定了提起侵权诉讼的期限，超过该期限，受害人将丧失诉权。 第七章：侵权法的发展趋势与挑战 侵权法并非一成不变的僵化体系，它在不断地适应社会的发展和变化。本章将展望欧洲侵权法的发展趋势，并探讨其面临的挑战。 科技发展带来的新问题： 随着人工智能、基因技术、网络信息等科技的飞速发展，新的侵权类型不断涌现，如数据泄露、算法歧视、虚拟财产损害等，对现有的侵权法体系提出了新的挑战。 全球化与跨境侵权： 跨国公司的经营、互联网的普及使得侵权行为的发生地、加害人和受害人可能处于不同的国家，这就带来了管辖权、法律适用、证据收集等一系列复杂的跨境侵权问题。 环境侵权与可持续发展： 环境保护日益受到重视，环境侵权的处理以及如何通过侵权法促进可持续发展，成为重要的议题。 集体诉讼与消费者保护： 集体诉讼制度的发展，为消费者和普通民众提供了一种更有效的方式来维护自身权益，也对侵权法的适用提出了新的要求。 侵权法协调与统一的努力： 欧洲层面在推动侵权法协调和统一方面进行了许多努力，例如《欧洲损害赔偿法原则》(Principles of European Tort Law) 等。本书在梳理基本原则的过程中，也对这些努力有所借鉴。 结论 本书通过对欧洲侵权法基本原则的深入剖析，旨在为读者勾勒出该领域的核心逻辑和价值取向。理解这些基本原则，对于理解各国具体的侵权法规定、解决实际的侵权纠纷、以及把握侵权法未来发展方向都具有重要的意义。侵权法作为维护社会公平正义、保障个体权益的重要法律部门，其不断演进和完善，是现代法治社会健康发展的必然要求。本书希望能够成为读者探索欧洲侵权法世界的有益向导，激发进一步的思考与研究。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆