Unjust Enrichment And Public Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Intl Specialized Book Service Inc

作者:Williams, Rebecca

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:

价格:772.00

装帧:HRD

isbn号码:9781841134147

丛书系列:

图书标签:

• Unjust Enrichment
• Public Law
• Legal Remedies
• Restitution
• Administrative Law
• Constitutional Law
• Property Law
• Equity
• Public Finance
• Government Accountability

《不当得利与公共法》：一本探讨公共领域不当得利问题的深度力作 《不当得利与公共法》并非一本普通意义上的法律著作，它着眼于一个极为复杂且充满争议的交叉领域——国家、公共机构与公民之间在涉及不当得利时的法律关系。本书深入剖析了传统私法中的不当得利理论如何适应乃至挑战公共法的基本原则，以及公共法领域中特有的不当得利现象及其解决机制。这绝非一本浅尝辄止的理论探讨，而是对一系列关键性法律概念、司法实践和潜在改革方向的全面梳理与前瞻性思考。 第一部分：概念的奠基与挑战 本书开篇即审慎地界定了“不当得利”在公共法语境下的核心概念。在私法中，不当得利通常指一方因另一方的损失而获得的、没有合法根据的利益。然而，当这种利益的获得方是国家、政府部门、公共事业单位，或者当失利方是纳税人、公共资金的受益者时，事情的复杂性便急剧增加。作者首先追溯了不当得利理论在大陆法系和普通法系中的起源与发展，并在此基础上，详尽分析了将其应用于公共法领域所面临的根本性挑战。 这些挑战主要体现在以下几个方面： 公共利益的优先性与个人权利的保障： 公共法以维护公共利益为首要目标，这使得国家在某些情况下似乎拥有更大的权力来分配或收回资源。然而，公民的合法权利和对公平正义的期待同样不容忽视。不当得利作为一种纠正不公平分配的机制，如何在尊重国家公权力的同时，有效保障公民的合法权益，成为本书探讨的焦点。 法律依据的模糊性与合法性审查： 公共机构的行为往往基于特定的法律授权，但有时，这些授权可能存在解释上的模糊，或者其行使方式可能导致意外的、非预期的利益转移。本书深入研究了在公共法领域，如何界定“没有合法根据”的利益，以及如何在现有的法律框架下对公共机构的收费、税收、补贴等行为进行合法性审查，以防止不当得利的发生。 救济途径的特殊性： 相较于私法领域，公民在面对因公共机构行为导致的不当得利时，其救济途径可能受到行政诉讼、宪法审查等特殊程序的制约。本书详细考察了现有的行政救济和司法审查机制，分析其在解决公共领域不当得利问题上的有效性和局限性。 第二部分：公共领域不当得利的具体表现与分析 本书并非停留在概念层面，而是通过大量翔实的案例研究，生动地展现了不当得利在公共法领域的各种具体表现形式。这些案例涵盖了从中央到地方，从宏观到微观的广泛范围，为读者提供了丰富的实践素材。 税收与收费中的不当得利： 这是公共领域不当得利最普遍的现象之一。本书分析了例如： 违法或不当征税： 税收征管部门在法律依据不足、程序错误、或计算失误的情况下多征税款，即构成对纳税人的不当得利。 非法收费： 政府部门或公共事业单位未经法定授权或超出法定范围收取费用，例如不合理的行政事业性收费、罚款等，也属于不当得利。 税收优惠的滥用与撤销： 涉及对企业或个人给予的税收优惠，当这些优惠被滥用，或在条件发生变化后未及时撤销，可能导致财政资金的非预期流失，从另一个角度审视，也可以视为一种“失利”或“不当流失”。 政府补贴与财政援助的不当获得： 虚假申报与欺诈： 申请政府补贴、科研经费、创业扶持等时，通过提供虚假信息或夸大事实，骗取本不应获得的财政支持。 条件不符却持续获得： 某些补贴或援助要求满足特定条件，一旦条件不再满足，但仍持续获得，也构成不当得利。 政策执行中的偏差： 政策初衷是扶持特定群体或产业，但由于执行过程中的漏洞或人为操作，导致不符合政策导向的受益者获得了利益。 公共服务与资源分配中的不当得利： 土地征收与补偿中的不当得利： 在城市规划、基础设施建设等过程中，土地征收和补偿的程序、标准、以及实际补偿金额的确定，可能出现因程序瑕疵、信息不对称、或不当操作导致国家或特定部门获得不当利益，或土地所有者获得远超合理补偿的利益（虽然后者在某些语境下更侧重于“国家征收权”的探讨，但其背后对“公平”的考量与不当得利息息息相关）。 公共资源的有偿使用与分配： 例如，在稀缺的公共资源（如特许经营权、频谱资源等）的分配过程中，如果存在不公平、不透明的操作，可能导致某些主体以远低于其市场价值的代价获得资源，这种“不当低价”也可以从一定程度上关联到不当得利的概念。 因政府错误决策导致的财政亏空与追责： 虽然不直接是“获得利益”，但因政府部门的错误决策导致巨额财政亏空，其背后可能隐藏着决策者或相关方的“不当利益”或“应承担的损失”。 行政处罚与强制措施的滥用： 不当罚款与没收： 行政机关在执法过程中，可能因证据不足、适用法律错误、或故意刁难而处以不当罚款或没收财产，这直接构成了对公民或企业的侵害，也可能涉及行政机关的“不当得利”或“不当权力行使”。 第三部分：理论构建与实践探索 在对公共领域不当得利的具体表现进行细致分析之后，本书进一步回归理论层面，探讨如何构建一套更加完善的理论框架来处理这些问题。 不当得利理论在公共法中的本土化改造： 作者深入研究了如何调整传统不当得利理论的构成要件（即“受益”、“损失”、“因果关系”、“无法律根据”），使其更符合公共法的特性。例如，在公共法中，“受益”可能指的是公共财政的充实，而“损失”可能表现为公民税负的增加或合法权益的受损。 与公共法基本原则的协调： 本书强调，对不当得利的认定和救济，必须充分考虑公共法的基本原则，如合法性原则、比例原则、正当程序原则、公共利益优先原则等。如何在维护这些原则的前提下，实现公平正义，是本书的核心议题。 司法审查与行政救济的创新： 作者分析了当前司法和行政救济机制在处理公共领域不当得利问题上的优势与不足，并提出了改进建议。这可能包括： 完善行政复议和行政诉讼的审查标准： 明确在涉及不当得利时，法院和行政机关应如何审查公共机构的行为。 探索独立的“不当得利审查”程序： 是否需要为公共领域的不当得利问题设计更具针对性的审查机制，以提高效率和公正性。 加强对行政机关内部审计和监督： 从源头上预防不当得利的发生。 对相关法律条文的解读与解释： 本书不仅梳理了现有的相关法律条文，还对其在不当得利语境下的适用进行了深入解读，指出潜在的模糊地带和解释空间。 借鉴国际经验： 适时借鉴其他国家和地区在处理类似公共领域不当得利问题上的法律经验和实践模式，为本土的理论构建和制度设计提供启示。 第四部分：前沿问题与未来展望 本书的最后一部分，将目光投向了公共领域不当得利问题的前沿和未来发展趋势。 数字经济与公共领域不当得利： 随着大数据、人工智能等技术在公共服务和行政管理中的广泛应用，如何界定和处理因技术误差、算法偏见或数据泄露导致的不当得利，成为新的挑战。 “公共利益”与“不当得利”的动态平衡： 在追求宏大公共利益的过程中，如何避免以牺牲个体的合法权益为代价，避免出现“合法”但“不当”的利益转移，是持续需要探讨的议题。 对公共财政管理与问责机制的影响： 对公共领域不当得利问题的深入研究，将直接促使政府部门和公共机构更加审慎地行使权力，优化资源配置，强化财政管理和内部控制，提高公共资金的使用效益，并最终建立起更加完善的问责机制。 理论与实践的互动： 本书强调，理论研究的价值在于指导实践，而实践中的新情况、新问题又反过来推动理论的创新与发展。作者呼吁学者、法律实务界、以及政策制定者之间加强对话与合作，共同推进这一领域的健康发展。 总而言之，《不当得利与公共法》是一部具有高度理论价值和实践意义的学术专著。它不仅为理解和解决公共领域中的不当得利问题提供了系统的理论框架和详实的案例分析，更重要的是，它为维护公民合法权益、促进国家治理的公正与效率、构建更加公平正义的法治环境，贡献了深刻的洞见与建设性的方案。阅读本书，将有助于读者全面、深刻地理解国家与公民之间复杂的利益互动关系，以及法律在其中扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆