图书标签: 古希腊罗马   

喜欢 Oedipus 的读者还喜欢

书不厚但意外的包括了以俄狄浦斯为主角、从古至今的各种创作，最早的传说不可考，最早的创作还是荷马史诗，还有就是俄狄浦斯英雄崇拜的实际证据，主要是存在在古希腊悲剧当中，那之后经久不衰的被演绎，最诡异的当然是弗洛伊德了，这本书一开头就忍不住先把他撇清，笑死人，虽然那些中世纪基督教风格的“俄狄浦斯”也一样滑稽，但作者实在是太不喜欢弗洛伊德的解释了！近代那些作品的介绍我没细看，古希腊悲剧那章节实在大开眼界，没想到索福克勒斯的“正统”Oedipus the king其实没哪里比别人的正统，只不过因为亚里士多德欣赏它罢了，摊手。

书不厚但意外的包括了以俄狄浦斯为主角、从古至今的各种创作，最早的传说不可考，最早的创作还是荷马史诗，还有就是俄狄浦斯英雄崇拜的实际证据，主要是存在在古希腊悲剧当中，那之后经久不衰的被演绎，最诡异的当然是弗洛伊德了，这本书一开头就忍不住先把他撇清，笑死人，虽然那些中世纪基督教风格的“俄狄浦斯”也一样滑稽，但作者实在是太不喜欢弗洛伊德的解释了！近代那些作品的介绍我没细看，古希腊悲剧那章节实在大开眼界，没想到索福克勒斯的“正统”Oedipus the king其实没哪里比别人的正统，只不过因为亚里士多德欣赏它罢了，摊手。

书不厚但意外的包括了以俄狄浦斯为主角、从古至今的各种创作，最早的传说不可考，最早的创作还是荷马史诗，还有就是俄狄浦斯英雄崇拜的实际证据，主要是存在在古希腊悲剧当中，那之后经久不衰的被演绎，最诡异的当然是弗洛伊德了，这本书一开头就忍不住先把他撇清，笑死人，虽然那些中世纪基督教风格的“俄狄浦斯”也一样滑稽，但作者实在是太不喜欢弗洛伊德的解释了！近代那些作品的介绍我没细看，古希腊悲剧那章节实在大开眼界，没想到索福克勒斯的“正统”Oedipus the king其实没哪里比别人的正统，只不过因为亚里士多德欣赏它罢了，摊手。

书不厚但意外的包括了以俄狄浦斯为主角、从古至今的各种创作，最早的传说不可考，最早的创作还是荷马史诗，还有就是俄狄浦斯英雄崇拜的实际证据，主要是存在在古希腊悲剧当中，那之后经久不衰的被演绎，最诡异的当然是弗洛伊德了，这本书一开头就忍不住先把他撇清，笑死人，虽然那些中世纪基督教风格的“俄狄浦斯”也一样滑稽，但作者实在是太不喜欢弗洛伊德的解释了！近代那些作品的介绍我没细看，古希腊悲剧那章节实在大开眼界，没想到索福克勒斯的“正统”Oedipus the king其实没哪里比别人的正统，只不过因为亚里士多德欣赏它罢了，摊手。

书不厚但意外的包括了以俄狄浦斯为主角、从古至今的各种创作，最早的传说不可考，最早的创作还是荷马史诗，还有就是俄狄浦斯英雄崇拜的实际证据，主要是存在在古希腊悲剧当中，那之后经久不衰的被演绎，最诡异的当然是弗洛伊德了，这本书一开头就忍不住先把他撇清，笑死人，虽然那些中世纪基督教风格的“俄狄浦斯”也一样滑稽，但作者实在是太不喜欢弗洛伊德的解释了！近代那些作品的介绍我没细看，古希腊悲剧那章节实在大开眼界，没想到索福克勒斯的“正统”Oedipus the king其实没哪里比别人的正统，只不过因为亚里士多德欣赏它罢了，摊手。