图书标签: 图像  理論  書中書  历史  PeterBurke   

喜欢 Eyewitnessing 的读者还喜欢

一贯peter burke的学术风格，简明易懂，对用各种图像作为历史资料的问题和益处作了很好的总括。但稍显议论深度不足。

一贯peter burke的学术风格，简明易懂，对用各种图像作为历史资料的问题和益处作了很好的总括。但稍显议论深度不足。

一贯peter burke的学术风格，简明易懂，对用各种图像作为历史资料的问题和益处作了很好的总括。但稍显议论深度不足。

一贯peter burke的学术风格，简明易懂，对用各种图像作为历史资料的问题和益处作了很好的总括。但稍显议论深度不足。

一贯peter burke的学术风格，简明易懂，对用各种图像作为历史资料的问题和益处作了很好的总括。但稍显议论深度不足。

花了三四天的时间读了彼得伯克的这本《图像证史》，总体来说读的还是比较顺畅的，所以首先要感谢杨豫老师的翻译，说句实话，如今很多国外著作进到国内的时候翻译常常是个大问题，有好些不错的书，就是给翻坏的。 下面就谈谈自己看了这本书之后的一些看法。有值得商榷之处，还...  

以图证史，人人都可以成为图像的解读者和叙事者 那天，在四川大学校百年史展上，我的书友，四川大学校史设计人之一雷文景先生指着一幅照片告诉说:路德•那爱德（Luther•Knight），是四川大学前身四川省城高等学堂美国教习，34岁时，即1913年4月14日，带学生到彭县（今...  

老实说翻译不算差，但是艺术史类的翻译，要求很高，不但需要很深厚的学术底子，还有对绘画的了解——而不仅仅是纸上谈兵的绘画史。 所以，即使翻译还算通顺，但是出笑话，尤其是低级笑话，这书就没法让人觉得有价值了。随手举几个例子： “如果我们借助可见的手段显示不可见...

的确是本好书，但也有许多令我失望之处： 1.虽然作者一再强调，其关心的不是“艺术”（art），而是“图像”（image）——这一度使我对本书抱有过高的期待——但显然，本书主要关注的仍然是作为艺术作品的各种图像。对许多实用器物上的纹样、图式关注较少。 2. 密切相关地，本书...  

花了三四天的时间读了彼得伯克的这本《图像证史》，总体来说读的还是比较顺畅的，所以首先要感谢杨豫老师的翻译，说句实话，如今很多国外著作进到国内的时候翻译常常是个大问题，有好些不错的书，就是给翻坏的。 下面就谈谈自己看了这本书之后的一些看法。有值得商榷之处，还...