具体描述
作者简介
彼得·伯克（Peter Burke），英国历史学家。1937年生，获牛津大学博士。曾执教苏塞克斯大学、剑桥大学，现为剑桥大学文化史荣休教授及伊曼纽学院（Emmanuel College）研究员。伯克的研究专长为西方史学思想和欧洲文化史，致力于史学与社会科学理论的沟通，探索文化史写作的新领地，是当代最著名的新文化史学家之一。
目录信息
读后感
本书的一个基本论点是，图像如同文本和口述证词一样，也是历史证据的一种重要形式。 图像：images，涵盖广，不局限于二维。 摄影和绘画的相互影响及早期的共性——摄影模仿过去的绘画，后来的照片模仿以前的摄影——“照片绝不是历史证据，它们本身也是历史”——对图像材料的...
评分1、风俗画是否造成对社会景象的误读 风俗画genre painting 指一种描绘特定社会阶层和职业群体风俗习惯的绘画类型。风俗画的题材都是社会各个行业阶层的日常消遣和典型活动。这些画作在今天成为帮助人们了解社会历史的珍贵图像文件。与静物画一样，除表面的现实主义描绘之外，风...
评分今天一个朋友偶然问我“你会看相啊？”，问的蹊跷，倒促使我想到了一个“图像证史”的有趣问题——能不能从图像（准确的说，是相片和电影）角度重新理解中国现代文学史？ 像与图不同，像是一种历史物（罗兰·巴特《明室》里有谈到）。像是现实主义的，而图是表现主义的。因此...
评分的确是本好书，但也有许多令我失望之处： 1.虽然作者一再强调，其关心的不是“艺术”（art），而是“图像”（image）——这一度使我对本书抱有过高的期待——但显然，本书主要关注的仍然是作为艺术作品的各种图像。对许多实用器物上的纹样、图式关注较少。 2. 密切相关地，本书...
评分的确是本好书，但也有许多令我失望之处： 1.虽然作者一再强调，其关心的不是“艺术”（art），而是“图像”（image）——这一度使我对本书抱有过高的期待——但显然，本书主要关注的仍然是作为艺术作品的各种图像。对许多实用器物上的纹样、图式关注较少。 2. 密切相关地，本书...
用户评价
一贯peter burke的学术风格，简明易懂，对用各种图像作为历史资料的问题和益处作了很好的总括。但稍显议论深度不足。
评分一贯peter burke的学术风格，简明易懂，对用各种图像作为历史资料的问题和益处作了很好的总括。但稍显议论深度不足。
评分浅显易懂，但也不乏启发性
评分一贯peter burke的学术风格，简明易懂，对用各种图像作为历史资料的问题和益处作了很好的总括。但稍显议论深度不足。
评分一贯peter burke的学术风格，简明易懂，对用各种图像作为历史资料的问题和益处作了很好的总括。但稍显议论深度不足。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有