Chinese Military Strategy in the Third Indochina War pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 历史
- 军事史
- 国际关系
- 战略
- 冷战史
- 现代史
- 海外中国研究
- 政治
- 中国军事战略
- 第三次印度支那战争
- 越南战争
- 军事历史
- 冷战
- 战略研究
- 中国外交
- 东南亚
- 战争史
- 军事分析
具体描述
This well-researched volume examines the Sino-Vietnamese hostilities of the late 1970s and 1980s, attempting to understand them as strategic, operational and tactical events.
The Sino-Vietnamese War was the third Indochina war, and contemporary Southeast Asia cannot be properly understood unless we acknowledge that the Vietnamese fought three, not two, wars to establish their current role in the region. The war was not about the Sino-Vietnamese border, as frequently claimed, but about Chinas support for its Cambodian ally, the Khmer Rouge, and the book addresses US and ASEAN involvement in the effort to support the regime. Although the Chinese completed their troop withdrawal in March 1979, they retained their strategic goal of driving Vietnam out of Cambodia at least until 1988, but it was evident by 1984-85 that the PLA, held back by the drag of its Maoist organization, doctrine, equipment, and personnel, was not an effective instrument of coercion.
Chinese Military Strategy in the Third Indochina War will be of great interest to all students of the Third Indochina War, Asian political history, Chinese security and strategic studies in general.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名称《Chinese Military Strategy in the Third Indochina War》立刻勾起了我的好奇心，因为它直接触及了一个充满争议且复杂的历史时期，以及中国在该时期所扮演的关键角色。作者是如何深入挖掘这一段历史，并从军事战略的视角来解读的？我特别关注书中对于中国在1970年代末期至1980年代初期的战略思维是如何形成的。当时，越南在印度支那地区的势力扩张，以及苏联对其的支持，对中国构成了怎样的战略压力？书中对中国如何评估这种压力，以及如何制定相应的军事战略，这部分的论述是我最想了解的。我好奇作者是如何描绘中国军事战略的“长期性”和“阶段性”。例如，是在战争初期采取了“有限反击”，还是在后续阶段采取了更具战略纵深的部署？书中是否会深入分析中国在军事战略上的一些“创新”或“调整”，例如在边境地区的防御策略，以及对越南军事力量的消耗战术？我希望作者能够呈现出，中国在这一复杂的国际环境中，是如何在维护自身国家安全、区域和平稳定的同时，展现出其战略智慧和军事实力。我对于书中对中国在战争期间，如何进行情报收集、分析，以及如何根据战场形势调整战略的描述，也同样充满期待。这本书能否帮助我理解，中国在第三次印度支那战争中，是如何运用其军事战略，在复杂的地区政治格局中，既维护了国家利益，又避免了地区大规模冲突升级的。
评分这本书的书名《Chinese Military Strategy in the Third Indochina War》本身就充满了引人入胜的潜力，因为它触及了一个关键的历史时期，以及中国在该时期所展现出的军事策略。作者是如何在众多历史资料中，提炼出中国在第三次印度支那战争中的核心战略思想？我特别好奇书中是如何分析中国在战争爆发前，对越南军事动向和意图的判断。当时，越南的扩张野心以及与苏联的紧密联系，是如何促使中国调整其战略的？书中对中国军事战略的“灵活性”和“适应性”，是我非常期待了解的。例如，在面对不断变化的地区局势时，中国是如何快速调整其兵力部署、作战计划，以及战略目标的？我希望书中能够深入探讨中国在军事战略上的一些“创新”之处，例如在边境地区如何运用“有限但有效的军事行动”，来达到预期的战略效果。我期待这本书能够展现出，中国在那个充满挑战的时代，是如何以一种既坚定又审慎的方式，运用其军事力量来维护国家主权和地区和平的。同时，我也希望作者能够对中国在战争期间，如何进行战场侦察、情报分析，以及如何根据实际情况调整战略部署，给予详细的描述。这本书是否能够帮助我理解，中国在第三次印度支那战争中，是如何通过其高超的军事战略，在复杂的国际博弈中，既维护了国家利益，又为地区冲突的最终解决奠定了基础。
评分这本书对我来说，最大的吸引力在于它所聚焦的“第三次印度支那战争”这一相对模糊但意义重大的历史时期，以及书中对中国“军事战略”的深入探究。作者是如何在浩瀚的史料中，提炼出中国在这一系列冲突中的核心战略考量？我特别关注书中对于中国在战争初期，特别是1979年对越自卫反击战前夕，是如何进行战略判断的。是基于对越南扩张野心的直接威胁，还是更广泛的地缘政治考量，例如对苏联地区影响力的遏制？书中对中国战略目标的设计，是如何在“有限目标”与“战略威慑”之间取得平衡的？是单纯的“教训”与“惩罚”，还是旨在改变越南在东南亚的战略态势，甚至是对苏联产生战略牵制作用？我非常好奇书中是否会深入分析中国军事战略的“实效性”。例如，对越自卫反击战是否达到了预期的战略目标？战后中国在地区战略格局中扮演的角色是否发生了变化？书中对中国在战争中的信息战、心理战，以及外交战的运用，是否也会有所涉及？一个完整的军事战略，不仅仅是战场上的较量，也包含着信息和外交的博弈。我希望作者能够呈现出一个立体的中国军事战略图景，而不仅仅局限于军事行动本身。我对于书中对于当时中国军事指挥体系的运作、以及官兵的作战意志和精神面貌的描绘，也同样充满期待。这些微观的要素，往往是理解宏观战略的关键。这本书能否帮助我理解，在那个充满不确定性的年代，中国是如何在全球战略棋盘上，以一种相对审慎但坚定的姿态，维护自身国家利益，并对地区局势产生深远影响的。
评分当我开始阅读《Chinese Military Strategy in the Third Indochina War》这本书时，我最先被吸引的是其宏大的历史视野和对中国军事战略这一核心主题的关注。作者并没有将目光仅仅局限于某一具体的战役，而是试图从更广阔的战略层面，去解读中国在第三次印度支那战争中所扮演的角色和采取的策略。我特别好奇作者是如何界定“第三次印度支那战争”的起始与结束时间，以及书中是否包含了对战争早期，即越南统一后不久，地区局势如何迅速升级的分析。书中对中国如何评估越南当时在国内和区域的军事与政治影响力，以及这种评估如何影响了中国最初的战略反应，这部分内容对我来说至关重要。我希望书中能够深入剖析中国当时所面临的战略困境：一方面，要回应区域内出现的挑战，另一方面，又要避免与苏联发生直接对抗。作者是如何描述中国在这一时期，是如何在“战略耐心”与“军事介入”之间进行权衡的？我期待书中能够详细阐述中国军事战略的“原则性”和“灵活性”。例如，是否坚持“不称霸”的原则，但又能在必要时采取果断的军事行动？书中对于中国军事现代化建设的进展，以及其对战略选择的影响，是否也会有所涉及？例如，是否当时的中国军队在装备、训练、以及指挥体系上，已经具备了支撑区域性军事行动的能力？我非常希望这本书能够揭示出，中国在制定和执行军事战略时，是如何将国内的政治、经济、以及军事实力与复杂的国际环境相耦合的。书中对中国在战后的战略评估，以及这场战争对中国未来军事战略发展产生的长期影响，是我非常期待了解的部分。
评分这本书，《Chinese Military Strategy in the Third Indochina War》，对我而言，最大的吸引力在于它试图从一个相对少被深入探讨的视角——中国军事战略——来解读一场重要的地区冲突。作者是如何在这个充满变数和地缘政治角力的历史时期，勾勒出中国军事战略的核心轮廓？我特别好奇书中是如何分析中国在战争初期，即1979年对越自卫反击战之前，是如何评估越南的军事实力、战略意图，以及苏联的介入程度。这直接关系到中国决策层对“如何应对”的战略选择。书中对中国军事战略的“目标设定”的分析，我认为至关重要。是旨在“惩罚”越南，改变其在地区内的行为模式，还是更宏大的战略考量，例如遏制苏联在该地区的影响力扩张？我期待书中能够深入探讨中国在军事战略上的“层次性”，即如何将国家整体战略、地区战略以及具体的战场战术有机地结合起来。我希望这本书能够展现出，中国在面对复杂的国际环境时，是如何以一种既有原则又不失灵活的姿态，运用其军事力量来维护国家利益和地区稳定。同时，我也希望作者能够对中国在战争期间，如何进行情报收集、指挥协调，以及如何利用媒体和宣传来塑造国际舆论，给予详细的阐述。这本书是否能够帮助我理解，中国在第三次印度支那战争中，是如何通过其精密的军事战略，在维护自身国家安全的同时，为地区和平与稳定贡献了其独特的力量。
评分当我拿到《Chinese Military Strategy in the Third Indochina War》这本书时，我立即被它所涵盖的历史深度和战略视角所吸引。作者显然不仅仅是对历史事件的简单罗列，而是试图通过军事战略这一独特的视角，来剖析中国在那个动荡年代的决策过程。我非常好奇书中是如何描绘中国在第三次印度支那战争爆发前夕，对地区安全形势的研判。当时，越南在柬埔寨的军事存在，以及其与苏联的联盟，对中国构成了怎样的战略挑战？书中对中国军事战略的“目标设定”的分析，让我格外感兴趣。是仅仅为了“教训”越南，还是旨在改变地区力量平衡，亦或是对苏联的扩张起到战略牵制作用？我希望书中能够详细阐述中国在军事战略上所采取的“手段”与“目标”之间的关系。例如，是如何在保持战略威慑的同时，又避免与苏联发生直接军事冲突的？书中对中国军队在边境地区采取的“消耗战”、“钳制战”等战术，以及其背后的战略意图，是否会被深入地剖析？我期待这本书能够呈现出，中国在面对复杂的国际环境时，是如何将军事力量作为其外交和国家战略的重要支撑的。同时，我也希望作者能够对中国在战争期间，如何进行军事动员、后勤保障，以及如何利用信息和宣传手段来配合军事行动，给予详细的描述。这本书是否能够帮助我理解，中国在第三次印度支那战争中，是如何通过其审慎而有效的军事战略，在维护自身国家利益的同时，为地区和平稳定做出了重要贡献的。
评分《Chinese Military Strategy in the Third Indochina War》这本书的标题本身就预示着一场深入的战略分析，而不是简单的历史叙述。作者是如何将零散的历史事件串联起来，形成一条清晰的中国军事战略脉络？我特别关注书中对中国在第三次印度支那战争爆发前夕，是如何进行战略预判的。当时，越南在柬埔寨的军事存在以及与苏联的战略联盟，对中国的地区安全构成了怎样的威胁？书中对中国军事战略的“战略协同”的分析，让我尤为感兴趣。例如，是如何将军事行动与外交斗争、经济援助等其他手段相结合，以达到最佳的战略效果？我希望书中能够深入剖析中国在军事战略上所展现出的“战略耐心”与“战略决断”之间的精妙平衡。例如，是如何在避免与苏联发生全面冲突的同时，又能够有力地回应地区挑衅的？我期待这本书能够呈现出，中国在那个复杂的国际环境中，是如何以一种更加成熟和务实的态度，运用其军事战略来维护国家利益和地区稳定。同时，我也希望作者能够对中国在战争期间，如何进行战术创新、指挥协同，以及如何动员和激励前线将士，给予详细的描述。这本书是否能够帮助我理解，中国在第三次印度支那战争中，是如何通过其深思熟虑的军事战略，在复杂的地区冲突中，既维护了国家安全，又为地区的长期和平与发展做出了贡献。
评分这本《Chinese Military Strategy in the Third Indochina War》的书名本身就充满了历史的厚重感与地缘政治的张力。当我第一次看到它时，脑海中立刻浮现出那个充满动荡与变迁的时代，东南亚地区错综复杂的地缘政治格局，以及中国在那场战争中扮演的角色。这本书无疑触及了一个非常关键但又可能被忽视的视角。想象一下，翻开书页，首先映入眼帘的是对第三次印度支那战争宏大历史背景的细致梳理，从越南统一后的区域野心，柬埔寨内部的剧变，到泰国、老挝等国的微妙处境，作者如何勾勒出这场冲突的导火索和早期阶段的紧张态势？我尤其好奇的是，书中是如何描绘中国在这一时期所面临的战略困境的？是单纯的地区性冲突，还是背后隐藏着大国博弈的影子？书中对中国决策层在战争初期的战略考量，是基于维护国家安全、地区稳定，还是出于意识形态的考量，抑或是对苏联扩张的担忧，这些层层递进的分析，对我理解那个时代的中国对外政策至关重要。同时，作者对于“第三次印度支那战争”这个概念的界定，是否会与其他学者对这一时期的划分有所不同？这种概念的定义本身就可能引发学术上的讨论，也预示着作者在梳理史料和构建论述时，必然会采取一种有别于传统的、更具批判性的视角。书中对战争早期各个参战国的军事动向的描述，无论是越南的“越柬战争”，还是中国对越自卫反击战，是否会深入到战役层面的细节，还是更侧重于战略层面的部署和意图？我对书中所提及的“中国军事战略”如何与战争的进程相互作用，其有效性如何，以及最终的战略目标是否达成，这些都是我期待从中找到答案的关键问题。书中对当时中国军队的现代化水平、后勤保障能力、以及指挥体系的分析，会不会是理解其战略选择的重要依据？我希望这本书能提供一个超越简单历史叙述的深度分析，能够揭示出在那个风云变幻的年代，中国是如何在全球舞台上制定并实施其军事战略的。
评分读完这本书的开头部分，我对于作者是如何处理“第三次印度支那战争”这一概念的界定，以及它如何与更广阔的冷战格局相互关联，留下了深刻的印象。作者显然并非简单地将这场战争视为一个孤立的区域冲突，而是将其置于美苏争霸、中苏关系恶化、以及东南亚地区民族主义兴起的复杂历史背景下进行考察。我特别关注书中对于中国当时所面临的战略选择的分析，是如何在维护自身安全利益、支持地区盟友、以及避免与超级大国直接对抗之间寻求平衡的。书中对于中国在战争早期，特别是1978年之后，是如何评估越南的意图和行动，以及苏联对越南的支持程度，这部分的论述至关重要。我好奇作者是如何通过解构当时的国际关系，揭示出中国决策层背后所考虑的深层因素的。是单纯的对越南侵略柬埔寨的回应，还是更深层次的对地区势力均衡的考量？书中是否会深入探讨当时中国国内的政治氛围，以及它如何影响了对外战略的制定？例如，在经历了“文化大革命”之后，中国在处理对外军事关系上，是否会更加谨慎，还是会受到国内政治斗争的影响而变得更加激进？我对于书中对于中国军事思想，特别是邓小平时期改革开放初期，在军事战略上的新思考，是否会有所提及，以及这种新思想如何体现在实际的军事行动中，都非常感兴趣。作者对于“中国军事战略”的解读，是否会强调其战术上的灵活性，还是战略上的主动性？例如，对越自卫反击战的“惩罚性”性质，以及其背后的战略意图，是否会被深入地剖析？我期望书中能够提供一个多维度、多层次的分析，能够展现出中国在那个充满挑战的时代，是如何在复杂的国际棋局中，巧妙地运用其军事力量，维护国家利益的。
评分我对书中对中国在第三次印度支那战争中所采取的军事战略，尤其是“对越自卫反击战”的战略意图和实际执行的分析，充满了期待。作者是如何避免简单地将这场战争描述为一场“中国获胜”或“越南抵抗”的二元对立叙事，而是深入挖掘其背后更复杂的战略博弈？我尤其好奇书中如何阐述中国发动这场战争的“惩罚性”性质，以及这种“惩罚”的具体战略目标是什么？仅仅是教训越南，还是意在向苏联发出信号，亦或是为了重塑地区力量格局？书中对当时中国军队的战备水平、装备技术、以及作战理念的分析，是否能够为理解其战略选择提供依据？例如，作者是否会探讨中国军队在经历了长期的和平时期后，其现代化水平是否足以支撑一场大规模的边境冲突，以及当时中国的军事工业是否能够满足战争的需求？我非常期待书中能够详细描述中国在战争期间，是如何进行兵力部署、后勤保障、以及情报收集的。这些细节能够帮助我们更直观地理解中国军事战略的实际运作。同时，我希望作者能够深入分析中国在战术层面上的创新和调整，例如在后勤保障、火力协同、以及步炮协同方面的具体表现。我对书中对于中国在战争结束后，是如何进行战略收缩，以及其战略意图是否得以实现的分析，也同样感兴趣。这场战争在中国军事思想史和对外战略史上留下了怎样的印记？是否对中国后续的军事现代化进程产生了深远影响？这本书是否能够帮助我理解，在那个特殊的历史时期，中国是如何在复杂的国际环境中，运用其有限的军事力量，在地区冲突中发挥关键作用的。
评分The gist is that we stuffed up, though it's a case of mea culpa....
评分The gist is that we stuffed up, though it's a case of mea culpa....
评分The gist is that we stuffed up, though it's a case of mea culpa....
评分The gist is that we stuffed up, though it's a case of mea culpa....
评分The gist is that we stuffed up, though it's a case of mea culpa....
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有