Historian's Fallacie pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harper Perennial

作者:Fischer, David H.

出品人:

页数:338

译者:

出版时间:1970-1

价格:119.00元

装帧:Perfect Paperback

isbn号码:9780061315459

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑论辩
• studies
• critical
• 历史学
• 谬误
• 历史研究
• 方法论
• 学术
• 批判性思维
• 史学
• 论证
• 证据
• 分析

《史学家的谬误》 这是一本旨在深入探讨史学研究中常见误区与陷阱的著作。它并非以叙述某段具体历史事件或人物为核心，而是聚焦于史学研究方法论的深层剖析，旨在帮助读者辨识、理解并规避那些可能导致对历史解读产生偏差的思维定势与认知局限。 本书开篇即点明，历史的记录与解读，其本身便是一项充满挑战的工程。即便是最严谨的史学家，也可能在不经意间落入某些逻辑上的误区。作者以其深厚的史学功底与敏锐的洞察力，从多个维度揭示了这些“谬误”的根源及其表现形式。 首先，书中详细阐述了“选择性偏差”（Selection Bias）在史料运用中的潜伏性。作者指出，任何历史研究都离不开对史料的选择，而这种选择本身就可能受到研究者主观意愿、时代背景、甚至遗留下来的史料本身的残缺不全等多种因素的影响。例如，过分依赖官方文献可能忽略民间视角，而侧重于某一类证词又可能放大个别声音。本书通过一系列理论分析与假设性案例，说明了如何识别和审视这种选择性偏差，如何努力构建更为全面、均衡的史料基础。 其次，本书深入探讨了“后见之明偏误”（Hindsight Bias）对历史判断的影响。这种偏误指的是，人们在了解了事件的最终结果后，倾向于认为该结果是显而易见的，并且可以预见的。作者认为，这极大地阻碍了我们理解历史人物在当时所面临的真实困境与不确定性。在回溯历史时，我们常常会不自觉地将现代的知识、价值观强加于过去，从而忽略了历史进程的复杂性与偶然性。本书提供了反思后见之明偏误的方法，强调应尝试设身处地地理解历史人物所处的时代背景和信息局限。 此外，书中还着重分析了“因果关系错位”（Misattribution of Causality）的问题。历史事件往往是多重因素交织作用的结果，而人们往往倾向于寻找单一或简化的因果链条。作者区分了相关性与因果性，揭示了诸如“后此即因彼”（Post hoc ergo propter hoc）等逻辑谬误是如何影响历史解释的。本书鼓励读者在分析历史事件时，保持一种多线索、多层次的视角，认识到历史发展的不可预测性与多变性。 书中另一重要论述聚焦于“还原论”（Reductionism）在史学中的风险。历史现象的复杂性，往往被不恰当的简化所掩盖。例如，将复杂的社会变迁归结于少数几个关键人物的意志，或者将深刻的文化现象归结于单一的经济因素。作者认为，这种还原论思维剥夺了历史事件的丰富性与微妙之处，导致片面甚至扭曲的理解。本书倡导一种更具整体观的史学视角，强调对历史现象进行多维度的、系统性的考察。 本书的另一大亮点在于，它探讨了“目的论”（Teleology）的误导性。许多史学叙事倾向于将历史的发展视为朝着某个既定目标或终点前进的过程。这种观点容易导致对历史事件的“注定论”解读，从而忽略了历史发展的开放性与多种可能性。作者反驳了任何试图为历史发展设定明确“目的”的观点，认为历史是动态的、演进的，其发展轨迹并非预设。 此外，作者还对“历史定型”（Historical Stereotyping）这一现象进行了批判性分析。这种谬误将某些群体或时代特征进行简单化、标签化的概括，忽略了其内部的多样性与复杂性。本书强调对历史人物和事件进行细致入微的个案研究，避免将刻板印象应用于复杂的历史现实。 值得一提的是，本书还触及了“叙事陷阱”（Narrative Trap）。历史研究本身就需要构建叙事，但过于追求故事的流畅性与戏剧性，可能会牺牲历史的准确性与客观性。作者提醒读者，在阅读和撰写历史时，要警惕那些为了情节需要而进行的夸大、改编甚至虚构。 贯穿全书的，是对“史料还原”（Source Reconstruction）的审慎态度。作者强调，史料并非天然地呈现真相，而是经过加工、传递、甚至损毁的产物。对史料的解读，需要深刻理解其产生背景、作者意图、以及可能存在的失真。本书提供了一套审视史料来源、辨析史料可靠性的方法论，引导读者认识到“史料即历史”并非简单等同，而是需要经过严谨的批判性考察。 《史学家的谬误》并非一本提供即时“正确”历史答案的工具书，而是一场关于如何进行更具批判性、更负责任的历史思考的启蒙。它鼓励读者在面对任何历史叙事时，都能保持一种审慎的距离，不断追问“为什么”，质疑那些看似不证自明的结论。本书适合所有对历史有浓厚兴趣，希望提升历史解读能力，避免陷入思维误区的读者。它提供了一副透视历史的“眼镜”，帮助我们更清晰地看见历史真实的面貌，理解其错综复杂的肌理，以及其中蕴含的深刻教训。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在科恩的《逻辑学导论》谬误一章中提到这本书，其中列举了110多个逻辑谬误。这本书主要是通过横向对比不同历史学家对历史迥异的解读，更加辩证批判的思考不同历史解读的角度。

评分☆☆☆☆☆

在科恩的《逻辑学导论》谬误一章中提到这本书，其中列举了110多个逻辑谬误。这本书主要是通过横向对比不同历史学家对历史迥异的解读，更加辩证批判的思考不同历史解读的角度。

评分☆☆☆☆☆

在科恩的《逻辑学导论》谬误一章中提到这本书，其中列举了110多个逻辑谬误。这本书主要是通过横向对比不同历史学家对历史迥异的解读，更加辩证批判的思考不同历史解读的角度。

评分☆☆☆☆☆

在科恩的《逻辑学导论》谬误一章中提到这本书，其中列举了110多个逻辑谬误。这本书主要是通过横向对比不同历史学家对历史迥异的解读，更加辩证批判的思考不同历史解读的角度。

评分☆☆☆☆☆

在科恩的《逻辑学导论》谬误一章中提到这本书，其中列举了110多个逻辑谬误。这本书主要是通过横向对比不同历史学家对历史迥异的解读，更加辩证批判的思考不同历史解读的角度。