具体描述
Few analysts of U.S. involvement in Vietnam would agree with the provocative conclusion of this book. The thesis of most postmortems is that the United States lost the war because of the failure of its foreign policy decisionmaking system. According to Gelb and Betts, however, the foreign policy failed, but the decisionmaking system worked. They attribute this paradox to the efficiency of the system in sustaining an increasingly heavy commitment based on the shared conviction of six administrations that the United States must prevent the loss of Vietnam to communism. However questionable the conviction, and thus the commitment, may have been, the authors stress that the latter "was made and kept for twenty-five years. That is what the system --the shared values, the political and bureaucratic pressures --was designed to do, and it did it." The comprehensive analysis that supports this contention reflects the widest use thus fare of available sources, including recently declassified portions of negotiations documents and files in presidential libraries. The frequently quoted statement of the principals themselves contradict the commonly held view that U.S. leaders were unaware of the consequences of their decisions and deluded by false expectations of easy victory. With few exceptions, the record reveals that these leaders were both realistic and pessimistic about the chances for success in Vietnam. Whey they persisted nonetheless is explained in this thorough account of their decisionmaking from 1946 to 1968, and how their mistakes might be avoided by policymakers in the future is considered in the final chapter.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从文本的语言风格来看，这本书展现出一种罕见的文学张力。它的句子结构多变，时而如同一首古老的史诗般恢弘磅礴，充满了古典韵味和沉稳的句式；而转瞬之间，又会切换到一种极度口语化、充满时代烙印的俚语表达，鲜活得仿佛能从纸上跳出来。这种语言上的“双声道”策略，极大地拓宽了作品的艺术表现力，也使得不同背景的读者都能在其中找到共鸣点。我尤其喜欢作者在处理内心独白时所采用的那种散文化、近乎诗意的笔法，那种对存在主义困境的低语，充满了哲学的思辨深度，读起来让人不禁想要反复摩挲那些词句，感受其间的韵味。它不是那种直白地告诉你“是什么”的书，而是通过语言的肌理和质感，让你“体会到”那种复杂的情感重量。每一次阅读，我都会发现一些新的措辞技巧，作者似乎对每一个词的选择都进行了近乎偏执的打磨，确保其意义和音韵都达到了最佳平衡，这使得整本书的阅读体验达到了极高的文学享受。
评分这本书的叙事节奏把握得极其精妙，初读之下，你可能会被那些看似漫不经心却又暗流涌动的细节所吸引。作者对于人物心理的刻画，简直如同手术刀般精准，那些身处历史洪流中的个体，他们的挣扎、他们的妥协，都被细腻地呈现在纸上。我特别欣赏作者处理历史事件时所采用的那种近乎冷酷的客观性，既不煽情也不预设立场，只是将事实的碎片如同拼图一样摆在读者面前，让你自己去感受那份沉重。书中对特定时间节点的场景再现，那种身临其境的感觉非常强烈，无论是弥漫着尘土和汗水的营地，还是华灯初上的城市角落，都仿佛被施加了某种魔力，让读者能够清晰地捕捉到那个时代特有的气息。这种对环境氛围的营造，绝非简单的堆砌辞藻，而是通过精确的感官描写，构建了一个立体且令人信服的世界观，使得后续情节的展开都有了坚实的基础。阅读过程中，我时不时会停下来，回味那些看似不经意的对话，因为往往在那些最平淡的交流中，隐藏着对人性深处最深刻的洞察。
评分这本书在探讨“权力与个体责任”这一母题时，表现出了令人震撼的深度和广度。它没有停留在对宏大叙事的简单批判，而是深入到权力运作的微观层面，聚焦于那些日常的、看似微不足道的选择是如何累积成历史后果的。作者笔下的人物，无论处于哪个阶层，似乎都在与某种无形的、系统性的压力进行抗争或顺从，而这种抗争与顺从本身，就构成了对“责任”的重新定义。我发现自己经常会陷入一种道德上的沉思：如果我身处那个境地，我会做出何种选择？书中的模糊地带处理得尤其出色，它拒绝给出简单的“好人”或“坏人”的标签，而是将人性中的灰色地带渲染得淋漓尽致。这种对复杂性的坚持，使得作品超越了简单的历史记录或政治评论，上升到了对人类本性永恒追问的哲学高度。它迫使你直面那些不适的真相，并挑战你对既有道德框架的固有认知，读完后感觉思维层面被彻底地“刷新”了一遍。
评分从阅读的耐读性和回味性来看，这是一部值得反复品味的杰作。初读时，你可能被情节的张力所驱动，一口气读完；但真正的价值在于那些“沉默的章节”——那些看似不直接推动剧情，却蕴含着丰富文化和历史隐喻的段落。这本书提供了一个极其丰富的解读空间，不同的年龄段、不同的生活阅历再去重读，都会有全新的感悟。它像一座精心布置的迷宫，第一次走进去是为了找到出口，而第二次和第三次，则是为了欣赏墙壁上的纹理和那些隐藏的暗门。作者没有试图把所有线索都帮你系好，而是留下了足够的空白，让读者的想象力和知识储备去填补，从而形成一种私人的、独特的阅读体验。这种开放性，是衡量一部伟大作品的重要标准之一。它不是那种读完就束之高阁的快餐文学，而是那种会时不时地跳出来，在你日常思考中留下回响的“精神伴侣”。
评分这本书的结构设计，简直是一场对传统线性叙事的颠覆和挑战。它仿佛是一部精密的瑞士钟表，由无数个大小不一、相互关联却又独立运行的齿轮组成。作者巧妙地运用了非线性的时间跳跃，将过去、现在和那些尚未完全清晰的未来片段交织在一起，迫使读者必须全神贯注地去梳理脉络。这种处理方式极大地增强了阅读的“参与感”——你不是被动地接受信息，而是在主动地构建故事的完整图景。更令人称道的是，尽管叙事复杂，但始终保持着一种优雅的克制，没有任何故弄玄虚的倾向。那些看似分散的支线情节，最终都会汇聚到核心主题上，形成一股强大的合力。这种高超的布局能力，让人联想到那些最顶尖的建筑师，他们懂得如何让每一个支撑点都具有美学价值和结构功能。我不得不惊叹于作者对于信息投放的节奏控制，时而浓墨重彩，时而轻描淡写，总能在你最放松警惕时，投下一颗重磅炸弹，让整个心绪为之一振。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有