War and the State in Early Modern Europe pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 历史
- 军事史
- 軍事
- 社会学
- 欧洲
- 政治学
- 金融
- 財政
- Warfare
- European History
- Early Modern Period
- State Formation
- Military History
- Political History
- Diplomacy
- Conflict
- 16th Century
- 17th Century
具体描述
The sixteenth and seventeenth centuries saw many ambitious European rulers develop permanent armies and navies. War and the State in Early Modern Europe examines this military change as a central part of the political, social and economic transformation of early modern Europe. This important study exposes the economic structures necessary for supporting permanent military organisations across Europe. Large armed forces could not develop successfully without various interest groups who needed protection and were willing to pay for it. Arguing that early fiscal-military states were in fact protection-selling enterprises, the author focuses on: Spain, the Dutch Republic and Sweden the role of local elites the political and organisational aspects of this new military development War and the State in Early Modern Europe offers an impressive insight into the conditions surrounding the growth of military organisations in Europe, and will appeal to European and Military historians alike.
作者简介
Jan Glete (1 September 1947 – 13 July 2009) was a Swedish historian. He was professor of history at the Stockholm University, specializing in 20th-century Swedish industry and banking as well as the connection between state formation and naval history in early modern Europe.
Glete spent his entire academic career at the University of Stockholm, where he had taken his bachelor's degree and where he defended his doctoral thesis Kreugerkoncernen och Boliden in 1975.
Having been born in Västerås, Sweden, where his father was employed by ASEA, the (Allmänna Svenska Elektriska Aktiebolaget), he went on to write the history of this company. Glete developed a passionate interest in maritime history, which he combined with an interest in the state-building process in the early modern period, publishing several books on this topic in English using a comparative perspective.
He served as vice-chairman of Sjöhistoriska Samfundet from 1993 until his death from cancer at the age of 61 in July 2009, Stockholm, Sweden. He was survived by his wife Sang Kum Yeo and daughter Jihi.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《早期现代欧洲的战争与国家》这个书名，引发了我对那个时代政治哲学和社会契约的思考。在那个战争频仍的年代，人们对于“国家”的概念，是否有着与我们今天截然不同的理解？我猜想，书中的探讨或许会触及到，为何在经历了无数次冲突之后，人们仍然愿意将一部分权利让渡给国家，并服从其统治。这其中，是否存在着某种“必要之恶”的逻辑？战争是否是迫使人们寻求秩序和安全的最直接原因？我想，书中关于战争如何塑造了国家合法性的论述，将是格外吸引我的部分。一个强大的国家，往往需要其公民的认同和支持。而战争，作为一种极端的集体行动，它是否能够激发民族主义情绪，从而增强国家的凝聚力？同时，我也在想，战争的失败，对于一个国家的命运又意味着什么？是否会引发政权的更迭，甚至国家的解体？书中对战争与国家财政之间的联系，也让我感到好奇。战争的花费是巨大的，而国家为了支撑战争，必须拥有强大的经济实力。那么，国家是如何在早期现代这一关键时期，逐步建立起高效的财政体系，并能够持续地为战争提供资金的？这背后，是否也涉及到了国家对经济活动的干预和管制？这本书，从它的书名来看，就预示着它将是一次深入的学术探索，它试图回答一些关于政治权力、社会组织和历史发展最根本的问题，而战争，无疑是其中一个重要的切入点。
评分《早期现代欧洲的战争与国家》这个名字，让我联想到那个充满矛盾和冲突的时代。战争，作为一种残酷的现实，它是否也催生了新的思想和观念？我猜想，书中或许会探讨，战争如何影响了人们对于国家、主权和公民责任的理解。在这个过程中，是否也出现了新的政治理论和哲学思想？比如，关于国家权力的来源，以及公民义务的界定。我想，书中对于战争与国家财政之间的联系，将是格外吸引我的部分。战争的花费是巨大的，而国家为了支撑战争，必须拥有强大的经济实力。那么，国家是如何在早期现代这一关键时期，逐步建立起高效的财政体系，并能够持续地为战争提供资金的？这背后，是否也涉及到了国家对经济活动的干预和管制，以及对资源配置的优化？同时，我也对书中关于战争如何塑造了国家的外交政策，以及如何影响了欧洲的国际关系格局，充满了期待。战争的频繁发生，是否也促使各国之间建立起更复杂的联盟和对抗关系？这本书，在我看来，就像一个巨大的图书馆，它所蕴藏的，不仅仅是关于战争的历史知识，更是关于政治思想、经济发展以及国际关系运作的深刻洞见。
评分当我看到《早期现代欧洲的战争与国家》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出那个时代宏大的历史画卷，以及那些被战争改变命运的国家。但我更希望这本书能够提供一种独特的视角，让我能够理解战争如何成为塑造现代国家力量的催化剂。我期待书中能够深入剖析，在早期现代欧洲，国家是如何在战争的严酷考验下，逐步建立起高效的军事组织、常备军以及专业的军事指挥体系。这背后，是否也意味着国家对军事资源的垄断，以及对军事力量的集中控制？书中关于“国家”的演进，我想会是一个核心。它可能会描绘，国家是如何从一个松散的政治联盟，逐渐演变为一个拥有强大军事、行政和财政能力的现代主权国家。这个过程，无疑是充满了斗争和妥协。例如，国王为了获得更多的军事支持，是否需要与贵族和教会进行博弈，并最终在权力上占据优势？同时，我也好奇，战争的失败，对于一个国家的政治体制和社会稳定，又意味着什么？是否会引发深刻的危机，甚至导致国家的解体？这本书，从它的书名来看，就预示着它将是一次深刻的历史学术探索，它试图回答一些关于政治权力、社会组织和历史发展最根本的问题，而战争，无疑是其中一个重要的切入点。
评分当我看到《早期现代欧洲的战争与国家》这个书名时，脑海中立刻浮现出那些描绘宏大战争场面的油画，以及关于国王、贵族和普通士兵的传奇故事。但我更希望这本书不仅仅停留在表面的描绘，而是能够深入挖掘战争背后那些驱动历史齿轮的深层动力。我想知道，在那个看似混乱无序的时代，战争是如何成为塑造国家权力的重要工具的。是不是可以说，每一次大规模的冲突，都像一次严峻的考试，考验着当时政治体的生存能力和组织效率？那些能够成功应对战争挑战的国家，是否也因此获得了进一步发展的契机？书中关于“国家”的论述，我想会是一个核心。它会探讨，国家是如何在战争的压力下，开始建立起常备军、征税体系、以及官僚机构？这个过程，是否充满了痛苦的挣扎和妥协？比如说，一些曾经强大的封建领主，他们是如何被逐渐削弱，最终臣服于新兴的国王的？而那些国王，又是如何通过战争的胜利，来证明自己的合法性和统治的有效性？我脑海中有一个模糊的印象，就是战争的成本是巨大的，它需要大量的资源和人力。那么，国家是如何筹集这些资源的？有没有可能，战争的需要，直接催生了现代税收制度的雏形？而且，为了更有效地指挥战争，国家是否也需要建立起一套更加集中和高效的行政管理体系？这本书，如果能从这个角度来分析，那将是非常有价值的。我期待它能揭示战争与国家构建之间那种复杂而又密不可分的关系，让历史不再是零散的事件堆积，而是成为一条有逻辑的清晰脉络。
评分《早期现代欧洲的战争与国家》这个书名，唤醒了我对那个时代的社会结构和阶级关系的思考。在那段动荡的岁月里，战争的爆发，对不同社会阶层产生了怎样的影响？贵族，他们的传统军事角色在火药时代是否发生了转变？农民，他们在战争中是扮演了劳动力，还是成为了流离失所的难民？我想，书中对于战争如何重塑社会阶层结构，以及如何影响国家内部的社会凝聚力，将是值得深入探究的。一个强大的国家，不仅仅需要军事力量，更需要稳定的社会基础。那么，战争的频繁发生，是否会加剧社会矛盾，甚至引发农民起义和城市暴动？书中关于国家如何应对这些内部挑战，以及如何利用战争来转移国内矛盾，可能会提供一些有趣的视角。同时，我也对书中关于战争如何影响了国家经济发展，以及如何推动了贸易和商业的兴起，充满了期待。战争的消耗是巨大的，它需要大量的资源和资金。那么，国家是如何通过各种手段，来满足这些需求的？这其中，是否也涉及到了对经济活动的干预和管制？这本书，在我看来，就像一个巨大的宝库，它所蕴藏的，不仅仅是关于战争的历史知识，更是关于社会变迁、经济发展以及政治权力运作的深刻洞见。
评分当我看到《早期现代欧洲的战争与国家》这个书名时，我脑海中浮现出的是那个时代宏大的历史画卷，以及那些被战争改变命运的国家。但我更希望这本书能够提供一种独特的视角，让我能够理解战争如何成为塑造现代国家力量的催化剂。我期待书中能够深入剖析，在早期现代欧洲，国家是如何在战争的严酷考验下，逐步建立起高效的军事组织、常备军以及专业的军事指挥体系。这背后，是否也意味着国家对军事资源的垄断，以及对军事力量的集中控制？书中关于“国家”的演进，我想会是一个核心。它可能会描绘，国家是如何从一个松散的政治联盟，逐渐演变为一个拥有强大军事、行政和财政能力的现代主权国家。这个过程，无疑是充满了斗争和妥协。例如，国王为了获得更多的军事支持，是否需要与贵族和教会进行博弈，并最终在权力上占据优势？同时，我也好奇，战争的失败，对于一个国家的政治体制和社会稳定，又意味着什么？是否会引发深刻的危机，甚至导致国家的解体？这本书，从它的书名来看，就预示着它将是一次深刻的历史学术探索，它试图回答一些关于政治权力、社会组织和历史发展最根本的问题，而战争，无疑是其中一个重要的切入点。
评分当我看到《早期现代欧洲的战争与国家》这个书名时，我首先想到的是那个时代那些辉煌的军事成就，以及那些被战争改变命运的国家。但我更希望这本书能够提供一种全新的视角，让我能够理解战争如何成为塑造现代国家机器的关键驱动力。我期待书中能够深入探讨，在早期现代欧洲，国家是如何在战争的严酷考验下，逐步建立起高效的军事组织、常备军以及专业的军事指挥体系。这背后，是否也意味着国家对军事资源的垄断，以及对军事力量的集中控制？书中关于“国家”的演进，我想会是一个核心。它可能会描绘，国家是如何从一个松散的政治联盟，逐渐演变为一个拥有强大军事、行政和财政能力的现代主权国家。这个过程，无疑是充满了斗争和妥协。例如，国王为了获得更多的军事支持，是否需要与贵族和教会进行博弈，并最终在权力上占据优势？同时，我也好奇，战争的失败，对于一个国家的政治体制和社会稳定，又意味着什么？是否会引发深刻的危机，甚至导致国家的解体？这本书，从它的书名来看，就预示着它将是一次深刻的历史学术探索，它试图回答一些关于政治权力、社会组织和历史发展最根本的问题，而战争，无疑是其中一个重要的切入点。
评分当我看到《早期现代欧洲的战争与国家》这个书名时，我的脑海中立即涌现出关于那个时代宏大叙事的画面：骑士的铁蹄踏碎了古老的封建秩序，火炮的轰鸣声宣告了一个新时代的到来。但我更倾向于相信，这本书的价值并不仅仅在于描绘战争的惨烈，而在于它能够揭示战争如何成为塑造现代国家力量的催化剂。我期待书中能够深入剖析，在早期现代欧洲，战争是如何一步步推动了国家权力的集中化和官僚化的进程。那些曾经割据一方的诸侯，又是如何在一次次的战火洗礼中，逐渐失去了独立性，最终臣服于一个统一的王权之下？书中关于“国家”形成的论述，我估计会是一大亮点。它可能会探讨，国家如何在战争的压力下，被迫建立起常备军、征税体系以及一套相对完善的行政管理机构，从而有效地调动国家资源，应对外部威胁。我想，这不仅仅是一个简单的政治过程，而是一个充满矛盾和妥协的历史演变。例如，战争的需求，是否也催生了新的经济政策，比如重商主义，从而促进了国家的经济发展，并反过来支持了国家的军事扩张？同时，我也好奇，战争的失败，对于一个新兴的国家而言，意味着什么？是彻底的灭亡，还是一个痛苦的转型？这本书，在我看来，就像一把钥匙，能够开启我对于那个时代政治与军事之间复杂关系的理解，它所揭示的，不仅仅是历史的表象，更是历史发展的深层逻辑。
评分《早期现代欧洲的战争与国家》这个名字，让我对那个时代的技术革新和军事战术产生了浓厚的兴趣。我想知道，在那个充满冲突的时期，战争是如何推动了军事技术的进步，比如火药、火炮、战舰等等。这些技术的革新，又反过来对战争的形式和规模产生了怎样的影响？书中关于战争如何重塑了国家的军事力量，以及如何影响了国家的战略决策，将是格外吸引我的部分。一个强大的国家，往往需要先进的军事技术和有效的战术运用。那么，国家是如何在早期现代这一关键时期，不断研发和应用新的军事技术，并将其融入到国家战略之中？这背后，是否也涉及到国家对科技研发的投入和支持？同时，我也对书中关于战争如何影响了国家的社会组织结构，以及如何改变了人们的军事观念，充满了期待。战争的频繁发生，是否也催生了新的军事职业，比如职业军人、军官等？这本书，在我看来，就像一本百科全书，它所蕴藏的，不仅仅是关于战争的历史知识，更是关于技术革新、军事战术以及社会变迁的深刻洞见。
评分这本书的名字叫做《早期现代欧洲的战争与国家》，光是这个书名，就足以勾起我无限的遐想。我最近恰好在翻阅一本关于欧洲历史的书籍，里面的篇幅虽然不深入，但对那个时代的社会变迁、政治格局以及军事冲突的相互作用，已经让我心生好奇。想象一下，在那段充满动荡的时期，古老的封建秩序正在瓦解，新兴的中央集权力量逐渐崛起，而战争，无疑是催化这一切的关键因素。那些曾经象征着荣耀与权力的骑士，在火炮的轰鸣声中，他们的命运将如何？那些分散的城邦和领地，又是如何在一次次的战火洗礼中，逐渐凝聚成统一的国家？这本书，或许就为我揭示了这段波澜壮阔的历史画卷。我期待它能深入剖析战争如何重塑了欧洲的政治版图，如何锻造了现代国家的雏形。例如，三十年战争、英国内战、法国的三十年战争，这些耳熟能详的冲突，它们是否不仅仅是简单的领土争夺或宗教纷争，而是国家形成过程中的必经之痛？书中所探讨的“国家”概念，又是如何从一个模糊的政治实体，逐渐演变为拥有强大军事、行政和财政能力的现代国家？我尤其感兴趣的是，战争如何影响了国家的财政税收体系，如何迫使统治者寻求更有效的集权方式，从而压制地方势力，巩固中央权力。同时，我也好奇，战争的频繁发生，是否也推动了军事技术的革新，进而影响了社会经济的发展，甚至改变了人们的思想观念？这本书，在我看来，就像一把钥匙，能够打开通往那个时代秘密的大门，让我更深刻地理解西方文明发展轨迹中的关键环节。
评分对比起其它表面上简单地将欧陆陆海军一概而谈、实际上更多重视陆军（包括各国内战）的著作，Glete的招牌是更多考虑海军与海洋扩张的特点（攻防态势转换迅速、大炮上舰的技术更为精致、常备游弋海军花费更巨大、海洋航行的不确定性、水手与经验军官需要更多训练、造船业需要积累）促使统治者抓住短期的窗口进行权力集中化、组织层级化与制造训练标准化，但对比起可以方便地镇压国内反叛和不满的陆军，海军无此功能，统治者被迫更多地与各界精英博弈妥协，默许军事组织更多地与民间组织（商贸金融等）互动达成契约和相互学习，从而形成相对威权色彩较低的财政—军事国家体系。
评分对比起其它表面上简单地将欧陆陆海军一概而谈、实际上更多重视陆军（包括各国内战）的著作，Glete的招牌是更多考虑海军与海洋扩张的特点（攻防态势转换迅速、大炮上舰的技术更为精致、常备游弋海军花费更巨大、海洋航行的不确定性、水手与经验军官需要更多训练、造船业需要积累）促使统治者抓住短期的窗口进行权力集中化、组织层级化与制造训练标准化，但对比起可以方便地镇压国内反叛和不满的陆军，海军无此功能，统治者被迫更多地与各界精英博弈妥协，默许军事组织更多地与民间组织（商贸金融等）互动达成契约和相互学习，从而形成相对威权色彩较低的财政—军事国家体系。
评分对比起其它表面上简单地将欧陆陆海军一概而谈、实际上更多重视陆军（包括各国内战）的著作，Glete的招牌是更多考虑海军与海洋扩张的特点（攻防态势转换迅速、大炮上舰的技术更为精致、常备游弋海军花费更巨大、海洋航行的不确定性、水手与经验军官需要更多训练、造船业需要积累）促使统治者抓住短期的窗口进行权力集中化、组织层级化与制造训练标准化，但对比起可以方便地镇压国内反叛和不满的陆军，海军无此功能，统治者被迫更多地与各界精英博弈妥协，默许军事组织更多地与民间组织（商贸金融等）互动达成契约和相互学习，从而形成相对威权色彩较低的财政—军事国家体系。
评分对比起其它表面上简单地将欧陆陆海军一概而谈、实际上更多重视陆军（包括各国内战）的著作，Glete的招牌是更多考虑海军与海洋扩张的特点（攻防态势转换迅速、大炮上舰的技术更为精致、常备游弋海军花费更巨大、海洋航行的不确定性、水手与经验军官需要更多训练、造船业需要积累）促使统治者抓住短期的窗口进行权力集中化、组织层级化与制造训练标准化，但对比起可以方便地镇压国内反叛和不满的陆军，海军无此功能，统治者被迫更多地与各界精英博弈妥协，默许军事组织更多地与民间组织（商贸金融等）互动达成契约和相互学习，从而形成相对威权色彩较低的财政—军事国家体系。
评分对比起其它表面上简单地将欧陆陆海军一概而谈、实际上更多重视陆军（包括各国内战）的著作，Glete的招牌是更多考虑海军与海洋扩张的特点（攻防态势转换迅速、大炮上舰的技术更为精致、常备游弋海军花费更巨大、海洋航行的不确定性、水手与经验军官需要更多训练、造船业需要积累）促使统治者抓住短期的窗口进行权力集中化、组织层级化与制造训练标准化，但对比起可以方便地镇压国内反叛和不满的陆军，海军无此功能，统治者被迫更多地与各界精英博弈妥协，默许军事组织更多地与民间组织（商贸金融等）互动达成契约和相互学习，从而形成相对威权色彩较低的财政—军事国家体系。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有