圖書標籤: 心理學  案例  短篇故事  重口味  杜撰  小說  抄襲  心理學,案例,重口味,抑鬱癥   

喜歡 每天讀點重口味心理學 的讀者還喜歡

有一兩個不錯的小故事 但其他的有點不太認同呢

是看瞭重口味心理學而去買的，略失望。有幾個故事還比較有趣，分析得也看似有點道理，有些就太假瞭，不太符閤邏輯，而且明顯有《天纔在左瘋子在右》的影子（我就當他不是抄襲吧，否則負分）。還有些橋段感覺是很早以前有關精神病人的網絡段子（我姑且默認那些網絡段子就是作者寫的好瞭，否則負分）

看的我成瞭神經病。。

當故事看比較好玩兒，有些地方就是感覺假

很挫，無非就是采訪經曆+理論解釋，有些理論還根本不算理論。

看过《天才在左，疯子在右》再来看这本书，女性作者的劣势一览无余：不够客观的陈述，访谈过程中的情绪化，连对话都太过明显的进行了后期加工处理。而对一本专业性的书籍来说作者的立场不应该太强烈，很遗憾本书只能作为一般的文学作品稍微去了解一点他们的世界。每章结尾的注...  

看过《天才在左，疯子在右》再来看这本书，女性作者的劣势一览无余：不够客观的陈述，访谈过程中的情绪化，连对话都太过明显的进行了后期加工处理。而对一本专业性的书籍来说作者的立场不应该太强烈，很遗憾本书只能作为一般的文学作品稍微去了解一点他们的世界。每章结尾的注...  

看过《天才在左，疯子在右》再来看这本书，女性作者的劣势一览无余：不够客观的陈述，访谈过程中的情绪化，连对话都太过明显的进行了后期加工处理。而对一本专业性的书籍来说作者的立场不应该太强烈，很遗憾本书只能作为一般的文学作品稍微去了解一点他们的世界。每章结尾的注...  

看过《天才在左，疯子在右》再来看这本书，女性作者的劣势一览无余：不够客观的陈述，访谈过程中的情绪化，连对话都太过明显的进行了后期加工处理。而对一本专业性的书籍来说作者的立场不应该太强烈，很遗憾本书只能作为一般的文学作品稍微去了解一点他们的世界。每章结尾的注...  

案列很可能是编造的，写的太随意了，案列后 没有什么分析，跟意识流一样，从作者的问题根部不像是专业的心理教师 另外这个作者 到底什么来头？ 何瑞，据说是笔名。 这本书的名字 有点 抓人眼球，以为是正儿八经的心理学知识，读后却感觉内容跟小报杂志一样，非常之渣渣.........