For many years scholars have sought to explain why the European states which emerged in the period before the French Revolution developed along such different lines. Why did some become absolutist and others constitutionalist? What enabled some to develop bureaucratic administrative systems, while others remained dependent upon patrimonial practices? This book presents a new theory of state-building in medieval and early modern Europe. Ertman argues that two factors - the organisation of local government at the time of state formation and the timing of sustained geo-military competition - can explain most of the variation in political regimes and in state infrastructures found across the continent during the second half of the eighteenth century. Drawing on insights developed in historical sociology, comparative politics, and economic history, this book makes a compelling case for the value of interdisciplinary approaches to the study of political development.
Thomas Ertman
Associate Professor of Sociology; Director of Undergraduate Studies
Ph.D. 1990, M.A. 1985, B.A. 1981, Harvard University.
Office Address: 295 Lafayette St., Room 4110
Phone: (212) 998-8359
Email: thomas.ertman@nyu.edu
Areas of Research/Interest: Comparative/historical sociology; political sociology; social theory; sociology of the arts.
Bio:
For as far back as I can remember, I have struggled to understand why Europe--and especially Germany--left the path of peace and prosperity after 1914 for that of war and genocide. While an undergraduate, I thought philosophy might throw some light on this problem, but I found its answers too abstract. It was the intellectual dynamism of historical sociology in the early 1980's, open as it was to the latest developments in history, social theory and political science, that persuaded me that I could best pursue this question further as a graduate student in sociology.
Select Publications:
Birth of the Leviathan: Building States and Regimes in Medieval and Early Modern Europe. Cambridge University Press, 1997. Barrington Moore Prize of the ASA 1998.
"Democracy and Dictatorship in Interwar Western Europe Revisited." World Politics, April 1998.
Taming the Leviathan: Building Democratic Nation-States in 19th and 20th Century Western Europe. (In Progress.)
郭台辉:您所著的《利维坦的诞生:中世纪及现代早期欧洲的国家与政权建设》一书,甫一出版就引起相当大的关注,并在1998年获得巴林顿·摩尔奖。可以简单介绍一下这个奖项吗? 托马斯·埃特曼:历史社会学是介于史学与社会科学之间的一门新兴学科。由美国社会学协会历史社会学部颁发...
评分 评分第68页:“他们也要带领自己招募的‘公司’(company)参与战争” 查一下字典就会发现company有“连队”的意思。出现这个错误令人费解,因为134页“company economy”正确地翻译为“连队经济”。但前三章所有其他应该被翻译为连队的地方都译成“公司”; 第81页:“这...
评分第68页:“他们也要带领自己招募的‘公司’(company)参与战争” 查一下字典就会发现company有“连队”的意思。出现这个错误令人费解,因为134页“company economy”正确地翻译为“连队经济”。但前三章所有其他应该被翻译为连队的地方都译成“公司”; 第81页:“这...
评分郭台辉:您所著的《利维坦的诞生:中世纪及现代早期欧洲的国家与政权建设》一书,甫一出版就引起相当大的关注,并在1998年获得巴林顿·摩尔奖。可以简单介绍一下这个奖项吗? 托马斯·埃特曼:历史社会学是介于史学与社会科学之间的一门新兴学科。由美国社会学协会历史社会学部颁发...
这本书的叙事节奏简直是大师级的掌控,每一次情节的推进都像是精心铺设的迷宫,让人在探寻真相的过程中欲罢不能。作者对于人物内心世界的挖掘达到了一个令人震惊的深度,每一个主要角色都拥有复杂、多层次的性格,他们的动机、挣扎和成长弧线都描摹得栩栩如生。你仿佛能透过文字感受到他们的喜悦与痛苦,那种强烈的代入感,使得阅读过程不仅仅是信息的接收,更像是一场深刻的情感共振。尤其是关于权力与牺牲的主题探讨,处理得极其微妙,没有流于简单的二元对立,而是展现了人性在极端压力下的灰色地带。语言的运用更是精妙,时而如诗歌般华美,时而又像冷峻的匕首,精准地刺入核心。这本书的结构设计也极为巧妙,通过多条看似无关的线索并行发展,最终在令人拍案叫绝的高潮处汇聚,这种精密的布局显示出作者深厚的功力。我合上书的那一刻,脑海中仍旧回荡着那些深刻的哲思和未解的疑问,它迫使你停下来,重新审视你对既定世界的认知。
评分我必须承认,初读这本书时,我对其宏大的世界观设定感到一丝敬畏,但很快,这种敬畏就转化成了纯粹的沉浸。作者构建的这个世界,其历史的厚重感和文化的丰富性,绝非三言两语可以概括。想象力是如此的磅礴,那些独特的地理风貌、神秘的社会结构,每一个细节都经过了周密的考量,丝毫没有敷衍的痕迹。读下去,你会发现,这不是一个简单的冒险故事,它更像是一部细致入微的社会人类学报告,只是包裹在引人入胜的虚构外衣之下。文风上,它展现出一种近乎冷峻的客观性,尤其是在描述那些宏大叙事和历史转折点时,笔触坚定有力,毫不拖泥带水。然而,在描绘个体命运与时代洪流的抗争时,笔锋又变得极其细腻,充满了令人心碎的温柔。这本书要求读者全神贯注,因为它所承载的信息量巨大,但只要你愿意投入,它给予的回报是极其丰厚的,你会感觉自己像是获得了一把钥匙,开启了一个崭新的认知维度。
评分说实话,我一开始对这样一部看似厚重的作品有些许抗拒,担心它会枯燥乏味,但事实证明,我的担忧是多余的。这本书在叙事手法上的创新令人耳目一新,它似乎打破了传统线性叙事的桎梏,用一种碎片化但又逻辑严密的方式来拼凑出完整的图景。这种“拼图”式的阅读体验非常刺激,你必须时刻保持警惕,将散落在不同章节、不同人物视角的线索串联起来。关于主题的探讨,它涉及了太多当代社会中依然困扰着我们的议题——比如身份的构建、记忆的可靠性、集体无意识的形成等等。作者的笔触犀利而富有洞察力,他敢于触碰那些敏感而复杂的人性边缘地带,从不回避黑暗,但同时,字里行间又流淌着对希望的执着追求。这本书不仅仅是提供了一个故事,它提供了一种看待世界的新视角,一种更深刻、更具批判性的分析工具。
评分这本书给我的感觉,就像是走进了一座历史悠久、光影变幻的古堡。它的魅力在于其无处不在的悬念和那种逐渐揭示真相的仪式感。作者非常擅长运用“留白”,他不会把所有事情都解释得清清楚楚,而是巧妙地留下足够的空间供读者去想象、去推测,这极大地增强了阅读的互动性和趣味性。更难得的是,尽管题材可能偏向宏大叙事,但作者始终没有忘记关注小人物的命运。那些在时代洪流中随波逐流,却又努力保有自己尊严和信念的配角们,他们的故事同样扣人心弦,甚至比主角的故事更让我动容。他们的挣扎、他们的坚持,构成了这个世界最真实、最温暖的底色。我尤其欣赏作者处理冲突的方式,它不是简单的正邪对抗,更多的是价值观与生存哲学之间的碰撞,每一次交锋都充满了智慧的火花和情感的张力。这本书绝对值得反复品读,每一次重温都会有新的发现。
评分这部作品的语言风格简直就是一种艺术享受,它拥有罕见的古典韵味和现代节奏感的完美融合。阅读过程中,我常常需要停下来,仅仅是为了回味某个绝妙的比喻或是某个精准捕捉到位的心理描摹。它不像那种一目了然的畅销书,它要求你投入心力去“解码”,去感受那些字面意义之下的深层含义。作者对环境氛围的渲染能力也极其出色,无论是阴郁压抑的室内场景,还是广阔无垠的荒野之地,你都能清晰地“看”到、甚至“闻”到那种气息。角色的对话设计尤其精彩,充满了潜台词和机锋,几句简单的问答,背后可能隐藏着数年的恩怨情仇或政治博弈。这本书的阅读体验是沉浸式的、全方位的,它不仅占据了你的视觉和想象力,更深深地攫住了你的理性与情感。它是一部需要被细细品味、反复咀嚼的文学巨著,带来的回味悠长而深刻。
评分2018 fall: state-building in Medieval and early modern Europe. factors to explain variation in political regimes and in state infrastructures: the organization of local government, the timing of the onset of sustained geopolitical competition, the independent influence of strong representative assemblies on administrative and financial institution.
评分Ertman在方法上似乎既想讨好那个求同求异法,又不想得罪那些偏重叙述的历史主义,于是弄成两个二乘二,当中还驳了自己一下,看着好纠结。
评分2018 fall: state-building in Medieval and early modern Europe. factors to explain variation in political regimes and in state infrastructures: the organization of local government, the timing of the onset of sustained geopolitical competition, the independent influence of strong representative assemblies on administrative and financial institution.
评分1、增加了dimension of state infrastructure,是点睛之笔。 2、基于character of local government来解释regime,很有说服力。 3、state infrastructure与strong representative institution的出现次序造就了英国和波兰的不同命运。
评分Most comprehensive and insightful masterpiece of state formation theories
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有