German War Planning, 1891-1914 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Boydell & Brewer Inc

作者:Zuber, Terence

出品人:

页数:312

译者:

出版时间:

价格:90

装帧:HRD

isbn号码:9781843831082

丛书系列:

图书标签:

• 西方军事
• 英文原版
• 普鲁士-德国
• 历史
• 二战
• 德国军事史
• 第一次世界大战
• 战争计划
• 军事战略
• 19世纪德国
• 20世纪初
• 德国历史
• 军事思想
• 欧洲历史
• 历史

《德国战争计划，1891-1914》 历史背景与早期构想 19世纪末20世纪初，欧洲大陆风云变幻，帝国主义的扩张野心与民族主义的暗流涌动，使得国际局势日趋紧张。德国，作为后起的强大帝国，在俾斯麦卸任后，其对外政策和军事战略迎来了新的调整和思考。1891年至1914年，这二十余年间的德国战争计划，并非一成不变的静态文件，而是随着政治、经济、技术以及国际关系的变化而不断演进、修正的动态过程。 在此期间，德国的军方领导层，特别是总参谋部，始终将“战争的可能性”作为其战略规划的核心。他们深知，德国地处欧洲中心，北邻实力强大的俄罗斯，西面是传统强国法国，南面则面临奥匈帝国的复杂局势。这种地缘政治的现实，使得德国无法像英吉利海峡中的英国那样获得天然的战略纵深，任何一场潜在的战争都可能演变成一场多线作战的消耗战。因此，对未来战争的预判、对敌人意图的分析以及针对性地制定作战方案，成为了德国军事战略的核心任务。 战争计划的制定，离不开对历史经验的总结和对未来趋势的预测。普法战争的辉煌胜利，在很大程度上塑造了德国军界的自信心，也为其在之后的战争计划中提供了重要的参考。然而，历史的经验也带来了警示：过度的自信可能导致战略上的轻敌；而快速的军事工业发展，也可能被视为一种威胁，从而引发他国的联合对抗。 在这一时期，德国的战争计划经历了从相对保守到逐渐激进的转变。早期的计划，可能更多地考虑如何应对单一的、孤立的威胁，或者在有限的冲突中取得优势。但随着国际联盟的形成、军备竞赛的加剧，以及对自身经济和军事力量的信心增长，德国的战略家们开始构思更大规模、更具决定性的战争。 施里芬计划的演变与核心思想 谈及德国在第一次世界大战前的战争计划，施里芬计划（Schlieffen Plan）无疑是最具代表性也最受关注的。然而，需要强调的是，施里芬计划并非始于施里芬本人，也并非在一夜之间成型。它是一个在几代德国总参谋长手中不断打磨、完善的复杂体系。 其核心思想，可以概括为“速战速决，避免两线作战”。面对俄罗斯和法国这两个主要潜在敌人，德国军方深知，如果陷入与两国的长期战争，其强大的工业实力和相对有限的人力资源将难以支撑。因此，必须在短时间内击败其中一个主要敌人，然后再集中力量对付另一个。 在计划的早期版本中，主要的假想敌是法国。其逻辑是：法国在普法战争中战败，其陆军实力虽然在缓慢恢复，但仍然不如德国。而且，法国在地理位置上更加容易受到从比利时和卢森堡进攻的侧翼包抄。因此，计划的核心是通过绕过法国东北部坚固的防御工事，以强大的兵力从侧翼包抄，直捣巴黎，迫使法国迅速投降。 然而，随着俄罗斯军事力量的现代化和其与法国之间战略合作的加强，两线作战的可能性变得越来越大。施里芬计划的制定者们必须考虑如何应对这种局面。一种可能的策略是，在西线发动快速进攻，同时在东线采取守势，用有限的兵力迟滞俄罗斯军队的推进，等待西线取得决定性胜利后再回师东线。 施里芬计划的制定，也并非完全忽视了道德和法律约束。然而，在战略家的眼中，军事的逻辑往往高于一切。为了实现速战速决的目标，计划中包含了进攻中立国比利时的条款。这一举动，在后来的历史中被证明是引发英国参战的关键因素，也暴露了德国战略规划中可能存在的短视和对国际反应的低估。 计划的演变还体现在对细节的不断优化。例如，对进攻部队的规模、进攻路线的迂回程度、炮兵支援的部署、铁路运输的利用，以及战后对占领区的管理等，都进行了细致的规划。总参谋部定期举行模拟演习，以检验计划的可行性，并根据演习结果进行调整。 政治与军事的博弈 战争计划的制定，从来都不是一个纯粹的军事问题。它深深地嵌入在政治和外交的复杂网络之中。德国的战争计划，在很大程度上受到了其政治领导层，特别是皇帝威廉二世和外交部的影响。 一方面，威廉二世的“世界政策”（Weltpolitik）野心，即德国应在全球范围内获得与之经济实力相匹配的殖民地和国际地位，客观上增加了与英国、法国等老牌帝国发生冲突的风险。这种野心，也促使军方更加倾向于制定具有进攻性的战争计划，以支持其政治目标。 另一方面，政治领导层在某些时候也试图通过外交手段来避免战争，或者至少为德国争取更有利的战略地位。例如，在俄土战争、两次摩洛哥危机等事件中，德国的外交政策试图在不直接引发战争的情况下，增加其在国际事务中的影响力。然而，这种政治上的试探，往往与军方不断完善的战争计划之间存在着张力。 总参谋部在战争计划的制定上享有相当大的独立性，尤其是在技术和战术层面。然而，在涉及宣战、开战的时机，以及如何处理与盟友（如奥匈帝国）的关系等重大战略决策上，政治领导层拥有最终决定权。这种政治与军事之间的博弈，也使得战争计划的执行充满了不确定性。 此外，德国的军事计划也受到其与奥匈帝国同盟关系的影响。奥匈帝国作为德国在东线的主要盟友，其军事实力和动员能力，以及其与俄罗斯之间在巴尔干地区的矛盾，都直接影响着德国的战略规划。德国的战争计划，必须考虑到如何支持其盟友，以及如何应对可能出现的、源于奥匈帝国困境而引发的全面战争。 其他战争计划与战略思考 尽管施里芬计划最为人所知，但德国在1891年至1914年间的战争计划并非只有这一项。总参谋部会针对不同的假想敌、不同的战略环境，制定一系列的应对方案。 例如，针对俄罗斯的战争计划，可能更侧重于如何在广袤的东线战场上，利用铁路运输的优势，快速集结兵力，与俄军进行决战。考虑到俄罗斯庞大的人口基数和相对落后的动员能力，德国的战略家们认为，可以在初期通过有限的兵力，在边境地区采取防御姿态，消耗俄军的攻势，待其主力集结并进入深入后，再发动决定性反击。 此外，德国也可能考虑针对意大利、巴尔干地区国家，甚至是大西洋方向的英国海军进行作战的计划。虽然可能性较低，但作为一种战略预备，对各种潜在威胁的分析和应对方案的构思，是战争机器正常运转的一部分。 更重要的是，战争计划的制定也包含了对自身军事力量发展的规划。例如，对海军的扩建（以挑战英国的海上霸权），对陆军现代化装备的研发和采购，以及对军事工业生产能力的提升，都与战争计划的设想息息相关。一个强大的、现代化的军事机器，是任何战争计划得以实施的基础。 总结与遗产 1891年至1914年间的德国战争计划，是那个时代欧洲大国战略思维的典型代表。它们反映了德国作为新兴强国，在复杂的国际环境中，如何平衡自身安全需求、经济利益和政治野心。施里芬计划及其背后的战略思想，在很大程度上塑造了德国在第一次世界大战中的行动。 这些计划，展示了德国军方在军事组织、战略分析和战术规划上的高超能力，也暴露了其在政治判断、外交策略以及对国际反应的预测上存在的局限性。对这些战争计划的研究，不仅有助于我们理解第一次世界大战的爆发原因，更能为我们反思现代国家如何处理国家安全、地缘政治和国际关系提供深刻的启示。它们是历史的见证，也是对未来战略思考的重要借鉴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角真是独到，让我对一战前夕德意志帝国陆军的思维定式有了更深刻的理解。作者没有沉溺于那些老生常谈的战役细节，而是深入挖掘了“计划”本身是如何塑造了军事文化和社会心态的。我尤其欣赏他对“战争准备”与“实际政治决策”之间微妙张力的分析。那种将军事学说视为一种意识形态建构的论述方式，非常引人深思。它揭示了，在那个狂热的时代，计划不再仅仅是工具，而成了指导国家行为的教条。书里对不同派系之间，比如沙文主义者和相对务实的参谋人员，在规划上的细微分歧的梳理，展现了一个比教科书上描绘的要复杂得多的军方内部生态。这种对思想史的关注，使得全书不仅仅停留在军事史的范畴，更像是一部关于权力结构和集体心理变迁的社会学研究。阅读过程中，我不断被提醒，这些厚厚的卷宗和精密的表格背后，是活生生的、带有时代局限性的决策者们。对计划本身的批判性审视，远比对计划执行结果的复盘要来得更有价值。

评分☆☆☆☆☆

对于习惯了宏大叙事的历史爱好者而言，这本书提供了一个极其微观却又影响深远的观察点。作者对“假设”和“情景分析”的深入剖析，让我开始重新评估“准备工作”的真正含义。在1891到1914年间，德意志的军事规划者们在不断地问“如果发生X怎么办”，但他们似乎越来越少地问“我们是否能够避免X的发生”。这种思维模式的转变，是理解现代官僚化战争动员机制形成的关键线索。全书的论证逻辑层层递进，从对早期计划的保守探讨，逐步过渡到对后期日益僵化的“最优解”的盲目崇拜。文字的组织既有学者般的审慎，又不乏对人性在极端压力下如何被系统所塑造的哲学反思。它不是一本关于枪炮和军队的简单记录，而是一部关于观念如何比子弹更具破坏力的深刻研究。

评分☆☆☆☆☆

初读时，我以为这会是一本枯燥的档案堆砌之作，没想到作者的叙事功力着实了得，将那些晦涩的军事文件解读得引人入胜。他成功地将“规划”这一抽象概念具象化了，通过详细展示不同时间节点上，从施里芬到毛奇的继承者们，如何不断地修正、加固或自我怀疑他们那套宏大蓝图的过程，勾勒出一条清晰的理性主义逐渐走向僵化的轨迹。我特别喜欢他对技术进步与战略思维脱节的探讨。在铁路和通讯技术飞速发展的背景下，军事规划者们却似乎陷入了一种越来越依赖预设时间表的路径依赖。这种“计划的惯性”，在作者的笔下被描绘成一个几乎不可逆转的悲剧进程。读完后，我甚至开始怀疑，一战的爆发，与其说是某次具体的政治危机触发的，不如说是这种根深蒂固的、精心打磨的“作战时间表”对所有政治灵活性的挤压所致。这本书迫使读者去思考，当计划的复杂性超过了人类的实时应变能力时，它究竟是保障还是枷锁。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术严谨性毋庸置疑，但更让我赞叹的是它所展现的广阔的欧洲地缘政治背景。作者并没有将德国的军事规划局限在一个孤立的真空地带，而是将其置于与法国的复仇主义、俄国的扩张野心以及英国的海洋霸权之间的动态博弈中进行考察。这种多边视角至关重要，它揭示了德国的每一个战略假设，都建立在对邻国反应的特定预判之上，而这些预判本身就充满了时代性的偏见和误判。阅读过程中，我感受到了强烈的“历史的必然性”的压迫感，仿佛一切都沿着既定的轨道滑向深渊，而那些规划师们，尽管手握着如此精密的工具，却无力拉动历史的转向。对于那些热衷于探究外交与军事如何相互缠绕的读者来说，这本书提供了极佳的分析框架，它清楚地表明，军事计划从未远离政治角力，它们是权力的硬性投射。

评分☆☆☆☆☆

这是一本挑战传统史观的佳作。长期以来，我们习惯于将一战的爆发归咎于特定的外交失误或君主的鲁莽，但这本著作却将聚光灯精准地对准了幕后的“技术官僚”——那些制定和维护作战方案的参谋人员。作者细致入微地展示了，在和平时期，这些规划师是如何通过建立严密的理论体系，来为发动一场不可避免的战争提供合法性和技术支撑的。书中的案例表明，一旦某个战略——比如速战速决的西线计划——被提升到近乎神圣的地位，任何试图进行实质性修改的尝试都会被视为对国家安全的背叛。这种“神化”过程，是理解德国为何在战争初期展现出惊人效率，但又为何在面对意外时如此脆弱的关键。它的论述风格冷峻而富有洞察力，像是在解剖一台精密却注定超载的战争机器的内部构造。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆