图书标签: 经济史   

喜欢 Slavery and American Economic Development 的读者还喜欢

一本小书，内容丰富，学术文笔很好，扎扎实实地边读边想一共花了两周读完——中间不敢停太久逼着自己一口气读完，差不多是我读何伟新书的认真度和时间跨度。最大的感受是思想和手的解放。经济学家往往喜欢纠结于“方法是否牛逼”而对研究话题本身缺乏感性的关心，此书是很好的一个反例。这样娓娓道来落笔具体问题同时文献研究全面的经济学研究实在是太少见了，让人感到珍惜。想要写一本这样的书。

一本小书，内容丰富，学术文笔很好，扎扎实实地边读边想一共花了两周读完——中间不敢停太久逼着自己一口气读完，差不多是我读何伟新书的认真度和时间跨度。最大的感受是思想和手的解放。经济学家往往喜欢纠结于“方法是否牛逼”而对研究话题本身缺乏感性的关心，此书是很好的一个反例。这样娓娓道来落笔具体问题同时文献研究全面的经济学研究实在是太少见了，让人感到珍惜。想要写一本这样的书。

对美国奴隶制前因后果的新制度主义分析。Wright认为奴隶制首先是一种产权安排，而不是Fogel和Engerman认为的生产组织/技术，并指出后者对对全要素生产率的估算是有问题的。

一本小书，内容丰富，学术文笔很好，扎扎实实地边读边想一共花了两周读完——中间不敢停太久逼着自己一口气读完，差不多是我读何伟新书的认真度和时间跨度。最大的感受是思想和手的解放。经济学家往往喜欢纠结于“方法是否牛逼”而对研究话题本身缺乏感性的关心，此书是很好的一个反例。这样娓娓道来落笔具体问题同时文献研究全面的经济学研究实在是太少见了，让人感到珍惜。想要写一本这样的书。

一本小书，内容丰富，学术文笔很好，扎扎实实地边读边想一共花了两周读完——中间不敢停太久逼着自己一口气读完，差不多是我读何伟新书的认真度和时间跨度。最大的感受是思想和手的解放。经济学家往往喜欢纠结于“方法是否牛逼”而对研究话题本身缺乏感性的关心，此书是很好的一个反例。这样娓娓道来落笔具体问题同时文献研究全面的经济学研究实在是太少见了，让人感到珍惜。想要写一本这样的书。

1. 如果我们要研究奴隶制度的影响（impact of slavery as an institution），那么我们到底要怎么定义什么是奴隶制度（slavery as an institution）呢？历史经济学学者往往偏重一个角度：奴隶制作为一种组织形式或者生产系统，跟“自由”“领工资”的劳动力有什么不同。（“Ther...

1. 如果我们要研究奴隶制度的影响（impact of slavery as an institution），那么我们到底要怎么定义什么是奴隶制度（slavery as an institution）呢？历史经济学学者往往偏重一个角度：奴隶制作为一种组织形式或者生产系统，跟“自由”“领工资”的劳动力有什么不同。（“Ther...

1. 如果我们要研究奴隶制度的影响（impact of slavery as an institution），那么我们到底要怎么定义什么是奴隶制度（slavery as an institution）呢？历史经济学学者往往偏重一个角度：奴隶制作为一种组织形式或者生产系统，跟“自由”“领工资”的劳动力有什么不同。（“Ther...

1. 如果我们要研究奴隶制度的影响（impact of slavery as an institution），那么我们到底要怎么定义什么是奴隶制度（slavery as an institution）呢？历史经济学学者往往偏重一个角度：奴隶制作为一种组织形式或者生产系统，跟“自由”“领工资”的劳动力有什么不同。（“Ther...

1. 如果我们要研究奴隶制度的影响（impact of slavery as an institution），那么我们到底要怎么定义什么是奴隶制度（slavery as an institution）呢？历史经济学学者往往偏重一个角度：奴隶制作为一种组织形式或者生产系统，跟“自由”“领工资”的劳动力有什么不同。（“Ther...