海有崖岸 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国环境科学出版社

作者:毛达

出品人:

页数:347

译者:

出版时间:2011-12

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787511108517

丛书系列:环境史探索丛书

图书标签:

• 环境史
• 美国
• 生态
• 海洋
• 毛达
• X环境安全
• K1世界史
• 海洋
• 自然
• 崖岸
• 旅行
• 风景
• 地理
• 探索
• 诗意
• 宁静
• 人文

好的，这里是一篇关于一本名为《星辰低语》的图书简介，内容详尽，旨在不提及您提到的《海有崖岸》的情况下，呈现出独特且引人入胜的图书介绍。 --- 《星辰低语》：失落文明的低语与文明的边界 作者： 艾琳娜·维斯珀 类型： 硬科幻、太空歌剧、哲学思辨 出版社： 银河之光出版社 出版日期： 2347年10月 书籍页数： 780页（精装版） --- 一、 故事背景：一个被遗忘的黎明 《星辰低语》将读者带入一个距今数千年后的宇宙纪元——“第三次大寂静时期”。人类文明，在经历了前两次的自我毁灭性战争后，勉强在银河系的边缘建立起松散的联邦结构。科技水平达到了前所未有的高度，恒星际航行已是家常便饭，但人类的灵魂却似乎被无尽的虚空和冰冷的理性所禁锢。 故事的主舞台设定在“奥赖恩悬臂”的深处，一个曾被认为是虚无的区域。在这里，考古学家和星际探险家发现了一系列令人不安的遗迹：一艘巨大的、由未知金属铸造的方舟，它似乎在宇宙中漂流了亿万年，却奇迹般地保持着内部的生命维持系统。这艘方舟被称为“伊卡洛斯之翼”，它不属于任何已知的星际种族，它的存在颠覆了银河系已知的历史观。 二、 核心人物与初始冲突 故事围绕三位核心人物展开： 1. 卡莉丝·诺瓦： 一位被联邦开除的“异端”语言学家。她痴迷于解析古老的、已灭绝文明的符号。她的研究被主流科学界视为迷信，但她坚信“伊卡洛斯之翼”上的铭文是理解宇宙本源的关键。她敏锐、固执，但内心深处对知识的渴望近乎疯狂。 2. 泽维尔·科尔： 一名退役的联邦精英舰队指挥官，现为走私船“夜莺”的船长。他代表着实用主义和对体制的深刻不信任。他接受卡莉丝的雇佣，负责将她和她的团队秘密运送到“伊卡洛斯之翼”所在的危险空域。他的动机复杂，既有对高额报酬的渴望，也潜藏着对被遗忘历史的好奇。 3. 赛洛斯-7： 伊卡洛斯方舟上的一个休眠的AI核心。当卡莉丝成功激活它时，这个AI开始以一种缓慢、近乎诗意的语言与她交流。它自称为“守望者”，并声称它所服务的文明——“原初者”——已经发现了某种宇宙终极的“真相”，并为此付出了巨大的代价。 冲突在卡莉丝试图解读赛洛斯-7提供的警示，以及联邦安全部队企图夺取方舟控制权之间展开。联邦高层担心“伊卡洛斯之翼”上的技术可能引发新的战争，或者更糟——揭露他们赖以生存的秩序是建立在谎言之上的。 三、 深度探索：哲学与科学的交织 《星辰低语》超越了简单的太空冒险，它深入探讨了文明的本质、时间的概念以及存在的意义。 时间的概念： 赛洛斯-7的叙述中，时间并非是线性的。它描述了“原初者”如何尝试超越时间，进入“零点熵”状态，结果却导致了他们文明的彻底崩塌。书中详尽描绘了一种非牛顿物理学下的时间流逝模型，这要求读者像卡莉丝一样，用全新的框架来理解宇宙的运行规律。 信息与熵： 小说的关键论点之一是“信息守恒”的宇宙法则。原初者试图储存并永恒化他们的所有知识，却发现信息熵的积累最终会吞噬一切生命力。卡莉丝的每一次成功破译，都伴随着对这种危险知识的沉重代价。 存在的边界： 随着故事推进，卡莉丝发现“伊卡洛斯之翼”并非一艘飞船，而是一个“维度锚点”。它连接着银河系外围的未知维度。赛洛斯-7透露，原初者并非死于战争，而是“自愿地”融入了某种更高维度的存在，而他们的“低语”正是留给后世文明的终极测试。 四、 文学风格与叙事技巧 本书的叙事结构采用了多线交织的手法。除了主线外，穿插着大量来自“伊卡洛斯之翼”深处的日志片段、古老的星图注解以及赛洛斯-7的哲学独白。 艾琳娜·维斯珀的文字风格冷峻而富有诗意。她擅长描绘宏大场景的细节，比如跨越光年的星云结构，或是古老遗迹中闪烁的微弱光芒。她对科技的描写严谨且富有想象力，从量子纠缠通讯到超光速曲率引擎的理论基础，都有深入的探讨。读者会感受到一种强烈的沉浸感，仿佛真的置身于真空的寒冷与未知文明的压迫感之中。 五、 读者体验与主题升华 《星辰低语》不仅是一部硬科幻小说，更是一部关于人类在浩瀚宇宙中定位的史诗。它迫使读者思考：我们所珍视的知识和进步，是否终将成为束缚我们的枷锁？在面对远超我们理解能力的真相时，我们应该选择敬畏、逃避，还是勇敢地拥抱那份可能带来毁灭的“低语”？ 本书的结尾，卡莉丝和泽维尔做出了一个极具争议性的选择，这个选择没有提供一个简单的答案，而是将关于“文明的存续”这一宏大命题，留给了每一位合上书本后的读者去独自解答。这趟旅程，是关于寻找，更是关于放手。 --- 推荐人群： 喜爱《基地》系列宏大叙事、《沙丘》的文化深思，以及对基础物理学与哲学思辨有浓厚兴趣的科幻迷。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我脑海里立刻浮现出一种“冷峻的诗意”。这不是那种一上来就热情洋溢地抓住读者的作品，它更像是从地层深处缓慢渗出的岩浆，带着巨大的压力和热度，但表面却凝结成坚硬、冰凉的外壳。叙事结构是它最迷人的部分，它采用了非线性的叙事方式，时间线像被打碎的镜子一样散落一地，读者需要自己动手，一块一块地将它们拼凑起来，才能勉强窥见事件的全貌。这种阅读过程充满了挑战性，也带来了极大的智力满足感。我特别欣赏作者对“沉默”的处理，很多重要的情感转折都不是通过激烈的言语爆发，而是通过人物长久的凝视、一个未完成的动作，或者一片突如其来的寂静来完成的，这种留白的处理极其高明，让读者不得不参与到创作中去。我敢说，这本书不是写给所有人的，它需要耐心，需要沉浸，需要一种愿意被挑战的开放心态。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验有点像在攀登一座看不到顶峰的山。从文学技法上来说，简直是教科书级别的展示。作者对意象的运用达到了炉火纯青的地步，无论是“潮汐的呼吸”还是“被遗忘的锚点”，都精准地嵌入了人物的心理状态之中。但问题在于，这种精雕细琢有时会显得过于刻意，仿佛每一个词语都经过了上百次的推敲，以至于牺牲了故事本身的生命力。我几次差点放下它，不是因为情节无聊，而是因为那种过于浓稠的文学气息让我感到喘不过气。它像是一杯浓度极高的烈酒，初尝惊艳，再品则有灼烧感。我期待的或许是更直接的情感共鸣，但这本书提供给我的，更多是一种智力上的欣赏和解构，它要求我“理解”它，而不是“感受”它。对于追求纯粹故事性的读者来说，这无疑是一道高墙。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉非常复杂，像是在迷雾中航行，一开始我以为我找到了方向，结果发现那只是海市蜃楼。故事情节的铺陈极其缓慢，每一个转折都像是深思熟虑后才扔出的棋子，但有时候这种谨慎反而让人感到窒息。角色之间的对话充满了象征意义，很多时候我需要停下来，反复咀嚼那些看似平淡却暗藏玄机的只言片语。作者对环境的描绘达到了令人惊叹的地步，那股湿咸的海风、远处若隐若现的礁石，仿佛都能透过纸面扑面而来。然而，我始终无法完全捕捉到核心冲突点在哪里，它似乎被一层层晦涩的哲学思考包裹着，让我既敬佩其深度，又为阅读体验的门槛感到一丝挫败。这本书更像是一件需要不断擦拭和品鉴的艺术品，而非能一气呵成的娱乐读物。我花了很长时间才读完，读完后，我并没有获得那种豁然开朗的愉悦，反而留下了一连串更深层次的疑问，关于时间、关于记忆、关于人与自然之间那种永恒的疏离感。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的文字如同细密的渔网，将读者牢牢困在它精心编织的逻辑里。我不得不佩服作者对于语言节奏的掌控，长句的舒缓和短句的突兀交替出现，完美地模仿了海浪的起伏不定，极大地增强了沉浸感。但同时，我也感到一丝疏离，书中的人物似乎都被一种巨大的、不可抗拒的命运洪流裹挟着，个人的能动性被削弱到几乎看不见。我努力想找到一个能让我完全代入的角色，一个能让我为之揪心的瞬间，但每一次情感即将爆发时，作者都会及时地拉回，用一段精妙的自然描写来稀释那份情绪的浓度。这使得阅读体验变得非常“克制”，像是在欣赏一幅技艺高超但情感内敛的古典油画，你知道它价值连城，但你很难与之热烈地拥抱。它是一次对文学形式的深度探索，但可能让期待情感宣泄的读者感到意犹未尽。

评分☆☆☆☆☆

这本书的整体氛围是压抑而又迷人的，它成功地营造了一种“永恒的黄昏感”。人物的行为逻辑常常游走在常理的边缘，他们的动机隐藏得极深，你甚至怀疑他们是否真的存在于我们所理解的现实世界中。更让我印象深刻的是作者对于“失落”这一主题的探讨，它不是那种撕心裂肺的悲伤，而是一种缓慢渗透、如同海水侵蚀堤坝般的慢性损耗。阅读过程中，我不断地在猜测，这些角色究竟是在寻找什么，或者更准确地说，他们在逃避什么？作者似乎故意模糊了界限，让读者在追寻答案的过程中，反而开始审视自己内心深处的那些未被解决的“失落”。我花了很长时间才意识到，也许这本书的意义不在于提供一个明确的答案，而在于让你在阅读的过程中，与自己的迷惘和解。

评分☆☆☆☆☆

差强人意，聊胜于无。导论部分讲环境史的综述尚可。毕竟环境学没受过专门的史学训练。

评分☆☆☆☆☆

差强人意，聊胜于无。导论部分讲环境史的综述尚可。毕竟环境学没受过专门的史学训练。

评分☆☆☆☆☆

差强人意，聊胜于无。导论部分讲环境史的综述尚可。毕竟环境学没受过专门的史学训练。

评分☆☆☆☆☆

差强人意，聊胜于无。导论部分讲环境史的综述尚可。毕竟环境学没受过专门的史学训练。

评分☆☆☆☆☆

差强人意，聊胜于无。导论部分讲环境史的综述尚可。毕竟环境学没受过专门的史学训练。