Republics Ancient and Modern, Volume III pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The University of North Carolina Press

作者:Paul A. Rahe

出品人:

页数:410

译者:

出版时间:1994-08-12

价格:USD 39.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780807844755

丛书系列:

图书标签:

• 共和主义
• 政治学
• 政治哲学
• 拉赫
• 政治思想史
• 古典共和主义
• 现代共和主义
• 政治哲学
• 历史
• 共和制
• 公民参与
• 政治制度
• 古典文学
• 现代政治

《古今共和：理论与实践的辩论》（_Republics Ancient and Modern, Volume III_） 《古今共和：理论与实践的辩论》作为“古今共和”系列中的第三卷，深入探究了共和主义思想在不同历史时期和文化背景下的演变、挑战与创新。本书并非简单地梳理历史事件，而是聚焦于那些塑造了共和理念核心的持续性辩论，以及这些辩论在现实政治实践中所产生的深远影响。 本书开篇即以古代雅典和罗马共和国的经验为起点，然而，它并不止步于对这些古典模型的历史性回顾。作者着力于剖析这些早期共和形式下，公民参与、德性政治、权力制衡以及城邦与帝国关系的复杂张力。这些早期讨论，如关于僭主政治的警惕，关于公民美德在维持共和秩序中的关键作用，以及对混合政体理想的追求，为后世的共和思想奠定了重要基石。本书将这些古典文献和历史事件置于一个更广阔的哲学框架下进行审视，探讨它们对于理解现代政治思想的启发意义。 随后，本书将焦点转向近代早期，特别是文艺复兴时期以来，当古典共和主义的遗产被重新发掘和诠释时所引发的新一轮思想浪潮。这一时期，马基雅维利等思想家对共和国的现实政治运作进行了深刻的洞察，他们对权力的追求、对国家生存的考量，以及对公民服从的理解，都为共和理论带来了新的维度。本书将仔细考察这些思想家如何回应古典共和主义的理想，并尝试将其应用于一个日益复杂和民族国家兴起的时代。同时，本书也关注宗教改革对政治思想的影响，以及新教伦理与共和主义的潜在关联，探讨宗教自由的观念如何与公民权利和国家权威的界限相互作用。 《古今共和：理论与实践的辩论》的重点之一在于深入分析启蒙运动时期，共和主义思想如何与自由主义、民主理论发生交融与碰撞。洛克、卢梭、孟德斯鸠等人的著作，被置于他们所处的社会政治环境中进行解读，重点关注他们对自然权利、社会契约、主权在民、三权分立以及代议制政府等概念的阐释。本书并非孤立地呈现这些思想家的理论，而是通过对比和辨析，揭示他们之间在共和形式、公民权利范围、以及国家治理模式上的差异与共识。特别是，本书将深入探讨卢梭的“公意”理论，以及它在实践中可能带来的挑战，并将其与更加温和的自由主义共和模式进行比较，以理解不同共和愿景之间的张力。 本书的另一条重要线索，是对共和主义在革命时期的实践进行了详尽的分析。无论是美国独立战争还是法国大革命，都为检验共和理论提供了历史性的实验场。本书将通过对这些革命进程中关键人物的言论、政策以及所面临的困境的分析，揭示共和理念在现实政治斗争中的脆弱性与韧性。本书将探讨在革命过程中，如何平衡个人自由与集体利益，如何处理党派纷争与国家团结，以及如何在建立新制度的同时，避免重蹈旧政权的覆辙。对这些革命经验的批判性反思，有助于我们理解共和政体在面对内外部压力时，其制度设计和公民参与的重要性。 进入19世纪和20世纪，共和主义的思想和实践又经历了新的转化。随着工业化、城市化和社会阶层分化的加剧，以及民族主义和帝国主义的兴起，共和主义面临着新的挑战。本书将考察诸如社会共和主义、自由主义共和主义等不同流派的出现，以及它们如何试图回应贫困、不平等、殖民主义以及民主危机的挑战。对这些现代共和思想的分析，将触及对公民的定义、对社会公正的追求，以及对全球化时代共和政体未来走向的思考。本书也将关注女性主义、马克思主义等其他重要思想流派，如何与共和主义展开对话，并在此过程中催生出新的共和理解。 《古今共和：理论与实践的辩论》的独特之处在于，它不仅关注宏大的理论建构和历史事件，更深入挖掘了不同时期共和思想家们围绕核心议题所展开的细致辩论。例如，关于公民的参与度应该是怎样的，是积极的、全方位的参与，还是有限的、以代表为主的参与？关于“公共美德”在维系共和秩序中的具体体现是什么，是道德的自我约束，还是政治的积极行动？关于共和国的边界在哪里，是狭隘的城邦，还是广阔的帝国？以及关于共和国的最终目标是什么，是追求国家强大，还是保障个人自由，抑或是实现社会公正？ 本书通过对这些历史性的辩论进行细致梳理和深入剖析，揭示了共和主义思想内在的复杂性和多样性。它并非提供一个单一的、终极的共和模型，而是展现了共和理念在历史长河中不断被挑战、被修正、被重塑的动态过程。每一卷的分析都旨在揭示共和主义的永恒价值，以及它在应对现代社会挑战时所展现出的持续生命力。本书的研究方法注重跨学科的视角，融合了政治哲学、历史学、社会学以及文学批评等多种分析工具，力求为读者呈现一个丰富而立体的共和世界。 最终，本书旨在引导读者深入思考，在当今世界，共和主义的哪些原则仍然具有指导意义，我们又该如何理解和实践这些原则，以应对当前所面临的各种政治、社会和经济挑战。它提供了一个审视我们自身政治制度和公民角色的深刻视角，鼓励我们从古今共和的经验中汲取智慧，以期构建一个更公正、更繁荣、更自由的未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容这本书给我的感受，那就是**“清醒的理想主义”**。作者似乎深信共和制是人类政治智慧的巅峰表达之一，他以深沉的热情来歌颂公民自治的可能性，但在歌颂的同时，又毫不留情地揭示了这种理想在实践中遭遇的结构性困境——从早期的奴隶制依赖，到后期的财富集中对公民独立性的侵蚀。这种既深爱又批判的态度，使得全书充满了张力。我特别喜欢它在收尾部分对现代性挑战的反思，它没有止步于对过去的缅怀，而是大胆地提出了，在一个高度技术化、全球化的世界里，我们如何才能“重新想象”一个有效的、有道德基础的共和生活。这使得本书不仅仅是一部历史研究，更像是一份对当代政治困境的深刻诊断书。阅读完毕后，我感到一种知识上的满足，以及一种被激励去参与公共事务的责任感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局简直是教科书级别的示范，它将庞杂的历史脉络梳理得井井有条，但阅读起来却丝毫没有机械感。作者似乎有一种独特的天赋，能够将复杂的政治理论概念，通过生动的历史案例来具象化。例如，当他讨论“美德的政治必要性”时，他没有停留在抽象的定义上，而是通过具体分析某位统治者或思想家在特定危机时刻的决策，来展现美德如何转化为实际的政治行动力，或者其缺失如何导致灾难性的后果。我发现自己不得不频繁地在不同章节间来回翻阅，因为前面对某个概念的铺垫，在后面对另一个案例的分析中得到了完美的呼应和深化。这使得整本书读起来像是一个精心编排的交响乐，各个声部（时间段和主题）相互交织，最终汇聚成一个宏大而统一的论点。对于希望系统性理解共和思想演变脉络的人来说，这本书的逻辑清晰度和知识密度都达到了极高水准。

评分☆☆☆☆☆

这本书的笔触之细腻，简直如同艺术家在描绘一幅宏大的历史壁画，但每一个细节又都处理得如同微雕一般精致。它没有采取那种枯燥的编年史叙述方式，而是专注于提炼不同时代共和实践中的**“精神气质”**。比如，它对威尼斯和佛罗伦萨等城邦共和国的商业精英文化如何形塑其政治结构的分析，就非常精妙。作者似乎带着一种近乎诗意的语言，描摹了那些时代背景下，知识分子和实践者们在追求“自由的荣耀”与维护“社会秩序”之间的复杂心态。相较于许多侧重于法律条文和权力制衡的学术著作，本书更侧重于探讨**“公民的灵魂”**——何为光荣的公共生活？如何抵御腐败的侵蚀？这种对内在伦理的追问，使得阅读体验充满了哲学上的愉悦感和道德上的挑战性。我深感作者的学识渊博，但其表达方式却避免了学院派的晦涩，使得即便是对早期现代政治不太熟悉的读者，也能被其叙事的魅力所吸引。

评分☆☆☆☆☆

这是一本令人惊叹的著作，它以一种前所未有的深度和广度探讨了从古至今的共和制度的演变与核心精神。作者对古希腊城邦的公民美德及其在罗马共和国中的制度设计进行了细致入微的剖析，那种对文本的精研和对历史语境的把握，让人仿佛置身于雅典的集市或罗马的元老院。尤其是在论述公民参与和公共领域的构建时，行文流畅而富有洞察力，其对亚里士多德和西塞罗思想的解读，绝非简单的转述，而是融合了当代政治哲学的视角，提出了许多发人深省的比较性观点。我特别欣赏它在处理“精英统治”与“大众参与”之间张力时的那种微妙平衡，没有简单地偏向任何一方，而是展现了共和主义者们在不同历史阶段所做的艰难抉择与哲学辩护。阅读过程中，我常常需要停下来，反思我们当下社会中那些被视为理所当然的政治结构，它们究竟源自何种古老的理性构建。全书的论证结构严密，引用材料丰富而精准，无疑是一部值得反复研读的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初翻这本书时，我有些担心它会过于沉溺于对古典文本的复述，但很快我就发现我的担忧是多余的。作者的视野非常开阔，他巧妙地将古典共和主义的遗产与启蒙运动晚期及美国建国先驱们的实践进行了跨时空的对话。这种并置并非简单的拼凑，而是旨在揭示**“永恒的问题”**是如何在不同的社会结构中被重新诠释和应对的。书中关于激进民主理念的讨论，尤其是在面对工业化和民族国家兴起时的挣扎，写得极其深刻。它没有给我们提供一个完美的蓝图，而是展示了共和制在追求其理想（如普遍参与和平等）与应对现实限制（如社会分化和规模限制）之间所付出的巨大代价和做出的妥协。我尤其赞赏它对那些被主流历史叙事忽略的边缘声音的关注，例如女性或非公民群体在共和想象中的缺席或被压抑的地位，这为我们理解共和制的**“排他性”**本质提供了必要的批判视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆