圖書標籤: 理論  法國  政治  曆史  Political  Conservatism   

喜歡 Maistre 的讀者還喜歡

the boldest, the devilish. @2017-05-15 22:38:17

姑且算是一種小冊子文學吧。神學部分沒什麼理論創見，更多是危言聳聽而已，和施密特的聯係好像也就寥寥數筆。復闢運動那段寫的比較有趣的，事實也印證瞭他的見地。

姑且算是一種小冊子文學吧。神學部分沒什麼理論創見，更多是危言聳聽而已，和施密特的聯係好像也就寥寥數筆。復闢運動那段寫的比較有趣的，事實也印證瞭他的見地。

the boldest, the devilish. @2017-05-15 22:38:17

the boldest, the devilish.

以赛亚-柏林作序。 迈斯特反复渲染人的狂暴，而将治理社会的工具归于神秘主义和习俗的权威。柏林将马克思、托尔斯泰、索雷尔和列宁归为迈斯特和伏尔泰的真正继承者很有意思。而且柏林认为，这两人的结合，便是20世纪极权主义的，无论它是左派还是右派。 觉得这本书其实没有柏...  

以赛亚-柏林作序。 迈斯特反复渲染人的狂暴，而将治理社会的工具归于神秘主义和习俗的权威。柏林将马克思、托尔斯泰、索雷尔和列宁归为迈斯特和伏尔泰的真正继承者很有意思。而且柏林认为，这两人的结合，便是20世纪极权主义的，无论它是左派还是右派。 觉得这本书其实没有柏...  

不是人带动了革命，而是革命利用了人 ——迈斯特 在迈斯特看来，法国大革命只是法国人一次异常的神经发作，巴黎人被狂妄无知的演讲家和漫天飞舞的小册子所蛊惑。他们背弃了上帝，而大革命带来的流血动荡是耶和华对这些人的惩罚。那些想要取代上帝和国王权威的人，都受...  

姑且不论内容是否正确，语言风格我喜欢，和伏尔泰一样，毫无雕饰，直面现实。或许他所说的会被人视为狂妄之言，可事实上现实中的人就如作者所写的一样，有时愚蠢，有时无知，我也是一个人，也无法避免这样。作者是个反动派（相对于法国大革命时期的革命派而言），无情嘲笑了...

按主流正统观点，此书真是反动到了极点。当然作者做为贵族出身，其立场也说不上什么错误。并且观点表现得条理分明，所以总体来说还是不错的。 作者是反对法国大革命的，其观点当时来说显然“说服力”不强，但现在来看却很有几分道理。比如说法国革命政府过于理想化，制定的宪法...