图书标签:  

喜欢 Visible Women 的读者还喜欢

DuBois那篇，以平等-差异之辩开头，置于美国内战后重建修宪时期妇女政权论者的论述和行动的背景中（1870s）来反思，这其中有一个被称为The New Departure的论述策略转变，即从argue“女性权利被（十四、十五）宪法修正案排除在外”变成argue“新的修正案已经足以把女性囊括在内”，从宪法权力至上转向人民主权至上、从人民监督州政府到美联邦政府是为个人权利守卫者的论述、从妇女权利抗争变为人人受宪法保护生而平等的去具体化表达、从模糊的人民主权信念表达转向具体清晰的全国平等投票权宪法表述 ==> 起义宪法主义 --> 直接行动（女性组队投票被阻，随之起诉选举工作人员违宪；直接上国会司法委员会/听证会议政）--> 失败 --> 之后才有更广为人知的、也不那么激进的单独修正案

DuBois那篇，以平等-差异之辩开头，置于美国内战后重建修宪时期妇女政权论者的论述和行动的背景中（1870s）来反思，这其中有一个被称为The New Departure的论述策略转变，即从argue“女性权利被（十四、十五）宪法修正案排除在外”变成argue“新的修正案已经足以把女性囊括在内”，从宪法权力至上转向人民主权至上、从人民监督州政府到美联邦政府是为个人权利守卫者的论述、从妇女权利抗争变为人人受宪法保护生而平等的去具体化表达、从模糊的人民主权信念表达转向具体清晰的全国平等投票权宪法表述 ==> 起义宪法主义 --> 直接行动（女性组队投票被阻，随之起诉选举工作人员违宪；直接上国会司法委员会/听证会议政）--> 失败 --> 之后才有更广为人知的、也不那么激进的单独修正案

DuBois那篇，以平等-差异之辩开头，置于美国内战后重建修宪时期妇女政权论者的论述和行动的背景中（1870s）来反思，这其中有一个被称为The New Departure的论述策略转变，即从argue“女性权利被（十四、十五）宪法修正案排除在外”变成argue“新的修正案已经足以把女性囊括在内”，从宪法权力至上转向人民主权至上、从人民监督州政府到美联邦政府是为个人权利守卫者的论述、从妇女权利抗争变为人人受宪法保护生而平等的去具体化表达、从模糊的人民主权信念表达转向具体清晰的全国平等投票权宪法表述 ==> 起义宪法主义 --> 直接行动（女性组队投票被阻，随之起诉选举工作人员违宪；直接上国会司法委员会/听证会议政）--> 失败 --> 之后才有更广为人知的、也不那么激进的单独修正案

DuBois那篇，以平等-差异之辩开头，置于美国内战后重建修宪时期妇女政权论者的论述和行动的背景中（1870s）来反思，这其中有一个被称为The New Departure的论述策略转变，即从argue“女性权利被（十四、十五）宪法修正案排除在外”变成argue“新的修正案已经足以把女性囊括在内”，从宪法权力至上转向人民主权至上、从人民监督州政府到美联邦政府是为个人权利守卫者的论述、从妇女权利抗争变为人人受宪法保护生而平等的去具体化表达、从模糊的人民主权信念表达转向具体清晰的全国平等投票权宪法表述 ==> 起义宪法主义 --> 直接行动（女性组队投票被阻，随之起诉选举工作人员违宪；直接上国会司法委员会/听证会议政）--> 失败 --> 之后才有更广为人知的、也不那么激进的单独修正案

DuBois那篇，以平等-差异之辩开头，置于美国内战后重建修宪时期妇女政权论者的论述和行动的背景中（1870s）来反思，这其中有一个被称为The New Departure的论述策略转变，即从argue“女性权利被（十四、十五）宪法修正案排除在外”变成argue“新的修正案已经足以把女性囊括在内”，从宪法权力至上转向人民主权至上、从人民监督州政府到美联邦政府是为个人权利守卫者的论述、从妇女权利抗争变为人人受宪法保护生而平等的去具体化表达、从模糊的人民主权信念表达转向具体清晰的全国平等投票权宪法表述 ==> 起义宪法主义 --> 直接行动（女性组队投票被阻，随之起诉选举工作人员违宪；直接上国会司法委员会/听证会议政）--> 失败 --> 之后才有更广为人知的、也不那么激进的单独修正案