评分
评分
评分
评分
**《日本哲学思想史》:从“物”的维度看世界** 我对那些能够从独特视角审视存在的哲学体系情有独钟,而日本哲学中对“物”的关注,一直以来都深深吸引着我。《日本哲学思想史》这本书,我最期待的便是它能否深入挖掘日本哲学对于“物”的理解。我常常觉得,相较于西方哲学对主体性的强调,日本哲学似乎更倾向于关注客体,关注人与周围环境、物品的关系。书中是否会探讨例如“物哀”这种观念,如何理解自然界中事物短暂的存在与消逝之美?又例如,在现代日本,从“无印良品”的简约设计到“动漫”中对角色形象的细致塑造,是否都体现了一种独特的“物”的哲学?我希望这本书能够帮助我理解,日本思想家是如何看待人与“物”之间的关系,这种关系是支配与被支配,还是共生与互融?我特别想了解,在面对物质世界时,日本哲学是否会提出一种不同于工具理性之外的理解方式,一种更加强调感性体验、精神寄托,甚至是某种“物”本身所蕴含的灵性的视角。这本书能否为我打开一扇理解日本民族对待物质世界,对待“存在”本身的新窗口,是我购买它的主要动力。我希望从中获得一种新的思考框架,去审视我们与周围世界的关联。
评分**《日本哲学思想史》:在宁静中体悟生命之流** 我一直认为,真正的智慧往往藏匿在对日常生活的细致体察之中,而日本文化恰恰擅长在平凡中发现不凡。《日本哲学思想史》这本书,我希望能借此进入一个更加内敛、更加贴近生命本质的精神世界。我曾读过一些关于日本庭园、茶道、俳句的介绍,它们都传递出一种“侘寂”的美学,一种对不完美、不恒久的接受与欣赏。我想知道,这种美学观念是否根植于日本的哲学思想之中?如果根植,那么这种哲学是如何形成的?它又是如何影响日本人对待时间、空间、人际关系乃至于生死问题的态度的?我特别期待书中能够深入探讨那些与“道”相关的哲学概念,比如剑道、茶道、花道中的“道”,它们是否与某种更深层次的哲学追求相联系?这种“道”是否是一种通过实践来体悟宇宙人生真谛的方式?我希望这本书能够以一种温和而富有启迪的方式,引导我进入这种以“在场”和“当下”为核心的哲学思考。我希望能在这本书中找到一种慰藉,一种在喧嚣世界中得以宁静的力量。它是否能帮助我学会如何在流转的时光中,安顿一颗浮躁的心,并从中汲取生活的智慧,是我非常期待的。
评分**评《日本哲学思想史》:穿越时空的东方智慧之旅** 初次翻开《日本哲学思想史》,便被其厚重的历史感所吸引。我一直对日本文化抱有浓厚的兴趣,无论是其精巧的手工艺,还是其深沉的禅宗美学,总让我觉得背后蕴藏着一种独特的精神力量。这本书,我希望能借此深入了解这种精神力量的源头——日本的哲学思想。从古代的神道教信仰,到佛教的传入与本土化,再到明治维新时期西方思想的冲击与融合,历史的长河中,日本的思想家们如何消化、吸收、创新,构建起自己独特的精神体系,这是我最期待的。我希望这本书能带领我穿越历史的迷雾,触摸那些伟大的思想家们的心灵,感受他们如何在时代洪流中思索、挣扎、求索。我尤其关注那些关于“物哀”与“侘寂”的哲学阐释,这些词语在日语文学和艺术中频频出现,它们背后究竟蕴含着怎样的对生命、自然和短暂之美的深刻理解?我希望能在这本书中找到答案。同时,我也好奇在近代化进程中,日本哲学是如何回应西方理性主义和科学精神的挑战,如何在保持自身文化主体性的同时,拥抱现代文明的。这本书是否能为我揭示这种复杂而微妙的互动过程,这是我购买它的重要原因之一。我期待这本书不仅仅是一本学术著作,更是一扇窗,让我能够窥见日本民族精神深处的智慧与魅力。
评分**《日本哲学思想史》:一次思维的激荡与重塑** 作为一个对现代性议题颇感兴趣的读者,我选择《日本哲学思想史》是因为它承诺提供一个不同于西方中心论的视角来审视哲学的发展。我常常思考,在全球化日益加深的今天,不同文化背景下的哲学思想如何相互影响,又如何保持其独特性。日本作为一个曾经被西方深刻影响,又成功地发展出自身现代化道路的国家,其哲学思想史无疑是一个极好的研究案例。我尤其想了解,在面对西方启蒙思想、马克思主义、存在主义等思潮涌入时,日本的思想家们是如何进行批判性吸收,并将其转化为具有自身文化特色的理论的。例如,那些关于“国体论”的辩论,以及战后日本哲学对主体性、自由、民主等概念的重新诠释,都让我感到非常好奇。我希望这本书能够清晰地梳理出这些思想演变的脉络,揭示其中蕴含的深刻的历史逻辑和文化基因。我期待书中能够深入分析不同学派之间的争鸣与融合,以及这些思想如何在社会、政治、文化等领域产生实际影响。这本书能否帮助我理解日本在现代世界中的定位,以及它对普世价值的独特贡献,是我非常看重的一点。我希望通过阅读这本书,能够拓宽我的哲学视野,并对“何为现代性”有一个更丰富、更辩证的理解。
评分**《日本哲学思想史》:跨越国界的思想对话** 作为一个长期关注东亚思想交流的读者,我深知日本哲学在日本与中国、韩国以及西方思想的互动中扮演了重要的角色。《日本哲学思想史》这本书,对我而言,不仅仅是对日本自身思想史的梳理,更是理解东亚文化圈内部以及东亚与西方之间复杂思想碰撞的钥匙。我尤其好奇,日本哲学是如何在吸收中国儒家、道家思想的基础上,发展出自己独特的演化路径的?例如,新儒家思想在日本的变异和发展,以及对日本伦理观、政治观的长期影响,都让我充满兴趣。同时,我也想了解,在近代,日本哲学在“脱亚入欧”的浪潮中,是如何在借鉴西方哲学的同时,又力图保留和重塑自身文化认同的。这本书是否能为我解析这一艰难而又充满创造力的过程?我希望能看到书中对那些试图构建“东方理性”或“日本精神”的努力进行深入分析,以及这些努力在不同历史时期所产生的不同效果。我期待这本书能够提供一个宏观的视角,让我能够看到不同思想体系之间的对话、借鉴与竞争,以及这些过程如何共同塑造了现代日本的面貌。它能否帮助我理解,在多元文明的互动中,如何保持文化的主体性和创造性,这是我希望从这本书中获得的。
评分马教观点下的日本哲学 可读性一般。
评分超越时代的著作。除却时代与意识的限制,讲兰学洋学、折衷学、国学包括攘夷是真的精彩。
评分著者永田广志作为英年早逝的马克思主义者,决定了这本哲学史是以典型的唯物史观操作的,即一切思想家的观念都是相应社会阶层变动与经济状态的反映。如今看来这自然是十分愚拙的方法论,然而也正因为如此,永田始终能用一条标尺来衡量从林罗山直至佐藤信渊的一切德川思想家,他无意于像丸山那样在徂徕学里发现什么“近代思维”,在永田的认知里,毋宁说荻生徂徕只是由于处在了江户儒学行将没落的中间点上才具备了其意义,而在徂徕的“先王之道”“礼乐刑政”的认识里,又分明潜藏了一个自藤原惺窝到吉田松阴的日本儒者“乱拳打死老师傅”的路径转换。当然,永田的问题和丸山也是一样的,他判断某个学说是否“科学”亦或“进步”的参照物无非是西方的,如同子安宣邦批判的那样,这些所谓“思想”本身都是人为的产物。
评分第一次发表
评分超越时代的著作。除却时代与意识的限制,讲兰学洋学、折衷学、国学包括攘夷是真的精彩。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有