Footnote by 陶杰 and prefaced by Michael Chugani himself, the book consists of 5 sections under the headings of Facing Off, Shallow Thinking, Political Clowns, That Sinking Feeling and Truth Untold.
印度裔美国籍香港长大的新闻界人物。曾驻D.C.七年任political journalist。回港后任职《英文虎报》和亚视英语新闻的总编,主编《东快讯》。
储的文章诙谐中隐藏尖锐的评论,文风简洁,一针见血。虽然代表的不是正统的英文,但是对英文语言的驾驭能力却在许多平庸的记者同行之上。
现主持电视节目Newsline,在South China Morning Post有专栏。《The Standard》称"Double talk rips into officialdom."《明报》、《信报》、《號外》、《星岛日报》、《AM730》《苹果日报》均对其高度推崇。
评分
评分
评分
评分
这本书的理论框架简直是建立在一堆不稳定的沙堆之上,完全经不起任何严谨的推敲。我阅读这类书籍的初衷是希望能够看到作者对现有认知提出一种新颖的挑战,或者至少提供一套自洽的分析模型来解释某个复杂的社会现象。遗憾的是,这本书的论证过程充满了循环论证和主观臆断,很多关键术语的定义都含糊不清,仿佛作者自己都没有完全掌握其内涵。更让人气恼的是,当涉及到具体的案例分析时,作者似乎倾向于选择那些最容易被自己理论“解释”的例子,而对那些明显与之矛盾的、具有反驳力的证据则采取了视而不见的态度,或者用一些极其牵强的借口来弱化它们的影响。这使得整本书读起来,更像是一份立场鲜明的宣传册,而不是一份客观的学术探讨。对于任何一个抱持着批判性思维的读者来说,这种“只报喜不报忧”的写作手法是极其难以接受的。我需要的是一个能让我思考的对手,而不是一个只会自我肯定的传声筒。这本书未能提供任何有力的证据链条来支撑其宏大的结论,最终留下的是满心的疑惑和对作者学术态度的失望。
评分老实说,我对这本书的文学性评价不高,它更像是一本精心排版的,但内容空洞的咖啡桌读物。封面设计得毋庸置疑是极具现代感的,那种大胆的留白和精准的字体选择,无疑能瞬间抓住眼球,让你相信里面蕴含着某种前卫的哲学思考或是颠覆性的观点。然而,一旦你深入阅读,那种期待很快就会被一种令人沮丧的平庸所取代。语言是其最大的败笔,句子结构松散无力,逻辑跳跃生硬,仿佛作者是在一系列灵光乍现的瞬间记录下了一些零散的片段,然后试图用大量的形容词来强行缝合在一起。许多段落读起来让人感觉是在原地打转,核心观点被反复地、以不同的包装方式进行阐述,但本质上并没有增加任何新的信息量。如果说一部好的作品应该具有清晰的结构和强劲的节奏感,那么这本书就像是一场没有明确目的地的散步,时而停下来欣赏路边的野花(一些华而不实的修辞),时而又迷失在岔路口(突然转向不相关的次要话题)。我发现自己不得不频繁地回溯阅读,只为确定刚才读到的那句话究竟想表达什么,而最终得到的结论往往是——什么都没表达清楚。
评分这是一本令人感到沮丧的工具书。我购买它是期望它能提供一套清晰、系统化的操作指南,以便我能掌握某项复杂技能。然而,这本书的结构完全是混乱的,它似乎是基于作者个人学习和实践的随机笔记整理而成,缺乏一个全局性的、由浅入深的教学路径。前几章的内容跳跃性极大,可能前一页还在讲解基础概念的定义,下一页就直接跳到了一个高级应用的实战案例,中间缺少了至关重要的过渡和必要的理论支撑,导致初学者根本无法跟上节奏。更要命的是,书中提供了大量的代码示例或操作步骤,但这些示例往往是过时的,或者存在明显的错误和遗漏,作者并未提供及时的勘误或更新说明。每当我尝试照着书中的指示进行操作时,几乎都需要花费额外的时间去网络上搜索正确的版本或者修正书中的笔误,这极大地消耗了学习的动力。一本好的指南书应该尽可能地减少读者的“摩擦力”,让学习过程尽可能顺畅,而这本书恰恰相反,它仿佛故意设置了层层障碍,让每一次尝试都充满了挫败感。它更像是一份未完成的草稿,而非可以信赖的参考资料。
评分这本新出的历史传记简直是沉闷得让人昏昏欲睡,我本来对那个时代的风云人物抱有极大的期待,想着能一窥其深处的思想火花和决策背后的复杂博弈,结果翻开书页,映入眼帘的却是对枯燥的官方文书和冗长会议记录的流水账式复述。作者似乎完全沉迷于挖掘那些早已被历史学家反复咀嚼过的边角料,试图用故纸堆里的灰尘来装点所谓的“深度”,结果却是让读者在信息的海洋里迷失方向,找不到任何真正引人入胜的叙事线索。书中的人物形象塑造也极其扁平化,仿佛他们不是活生生、有血有肉的个体,而是一系列被预设好程序只会执行任务的符号。阅读过程就像是在啃一块索然无味的干面包,你明知道它营养丰富,但那粗粝的口感和毫无生气的味道实在让人难以坚持。我多次合上书本,试图寻找一个可以让我继续下去的理由,但除了偶尔出现的几张模糊的黑白照片,其余部分都像是在为某个遥远的学术会议准备的背景材料,与“引人入胜的阅读体验”背道而驰。如果说历史是一面镜子,那么这本书反射出来的,似乎只是一个布满了划痕且蒙着厚厚灰尘的镜面,让人看不清任何清晰的倒影。我期待的是一场穿越时空的对话,得到的却是一次漫长而无趣的听证会。
评分从装帧和排版的角度来看,这本小说无疑是印刷商的杰作,纸张的质感温润,字号选择适中,拿在手里有一种沉甸甸的满足感,这或许是它唯一的亮点所在。但是,内容上的苍白,使得这份精美的外壳显得格外讽刺。故事的设定本应是充满奇幻色彩和想象力的,据说背景设定在一个宏大的、构建精密的异世界,但作者似乎只满足于描绘了地图上的几个地名和一些种族的名字,却从未真正让我们“进入”这个世界。人物的动机不明不白,他们的行动逻辑常常让人摸不着头脑,仿佛角色是为推动某个预设的、拙劣的情节而机械地移动的木偶。我努力去理解那个核心冲突的意义,却发现它建立在一些非常脆弱的误会和巧合之上,缺乏必要的铺垫和合理的张力。情节推进缓慢得令人发指,大量的篇幅被用来描述一些与主线毫无关系的、冗长乏味的日常琐事,这些琐事既没有提升人物性格的深度,也没有为世界的构建增加任何信息量。总而言之,它像是一份非常精美的、但情节缺失的剧本大纲,让人在合上书时,除了记得封面好看,对故事本身几乎记不起任何实质性的内容。
评分很好的英语写作参考书
评分2008-08-22想读 2009-07-01在读
评分这书最大的用处是骂起人来那句式吧特别婉转特别高级
评分这书最大的用处是骂起人来那句式吧特别婉转特别高级
评分妙笔生花 以刺世事
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有