法理学讲演录(第2卷)

法理学讲演录(第2卷) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:
作者:付子堂 编
出品人:
页数:373
译者:
出版时间:2007-11
价格:32.00元
装帧:
isbn号码:9787503678271
丛书系列:法理学讲演录
图书标签:
  • 法理学
  • 法学
  • 法理学
  • 法律哲学
  • 法律理论
  • 法学
  • 法律思想
  • 法理学研究
  • 法律史
  • 学术著作
  • 法学教材
  • 经典法学
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《法理学讲演录》第二卷以童之伟教授讲述“传统法理学的衰败和当代法理学面临的挑战”开篇,中间收录了关于经典研究的讲演,如本学科博士生授课实录“历史与法:柏拉图《法篇》第3卷研究”、徐友渔先生的“近代政治思想史中的德国传统”。然后,讲演主题相对集中于对社会现实问题的关注,包括张千帆教授的“宪政国家的言论自由”、刘作翔教授的“关于权利平等的思考”和田成有博士的“法官思维方式的养成”等。特别是,本卷推出在校法理学硕士研究生组织的“法律与平等——李洋事件网上讨论”,反映了网络时代思想活跃的青年学子们对于社会现实的积极关怀与认真思考;而法理学硕士研究生蒋海松同学发起的“法律与音乐”学术交响音乐会,更把原本枯燥的学术研究与美妙的音乐享受有机地结合了起来,既激发学子们的兴趣,也充分展现出学术之魅力。我以为,刚刚崭露头角的后起之秀们的孜孜追求,预示着西南乃至全国法学研究的美好未来。最后,蔡守秋先生的“调整论:对主流法理学的反思与补充”,警示我们必须正视部门法对于法理学的批评和期望。本卷之压轴结篇,乃是“书系”学术顾问邓正来先生的“中国法学向何处去”,引发我们不得不继续进行更加深入的思考和更加认真的研究。总之,法内之理与法外之理碰撞,不同学科交融,灵感火花迸发,丰富多彩,不一而足,但学术批评精神贯穿始终。这是一个交流与对话的场所,也是一个开放而包容的平台。在批判与反驳当中,观点更加明晰,思想更加升华。在这里,大家坐而论道,以理会友;通过交流,我们相互理解,加深友谊。

这本图书《法理学讲演录(第2卷)》旨在为读者提供一个深入浅出的法理学解析与思考平台。内容围绕法律理论与原则展开,通过系统化的逻辑结构帮助读者理解复杂的法理概念,并结合现实案例进行深入分析。这本书注重将经典法理思想与现代实践相结合,力求在广阔的法律领域中明确核心价值与路径。通过一系列精心设计的演讲,作者不仅传授理论知识,更引导读者思考法律在社会中的作用及其合理性。 书籍内容覆盖广泛的法理学主题,从基础理论出发,探讨自然法、公共法以及规范法等关键范畴。在每一章节中,详细剖析不同法理流派的内涵与实际应用,为读者提供全面而系统的理解框架。书中的论述力求通俗易懂,同时不忘保留学术严谨性,使得复杂理论能够以清晰的语言呈现给不同的读者群体。这不仅适用于法律专业的学生,也为一般读者构建起一个理性思考法理问题的基础。 《法理学讲演录(第2卷)》采用较为动态的讲解方式,通过丰富的实例与案例,使得抽象的理论更易于理解。作者对各类法理观点进行了全面梳理,强调其在不同社会情境中的适用性和启示意义。这本书以逻辑严谨、内容详尽的特点吸引读者,不仅帮助理解法律体系的运行机制,也激发了对法治精神与社会正义的深刻思考。 读者可以从中获得清晰的法理学脉络和关键论点,逐步建立起对复杂法律话题的认知能力。书中的每一节都经过精心编排,使得学习过程既有趣又富有收获。此外,书籍还包含了大量的思考引导和讨论问题,鼓励读者深入参与到法理学的探讨中来。这种设计不仅使学习变得更为生动,也促使读者在阅读过程中不断挑战自我,扩展知识面。 总体而言,这本书以其深邃的思考和扎实的分析,为广大读者提供了一个全面、系统且富有启发性的学习资源。它不仅是一份法律理论的汇编,更是一次心灵与智慧的探索旅程,值得每个对法理学感兴趣的人认真研读。通过这本书,读者能够更好地理解法律的本质、价值以及其在现实中的实际运作,从而为个人成长和社会进步贡献一份力量。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

徐友渔那一讲真让人怀疑了一下他曾经是研究纯粹哲学的……领域内动力方向不一致倒是很正常,但还有个溯因问题,为行动而尊“经验”还是因“经验”而行动,嘛嘛看下来对“理性”之于政治哲学的批判立论也太糙了。真法理学学者看有行政职务的搞法律实务的“学者”讲理论的一般反应:狗屁不通。笑死w

评分☆☆☆☆☆

徐友渔那一讲真让人怀疑了一下他曾经是研究纯粹哲学的……领域内动力方向不一致倒是很正常,但还有个溯因问题,为行动而尊“经验”还是因“经验”而行动,嘛嘛看下来对“理性”之于政治哲学的批判立论也太糙了。真法理学学者看有行政职务的搞法律实务的“学者”讲理论的一般反应:狗屁不通。笑死w

评分☆☆☆☆☆

徐友渔那一讲真让人怀疑了一下他曾经是研究纯粹哲学的……领域内动力方向不一致倒是很正常,但还有个溯因问题,为行动而尊“经验”还是因“经验”而行动,嘛嘛看下来对“理性”之于政治哲学的批判立论也太糙了。真法理学学者看有行政职务的搞法律实务的“学者”讲理论的一般反应:狗屁不通。笑死w

评分☆☆☆☆☆

徐友渔那一讲真让人怀疑了一下他曾经是研究纯粹哲学的……领域内动力方向不一致倒是很正常,但还有个溯因问题,为行动而尊“经验”还是因“经验”而行动,嘛嘛看下来对“理性”之于政治哲学的批判立论也太糙了。真法理学学者看有行政职务的搞法律实务的“学者”讲理论的一般反应:狗屁不通。笑死w

评分☆☆☆☆☆

徐友渔那一讲真让人怀疑了一下他曾经是研究纯粹哲学的……领域内动力方向不一致倒是很正常,但还有个溯因问题,为行动而尊“经验”还是因“经验”而行动,嘛嘛看下来对“理性”之于政治哲学的批判立论也太糙了。真法理学学者看有行政职务的搞法律实务的“学者”讲理论的一般反应:狗屁不通。笑死w

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有