乾嘉名儒年谱(共14册)(精)/清人年谱系列 (精装) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京图书馆出版社

作者:北图社古籍影印编辑室

出品人:

页数:9088 页

译者:

出版时间:2006年7月1日

价格:900.0

装帧:精装

isbn号码:9787501331284

丛书系列:

图书标签:

• 年谱
• 傳記類
• 年譜
• 音韵学
• 语言学
• 文献学
• （古籍国学）
• （传记）
• 乾嘉名儒
• 年谱
• 清代
• 学术史
• 儒学
• 历史文献
• 人物传记
• 精装
• 清人年谱
• 学术研究

清代乾嘉时期学术巨匠的人生轨迹与思想嬗变 本书系“清人年谱系列”中的重要组成部分，收录了乾嘉年间（1736-1820）众多学术大家、名儒的年谱。乾嘉一朝，是中国学术史上的一个黄金时代，集大成者辈出，思想流派纷呈，文献考据臻于至善。这套年谱，以一种最贴近人物生命历程的方式，为我们展现了这些思想巨擘的生平细节、学术渊源、交游往来以及在时代洪流中的思想嬗变。每一册年谱，都如同一部微型的个人史，汇聚了学者们从呱呱坠地到生命终结的每一个重要节点，以及在其间展开的波澜壮阔的学术探索与人生际遇。 梳理学术脉络，洞悉思想源流 乾嘉学派以其严谨的治学态度和深厚的学养，对经学、史学、哲学、文学等领域产生了深远影响。这套年谱，恰如其分地勾勒出了乾嘉学术发展的脉络。通过阅读各位名儒的年谱，我们可以清晰地看到他们如何师从前人，如何汲取前人的学术养分，又如何在此基础上另辟蹊径，开创新的学术范式。例如，我们可以通过年谱追溯戴震等朴学大家如何承继顾炎武、黄宗羲等明清之际的实学传统，如何在考据辨章、文字训诂上达到前所未有的高度；又可以追踪王念孙、王引之父子如何将训诂考据之学发扬光大，对《诗经》、《尔雅》等经典进行精辟的解读，奠定了后世训诂学的基础。 年谱不仅仅是记录事件的流水账，更是揭示思想演进的重要载体。每一位学者在不同的人生阶段，面对不同的学术问题，其认识和理解往往会发生微妙乃至重大的变化。年谱中的记载，如某一学说的提出、某一著作的完成、某一观点的修正，都标志着学者思想的一次飞跃或深化。通过细致梳理这些节点，我们可以洞察乾嘉名儒是如何在继承前人成果的基础上，不断超越，最终形成自己独特的学术体系和思想精髓。这种对思想源流的清晰梳理，对于理解乾嘉学派的整体面貌以及其在中国学术史上的历史地位，具有不可替代的价值。 还原生活细节，展现个体生命 除了宏大的学术轨迹，这套年谱更是生动地还原了乾嘉名儒们丰富多彩的个人生活。年谱中的点点滴滴，如出生、婚丧嫁娶、求学经历、科举应试、任职授课、游历访友、著作问世、甚至疾病困扰、晚年颐养等等，无不勾勒出学者们作为一个“人”的真实面貌。 我们可以从年谱中读到，某位学者为了求得真经，跋涉千里，拜访名师，尽管生活清贫，却矢志不渝；某位学者在科举道路上屡试不中，却将精力全部投入到学术研究中，最终成就一代名家；某位学者在朝堂之上与权贵周旋，在学术界与同仁切磋，其人生充满了智慧与策略。这些细节，使得冰冷的名号与著作变得鲜活起来，让我们感受到他们的喜怒哀乐，他们的困顿与辉煌，他们的坚持与选择。 尤其值得一提的是，年谱中的交游记录，是了解乾嘉时期学术圈层的重要窗口。学者们之间的书信往来、聚会酬唱、共同研究，都折射出那个时代浓厚的学术氛围和人际互动。通过这些记载，我们可以看到不同学术流派之间的碰撞与融合，可以看到学者们如何在相互砥砺中共同进步。这些生动的细节，不仅丰富了我们对乾嘉名儒的认知，也为我们提供了研究清代社会文化、人际关系的重要史料。 提供研究线索，拓展学术视野 这套年谱所包含的14册精装本，每一册都是一份珍贵的学术资源，为研究乾嘉时期历史、思想、文化提供了海量的原始资料。对于史学研究者而言，年谱是梳理历史事件、考证人物生平、还原社会背景的宝贵财富。例如，通过某一学者年谱中关于地方官员任免、社会事件的记载，我们可以更精确地把握某一历史时期的政治风云和社会变迁。 对于文学史研究者，年谱中记录的诗文创作、交游唱和，是研究当时文人心态、文学潮流的重要依据。学者们在年谱中提及的诗社活动、文集出版，都能为我们提供研究当时文学创作和传播的直接线索。 对于哲学史和思想史研究者，年谱则更为关键。学者们在年谱中提及的读书心得、思想争鸣、著作撰写过程，都直接反映了他们的学术思想是如何形成、发展和传播的。通过对不同学者年谱的交叉比对，我们可以更深入地理解乾嘉时期不同学术流派之间的异同，以及它们如何共同塑造了当时的学术思想格局。 此外，年谱中往往包含丰富的文献引用和旁证材料，这为研究者深入挖掘某一主题、进一步考证提供了宝贵的线索。即使是最细微的记载，也可能成为打开某个学术谜团的钥匙。这套年谱，就像一个巨大的信息宝库，等待着有心人去发掘、去解读。 保存珍贵史料，传承学术精神 乾嘉时期是中国传统学术发展的重要转折点。以考据学为代表的朴学，在这一时期达到了顶峰，不仅在文献整理和辨伪方面取得了辉煌成就，也深刻影响了后世的学术研究方法。这套年谱，客观上保存了大量珍贵的历史文献和学术遗产。许多关于学者生平、著作、思想的记载，如果不是通过年谱这样的个人记录流传下来，很可能会随着时间的流逝而湮没。 通过这套年谱，我们得以窥见乾嘉时期士人的生活方式、精神追求以及他们所处的社会文化环境。这对于理解中国传统知识分子的生存状态、学术情怀以及他们在历史长河中所扮演的角色，具有重要的意义。 更重要的是，这套年谱所承载的，不仅仅是知识，更是一种严谨求实的治学态度，一种对真理的执着追求，一种不畏艰险、薪火相传的学术精神。在信息爆炸、浮躁充斥的当下，重温乾嘉名儒的学术人生，学习他们一丝不苟的治学之道，对于我们当下有着重要的启示意义。这套精装本年谱，不仅是学术研究的工具，更是精神的传承，是连接过去与现在、启迪未来的重要桥梁。它以其详实的内容、精美的装帧，为我们提供了一个深入了解乾嘉名儒、感悟中国传统学术魅力的绝佳契机。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，真正的学术价值，在于它能激发后续思考的能力。这套《乾嘉名儒年谱》在系统梳理史实的同时，也无形中为我们勾勒出了一条条清晰的学术谱系。通过对比不同学者的年谱，你会很自然地注意到谁是师承谁，谁的观点与谁相左，哪些学派是在哪个时间节点完成了交接与转型。这种横向的对比和纵向的梳理，让原本复杂的清代学术史，变得可视化、可追溯。它不仅仅是为研究者提供了资料，更是为我们这些后人提供了一套理解和进入“乾嘉学术高峰”的思维工具，是那种“授人以渔”的典范，每一次阅读都是一次对自身学术脉络的校准。

评分☆☆☆☆☆

我最近在梳理清代中期的思想脉络时，发现很多关键人物的传记资料零散不堪，东拼西凑的辛苦实在让人头疼。这套“年谱系列”的出现，简直是为我们这些钻研“乾嘉之学”的后学提供了一座信息宝库。我不是说它内容有多么惊天动地，而是它这种系统性和权威性，一下子解决了我们研究中的核心痛点。你不需要再费劲去考证某位学者某年的师承关系、某次科场的名次、或是某篇重要著作的定稿时间，因为年谱已经把这些“时间坐标点”精确地标注好了。它像是一张梳理得极其精细的地图，将那段学术高峰期的风云变幻，以人物的生命轨迹为轴线，井井有条地展现出来。对于想深入了解某一学派核心人物生平细节的学者来说，这种结构化的梳理工作量，其价值是无法用金钱衡量的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我第一次接触到这套书的时候，我的第一反应是：这得花多少心血去编纂啊？“乾嘉名儒”这个圈子，看似集中，实则涉及地域广、史料分散，光是交叉印证就能让人焦头烂额。翻开其中几册，我立刻感受到了一种扎实到近乎固执的考据精神。里头记载的公文往来、私信片段、甚至是某次讲学的时间地点，都尽可能地附上了明确的出处，这对于我们做严肃的学术研究来说，是定海神针般的存在。很多以往模糊不清的“大约在某年”的描述，在这里都被具体到月份甚至日期。这不仅仅是把生平事迹堆砌起来，而是用严谨的年代学框架，重新构建了这些大学者们一生的学术实践和政治活动，其严谨程度，远超一般的辞书收录。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧实在没得说，精装本拿在手里沉甸甸的，那份质感光是看着就让人心生敬意。我一直觉得，对待传统文化的经典著作，就该配得上这样的体面。书页的纸张也选得好，触感温润，油墨印得清晰有力，字里行间透着一股庄重典雅的气息。光是抚摸着封面那烫金的标题，就能感受到编纂者对“乾嘉名儒”这份历史分量的郑重对待。这样的书，不只是用来阅读的工具，更像是一件可以世代相传的藏品。尤其对于喜爱清代学术史的朋友来说，光是拥有这套书，就仿佛在自己的书架上筑起了一座小小的学术丰碑。每一次翻开，都能从这实体之美中汲取到一种沉静的力量，让人不由自主地放慢语速，带着一种对先贤的景仰之心去细细品味。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这套书带来的震撼是潜移默化的，它不像通俗小说那样具有强烈的即时吸引力，而是像一位耐心的老者，娓娓道来。我尤其欣赏其中收录的那些“旁注”和“附录”，它们往往能提供关于这位名儒所处时代背景的侧面信息，比如当时官员的升迁制度、某个书院的规章制度等等。这些细节的补充，极大地丰富了我们对人物精神世界的理解。光看年谱的条目，我们知道他写了什么书，做了什么官，但通过这些辅助材料，我们才能真切地感受到他身处的那个“场域”是如何塑造了他、也如何被他所影响的。它让人明白，伟大的思想不是凭空产生的，而是根植于具体的历史土壤之中。

评分☆☆☆☆☆

怎么说呢，很多人的年谱还是蛮粗疏的

评分☆☆☆☆☆

怎么说呢，很多人的年谱还是蛮粗疏的

评分☆☆☆☆☆

怎么说呢，很多人的年谱还是蛮粗疏的

评分☆☆☆☆☆

怎么说呢，很多人的年谱还是蛮粗疏的

评分☆☆☆☆☆

怎么说呢，很多人的年谱还是蛮粗疏的