图书标签: 梦  心理学  诊断  Nonfiction  Dream   

喜欢 梦诊 的读者还喜欢

感觉作者读过好多书，有西方的心理学，中国古代文学，西方医学，中医等等。不过作为内容来说，感觉就是把古今中外各个书里，关于梦的内容，给汇总了上去，原本以为会有关于梦的疾病关联性的实际研究或者数据统计，其实就是把其他文章中的例子拿过来，就来说明梦诊了，越读越觉得肯跌。

感觉作者读过好多书，有西方的心理学，中国古代文学，西方医学，中医等等。不过作为内容来说，感觉就是把古今中外各个书里，关于梦的内容，给汇总了上去，原本以为会有关于梦的疾病关联性的实际研究或者数据统计，其实就是把其他文章中的例子拿过来，就来说明梦诊了，越读越觉得肯跌。

感觉作者读过好多书，有西方的心理学，中国古代文学，西方医学，中医等等。不过作为内容来说，感觉就是把古今中外各个书里，关于梦的内容，给汇总了上去，原本以为会有关于梦的疾病关联性的实际研究或者数据统计，其实就是把其他文章中的例子拿过来，就来说明梦诊了，越读越觉得肯跌。

感觉作者读过好多书，有西方的心理学，中国古代文学，西方医学，中医等等。不过作为内容来说，感觉就是把古今中外各个书里，关于梦的内容，给汇总了上去，原本以为会有关于梦的疾病关联性的实际研究或者数据统计，其实就是把其他文章中的例子拿过来，就来说明梦诊了，越读越觉得肯跌。

感觉作者读过好多书，有西方的心理学，中国古代文学，西方医学，中医等等。不过作为内容来说，感觉就是把古今中外各个书里，关于梦的内容，给汇总了上去，原本以为会有关于梦的疾病关联性的实际研究或者数据统计，其实就是把其他文章中的例子拿过来，就来说明梦诊了，越读越觉得肯跌。

本书的优点是从理论上和案例上两个方面比较详尽地介绍了梦与病的关系，所列举的例子也比较有说服力，但是可能是很多中国人写论文的一个通病吧，完全是材料的堆砌，缺乏作者比较核心的思想，所以读起来会有点枯燥，另外，其中的插图大多是性方面的，有以此吸引读者的嫌疑。

本书的优点是从理论上和案例上两个方面比较详尽地介绍了梦与病的关系，所列举的例子也比较有说服力，但是可能是很多中国人写论文的一个通病吧，完全是材料的堆砌，缺乏作者比较核心的思想，所以读起来会有点枯燥，另外，其中的插图大多是性方面的，有以此吸引读者的嫌疑。

本书的优点是从理论上和案例上两个方面比较详尽地介绍了梦与病的关系，所列举的例子也比较有说服力，但是可能是很多中国人写论文的一个通病吧，完全是材料的堆砌，缺乏作者比较核心的思想，所以读起来会有点枯燥，另外，其中的插图大多是性方面的，有以此吸引读者的嫌疑。

本书的优点是从理论上和案例上两个方面比较详尽地介绍了梦与病的关系，所列举的例子也比较有说服力，但是可能是很多中国人写论文的一个通病吧，完全是材料的堆砌，缺乏作者比较核心的思想，所以读起来会有点枯燥，另外，其中的插图大多是性方面的，有以此吸引读者的嫌疑。

本书的优点是从理论上和案例上两个方面比较详尽地介绍了梦与病的关系，所列举的例子也比较有说服力，但是可能是很多中国人写论文的一个通病吧，完全是材料的堆砌，缺乏作者比较核心的思想，所以读起来会有点枯燥，另外，其中的插图大多是性方面的，有以此吸引读者的嫌疑。