form and substance in anglo-american law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford : Clarendon Press

作者:P. S. Atiyah

出品人:

页数:437

译者:

出版时间:1987

价格:$ 226.00

装帧:

isbn号码:9780198255772

丛书系列:

图书标签:

• 法律哲学
• 英美法
• 法律理论
• 形式与实体
• 法理学
• 法律思想史
• 比较法学
• 法律分析
• 法律史
• 普通法

法律的结构与精髓：对法律概念、实践与哲学的深度探索 本书旨在对法律领域中一个至关重要且经常被忽视的维度进行一次全面的、批判性的审视：法律的“形式”与“实质”之间的永恒张力与动态平衡。 本书并非对特定法律条文或案例的罗列，而是聚焦于法律运作背后的元理论基础、概念框架的构建，以及这些形式结构如何影响、乃至决定了法律实质的实现。 在法律实践的日常运作中，我们常常面临一个核心困境：法律是应该严格遵守其既定的形式规则、程序和措辞（“形式主义”），还是应该优先追求结果的公正、道德的合理性与社会效益（“实质主义”）？本书将这一对立置于历史、哲学和比较法的广阔背景下进行剖析。 第一部分：形式的基石——法律结构的构建与逻辑 本部分深入探讨法律赖以存在的结构性要素，即“形式”的本质及其在法律体系中的不可或缺性。我们首先考察法律的形式性是如何从古老的成文法传统（如《汉谟拉比法典》和罗马法）中演化而来的，并分析了法律文本的结构主义特征——条款的清晰界定、逻辑推理的严密性以及判例法的层级体系。 1. 法律语言的悖论：精确性与模糊性 法律语言的特殊性在于其试图以绝对的精确性来规范不确定的社会现实。本书详细分析了法律术语（如“合理注意义务”、“不可抗力”、“重大过失”）的构成要素，探讨了这些术语在不同法律文化中解释上的漂移。我们引入了符号学和语义学的视角，来解构法律文本的内在语法，揭示为何即使是最清晰的规则，也无法完全消除解释的空间。特别关注形式主义者如何坚持文本的“原意”（Original Intent）或“字面含义”（Plain Meaning Rule）作为防止司法武断的唯一屏障。 2. 程序正义与形式的保障 程序是形式在法律实践中的具体体现。本章批判性地评估了程序正义的各个维度：传讯的充分性、证据开示的范围、听证的公平性、上诉的权利。这些形式要求虽然有时被批评为拖沓或低效，但本书论证了它们作为限制国家权力、保障个体权利的“防火墙”的根本性价值。我们将追溯“正当程序”（Due Process）理念的演变，并分析在紧急状态下，形式要求如何受到侵蚀及其长期后果。 3. 法律体系的逻辑一致性 法律体系必须在内部保持某种程度的自洽和可预测性。本节探讨了法律的系统性思维，包括法律的等级结构（宪法高于普通法）、规则间的冲突解决机制（如特别法优于普通法），以及法律概念的分类学。我们考察了形式主义者如何依赖法律推理的演绎和归纳模式，确保法律决定不是基于法官的个人偏好，而是植根于既有的法律传统和逻辑推导。 第二部分：实质的追求——法律目的与价值的实现 如果说形式提供了法律的骨架，那么“实质”便是赋予法律生命的血液。本部分转向法律的核心目标：实现正义、公平与社会福祉。我们不再关注“法律说了什么”，而是关注“法律应该实现什么”。 1. 目的论的解释方法 本书详细阐述了目的论解释（Teleological Interpretation）在法律解释中的作用。当僵硬的规则导致明显的不公或荒谬的结果时，立法意图和法律背后的社会目的便浮出水面。我们将分析福利经济学、社会学法学等流派如何尝试量化和界定“公共利益”或“社会福祉”，并探讨法官在多大程度上被授权去“纠正”看似合乎形式但实质上有害的法律规定。 2. 实体正义的衡量标准 实体正义不仅是抽象的道德概念，它在不同法律领域有具体的体现：合同法中的“显失公平”、侵权法中的“惩罚性赔偿”的合理性、刑法中的“比例原则”。本章深入探讨了实质正义在资源分配和风险承担中的作用，以及如何在承认个人自由形式权利的同时，确保实质上的平等地位。我们特别关注后殖民和批判法学理论如何挑战现有法律形式所隐含的权力结构，揭示其维护既得利益的实质效应。 3. 比较法视角下的张力 通过对不同法系的考察，我们可以更清晰地看到形式与实质的平衡点是文化建构的。例如，大陆法系（侧重于抽象规范的系统性）与普通法系（侧重于具体案例的积累与灵活修正）在处理新出现的社会问题时，对形式与实质的侧重就有所不同。通过对特定领域（如环境法或数据隐私法）的比较分析，本书展示了不同法律文化如何调和这两者的冲突，以达成其特定的社会契约。 第三部分：动态的交汇点——司法能动性与法律的演进 本书的高潮部分在于分析形式与实质如何在司法实践中进行不可避免的互动与重塑。法律不是静止的文本，而是一个持续的、动态的对话过程。 1. 判例法的创造性：形式的重塑 普通法体系中的判例法是形式演进的最佳例证。法官在遵循先例（Stare Decisis）这一严格的形式要求时，也必须根据新的社会事实和道德认知，对既有规则进行“区分”（Distinguishing）或“超越”（Overruling）。这种“遵循”与“超越”之间的微妙平衡，构成了法律发展的核心动力。本书将分析那些著名的司法时刻，它们如何巧妙地在形式的限制内，实现了实质的飞跃。 2. 法律的僵化与创新的必要性 过度的形式主义可能导致法律的僵化（Legal Formalism），使其无法适应快速变化的社会需求，最终削弱其合法性。反之，无节制的实质主义则可能导致“人治”，使法律沦为法官个人道德的附庸，破坏了法律的可预测性。本书论证了法律系统必须建立一套机制，允许形式在实质的驱动下进行渐进式自我修正，从而在稳定性和适应性之间维持动态的张力。 3. 理论的综合与未来的展望 最后，本书总结了当前法律哲学对这一对立的最新回应，包括规范性法律理论（如德沃金的“法律即正直”理论）和法律现实主义对形式的解构。我们探讨了在人工智能和大数据介入法律决策的未来，形式的边界将如何被重新定义，以及我们如何确保技术工具的使用不会以牺牲实质正义为代价，仅仅成为更高效的“形式执行者”。 本书面向法律学者、法学专业学生、政策制定者以及所有对法律的本质、结构与社会功能抱有深刻探究意愿的读者。它要求读者超越对具体法律条文的记忆，去审视法律思想的深层结构。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆