具体描述
《太平天国在浙江》以丰富翔实的史料,全面系统地从军事、政治、经济、文化等方面,论述太平军在浙江的活动和设施。对太平天国前的浙江政治、经济和太平天国对浙江的影响也进行了论述,是迄今为止第一本篇幅最大、论述最全面的太平天国区域史专著;同时,《太平天国在浙江》对整个太平天国史来说有一斑窥见全豹的作用。书中运用大量的太平天国文物资料和罕见的地方文献资料,考订精审,立论公允,见解独到。
作者简介
王兴福,1929年出生于浙江奉化市,1956年毕业于浙江师范学院历史科。浙江省社会科学院历史研究所副研究员,浙江省太平天国史研究会会长。曾在杭州师范学院(今浙江师范大学)、杭州大学历史系任教。曾任中国太平天国史研究会常务理事兼副秘书长、浙江省博物馆学会常务理事、浙江省历史学会理事、杭州市文物管理委员会会员。1991年退休。
目录信息
前言
第一章 太平军到来前浙江的政治和经济
第一节 黑暗的政治统治
第二节 残酷的封建剥削
第二章 太平军到来前浙江人民的反清斗争
第一节 奉化张名渊抗粮斗争
第二节 鄞县张潮清、周祥千起义
第三节 宁波双刀会起义
第四节 乐清瞿振汉领导的红巾军起义
第三章 太平军第一次入浙和石达开在浙江的军事活动
第一节 清方在浙江的布防
第二节 太平军第一次进入浙江
第三节 石达开在浙江的军事活动
第四章 太平军奇袭杭州和攻克嘉兴
第一节 李秀成“围魏救赵”奇袭杭州
第二节 太平军东征和攻克嘉兴
第五章 太平军全面开辟浙江根据地
第一节 占领金华
第二节 进军温、处、台
第三节 攻克通商口岸宁波
第四节 进据绍兴
第五节 再克杭州
第六节 攻取湖州
第六章 在浙江迅速胜利的原因和军纪问题及开辟浙江根据地的意义
第一节 在浙江军事上迅速取得胜利的原因
第二节 太平军在浙江的军纪问题
第三节 开辟浙江根据地的意义
第七章 浙江人民纷纷响应太平军
第一节 浙南金钱会
第二节 诸暨莲蓬党
第三节 余姚十八局
第四节 台州十八党
第八章 太平军在浙江的政治
第一节 建立政权和推行乡官制度
第二节 根据地内镇压地主武装和包村之战
第三节 治安和司法
第九章 太平军在浙江的经济
第一节 土地关系
第二节 田赋问题
第三节 重视农业和水利
第四节 扶植工商业
第五节 商业税和杂捐
第十章 太平军在浙江的文化和社会风情
第一节 反孔和排斥佛、道教
第二节 重视知识分子和开科取士
第三节 “讲道理”的宣传教育
第四节 建筑和壁画艺术
第五节 演戏和歌谣
第六节 禁烟和禁赌
第七节 关于妇女、婚姻问题
第十一章 太平军保卫浙江的斗争
第一节 清军部署反扑
第二节 衢州地区的战斗
第三节 金华地区大搏斗
第四节 战斗在温、处、台
第五节 宁波地区的反侵略斗争
第六节 保卫绍兴的斗争
第七节 嘉兴保卫战
第八节 保卫杭州的战斗
第九节 最后据点——湖州城的激战
第十二章 战后清军的杀掠和浙江人民继续反清斗争
第一节 战后清军的屠杀和劫掠
第二节 浙江人民继续反清斗争
结束语 太平天国在浙江失败的原因和对浙江的影响
附录 大事记
后记
· · · · · · (收起)
读后感
“今为足下计,如其力穷被执、追悔迟,何若改过自新,转机未晚;诚能去逆效顺,归问天朝,或先遣使陈词,或先造辕请谒,则本爵亦乐为引援,自当转禀宪藩,约定盟期,登坛歃血,以明其心;于是赦尔前愆,覩尔后效,列爵分土,率由旧章,文庆何公,早有成例,近在贵邑,岂不...
“今为足下计,如其力穷被执、追悔迟,何若改过自新,转机未晚;诚能去逆效顺,归问天朝,或先遣使陈词,或先造辕请谒,则本爵亦乐为引援,自当转禀宪藩,约定盟期,登坛歃血,以明其心;于是赦尔前愆,覩尔后效,列爵分土,率由旧章,文庆何公,早有成例,近在贵邑,岂不...
“今为足下计,如其力穷被执、追悔迟,何若改过自新,转机未晚;诚能去逆效顺,归问天朝,或先遣使陈词,或先造辕请谒,则本爵亦乐为引援,自当转禀宪藩,约定盟期,登坛歃血,以明其心;于是赦尔前愆,覩尔后效,列爵分土,率由旧章,文庆何公,早有成例,近在贵邑,岂不...
“今为足下计,如其力穷被执、追悔迟,何若改过自新,转机未晚;诚能去逆效顺,归问天朝,或先遣使陈词,或先造辕请谒,则本爵亦乐为引援,自当转禀宪藩,约定盟期,登坛歃血,以明其心;于是赦尔前愆,覩尔后效,列爵分土,率由旧章,文庆何公,早有成例,近在贵邑,岂不...
“今为足下计,如其力穷被执、追悔迟,何若改过自新,转机未晚;诚能去逆效顺,归问天朝,或先遣使陈词,或先造辕请谒,则本爵亦乐为引援,自当转禀宪藩,约定盟期,登坛歃血,以明其心;于是赦尔前愆,覩尔后效,列爵分土,率由旧章,文庆何公,早有成例,近在贵邑,岂不...
用户评价
这本书给我最大的感受,在于它突破了以往对某个特定历史阶段的刻板印象和脸谱化处理。作者似乎抱着一种解构和重塑的态度,去重新审视了许多被传统叙事定型的角色和事件。书中对于一些关键人物的动机分析,挖掘得尤为深入,不再简单地将他们标签化,而是试图去理解他们在特定历史情境下的无奈与选择。例如,对于某个地方势力的行为逻辑的剖析,就展现了其复杂性和多面性,让我意识到历史的真相往往远比教科书上的简单描述要混沌得多、也丰富得多。这种对历史“灰度”的捕捉和呈现,是极为高明的。它挑战了读者既有的认知框架,迫使我们去思考,在历史的巨大惯性面前,个体究竟能产生多大的作用,又在多大程度上受制于历史的洪流。这本书的价值,不仅在于提供了知识,更在于它提供了一种更具思辨性和批判性的历史观,让人读罢之后,对历史事件的理解,进入了一个全新的、更为审慎和成熟的阶段。
令人称奇的是,这本书在梳理复杂脉络时展现出的结构组织能力,简直是一门艺术。面对一个涉及地域广阔、时间跨度长、派系林立的宏大主题,作者却能将其切割、组合得井井有条,让读者即便初次接触也鲜少感到迷失方向。书中对不同章节之间的过渡处理得极其自然流畅,仿佛浑然天成,使得原本散乱的史料被编织成一张逻辑严密的网。我发现作者似乎有一套独到的章节划分体系,比如他会根据某个关键人物的权力更迭来划分阶段,或者根据某个重大军事行动的结果来做分野,这种线索的选取精准而有效,有效地降低了理解的难度。而且,书中的图表和辅助材料的运用也极为考究,它们并非简单的装饰,而是真正起到了梳理复杂关系、直观展示地理变迁的作用,极大地帮助了视觉化记忆。可以说,这本书的骨架搭建得极为坚实,支撑起了上层丰富而详实的血肉,让人在阅读过程中,能清晰地把握住历史发展的整体脉络,不至于被细节淹没。
这本书的封面设计相当引人注目,色彩的运用大胆而富有张力,特别是那种略带斑驳的旧纸质感,瞬间就把人拉回到了那个风云变幻的年代。光是翻开书页的那一刻,我就感觉到一股历史的厚重感扑面而来,作者在文字选择和排版布局上也颇下了一番功夫,那种行文的节奏感把握得非常好,读起来一点也不枯燥,反而像是在跟一位饱经风霜的智者对话。我特别欣赏作者在叙事视角上的处理,他没有一味地采用宏大的全景式描写,而是巧妙地穿插了一些小人物的命运轨迹,通过这些细微的切口,让我们得以窥见那个时代社会结构的复杂性与人性的挣扎。尤其是一些对特定场景的细节刻画,比如战火纷飞中的市井百态,或者某个关键人物在抉择瞬间的内心独白,都处理得极其细腻,让人仿佛身临其境,能真切地感受到历史的温度和温度下的张力。这种将宏大叙事与微观视角完美结合的处理方式,极大地提升了阅读的沉浸感和历史的真实感,使得这部作品远超一般的历史读物,更像是一部精心打磨的史诗画卷,让人忍不住想要一页一页地探寻下去,去触摸历史的纹理。
这本书的学术功底毋庸置疑,其严谨的考据和丰富的史料支撑,让每一个论断都有着坚实的根基。我注意到作者在引用和比对不同史源时的那种近乎偏执的审慎态度,这对于一个严肃的历史研究者来说是至关重要的品质。书中对某些核心事件的分析,不再是简单的对与错的二元划分,而是深入探讨了其内在的逻辑链条和多重影响,展现出极高的历史洞察力。特别是那些关于特定政策推行过程中遭遇的阻力与地方反弹的论述,写得尤为深刻,让我对那个时代基层治理的复杂性有了全新的认识。整个论证过程层层递进,逻辑清晰得像是一部精密的数学推演,丝毫没有含糊不清的地方,读起来让人感到一种智力上的酣畅淋漓。很多我原以为已经定论的历史观点,在书中被重新置于更广阔的背景下审视,引发了我大量的思考和查阅其他资料的冲动。这绝不是一本可以轻松翻阅的“快餐式”历史书,它要求读者带着批判性的眼光和探究的热情去阅读,回报给读者的,则是对历史理解深度的极大拓展和拓宽视野的震撼。
这本书的语言风格,坦白说,给我带来了不小的惊喜,它完全跳脱了传统历史著作那种刻板的、教条式的文风。作者的文字是富有生命力的,充满了对历史人物的同情与理解,同时又保持着一种近乎散文诗般的抒情色彩。尤其在描绘一些历史转折点或悲剧性结局时,那种蕴含在文字背后的情绪张力,处理得恰到好处,既不过分煽情,又能准确地触动读者的心弦。我尤其喜欢书中那些描绘自然风光与人事变迁相互映照的段落,寥寥数笔,就能勾勒出一种“人事有代谢,往来成古今”的沧桑感。这种叙事上的灵动性,使得原本可能晦涩难懂的历史背景,变得鲜活而富有画面感。读着读着,我常常会停下来,回味那些精妙的比喻和富有哲理的感叹,感觉自己不只是在阅读历史事件的记录,更是在品味一种关于时间、命运和人类局限性的深刻思考。这种美学层面的提升,使得这部作品在众多历史著作中脱颖而出,达到了学术深度与文学魅力的完美平衡。
令人发指
旧版在大学图书馆借阅过,旧版书名叫太平军在浙江,内容和新版是一样的。只能说,看看就好,别太认真
作为一个历史研究者,缺乏最基本的客观立场。作为一个浙江人,对于当时浙江的灾难视若无睹。满口的太平天国拯救民众,抗击地主武装势力。如果这本书留存下去,这将成为反应这个机械死板时代的一个范例。而他将成为历史的笑柄吧。
虽是本世纪的出版物,但可以确认是旧著再版,连《清镇档》都没利用即可知,所以主要问题还是史观陈旧。不过本书倒是可以作为上世纪太史研究问题的分析模板,典型如筛选不同时期不同地域的史料集约说明清政府的腐朽程度,再者将不同性质与规模的民变粘合在一起造成反清斗争连绵不绝的印象,为太平军进军浙江树立合法性,以上分析路径如成立,则放在任何朝代任何地域均可。此外最套路的方法,对史料进行主观甄别,清军军纪败坏的记载必为信史,太平军军纪败坏则为地主阶级文人的污蔑,最多形式客观主义,表面批判下后期军纪转坏,但必将原因归结为成分不纯,地主阶级的渗透云云。至于对太平天国诸王的腐朽程度略而言之,夫妇别居扯什么民心所向,纯属阶级情感造成的选择性眼瞎而已。史观一歪,史料再详实也改变不了歪曲的问题,稍有价值的,大事记而已。 @
虽是本世纪的出版物,但可以确认是旧著再版,连《清镇档》都没利用即可知,所以主要问题还是史观陈旧。不过本书倒是可以作为上世纪太史研究问题的分析模板,典型如筛选不同时期不同地域的史料集约说明清政府的腐朽程度,再者将不同性质与规模的民变粘合在一起造成反清斗争连绵不绝的印象,为太平军进军浙江树立合法性,以上分析路径如成立,则放在任何朝代任何地域均可。此外最套路的方法,对史料进行主观甄别,清军军纪败坏的记载必为信史,太平军军纪败坏则为地主阶级文人的污蔑,最多形式客观主义,表面批判下后期军纪转坏,但必将原因归结为成分不纯,地主阶级的渗透云云。至于对太平天国诸王的腐朽程度略而言之,夫妇别居扯什么民心所向,纯属阶级情感造成的选择性眼瞎而已。史观一歪,史料再详实也改变不了歪曲的问题,稍有价值的,大事记而已。 @