具体描述
《非法取证与刑事错案问题研究》主要内容:“非法取证与刑事错案”不仅是司法领域的问题,也是一个社会的和世界性的问题。从我国自身经济社会发展和法治建设出发,怎么能够更好地杜绝非法取证,防止刑事错案,涉及人权保障事业,涉及社会公平正义,涉及社会主义和谐社会建设。解决好这个问题,是党和国家的要求,人民的要求,也是检察机关以及所有法律工作者的责任。书中的各位专家学者和法律实务部门的同志们,怀着关注人权、关注正义、关注和谐的强烈责任心和使命感,各抒己见,把理论和实践结合起来,共同研商、探讨解决非法取证和刑事错案问题,不仅有利于预防非法取证,减少刑事错案,规范和完善刑事诉讼法律制度,而且有利于推进社会主义法治建设,有利于促进社会主义和谐社会的构建。
作者简介
目录信息
强化法律监督 杜绝非法取证减少刑事错案
??为《非法取证与刑事错案问题研究》而作
“非法取证与刑事错案”研讨会综述
第一编 非法取证问题研究
立足中国实际合理有效地遏制非法取证
一、遏制非法取证,是中国刑事诉讼中重视的问题
二、中国违法证据排除,可能遇到一些特殊的困难
三、基于中国目前情况对违法证据排除规则设置的三点意见
论职务犯罪侦查中的非法取证问题别
一、非法取证概念及其认定标准
二、当前比较突出的几种非法取证行为剖析
三、和谐社会视野下对待非法取证现象的基本态度
建立违法侦查行为调查机制若干问题探讨元
一、当前侦查活动及其监督中存在的主要问题
二、建立违法侦查行为调查机制的探索和成效
三、建立违法侦查行为调查机制的设想
试论检察机关知晓非法取证信息后的处置
一、检方知晓非法取证信息后的行为选择模式
二、检方知晓非法取证信息后行为选择的“两难”
三、强化检察机关遏制非法取证力度的建议
非法获取言词证据的程序遏制李
一、非法获取言词证据的表现形式
二、非法获取言词证据行为产生的原因
三、遏制非法获取言词证据的程序要求
论强化口供以外证据在定案中的作用
一、证据的概念
二、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念及内容
三、我国对待口供的原则
非法取证导致错案溯源及治本翁
一、非法取证导致刑事错案的现状
二、非法取证的类型及其成因
三、为刑事错案正本清源的举措
第二编 刑讯逼供问题研究
刑讯逼供的查处难点及遏制对策
一、刑讯逼供的查处难点
二、刑讯逼供的查处对策
三、刑讯逼供的制度对策
警察出庭作证制度论纲
一、警察出庭作证的实体价值
二、警察出庭作证的程序价值
三、警察出庭作证制度的构建
探寻和谐理念下的侦查讯问观
一、对抗观:传统的侦查讯问观及其局限性
二、对话观:从和谐理念出发探寻新的侦查讯问观
三、确立侦查讯问对话观的法理依据和实践基础
四、确立侦查讯问对话观之利弊
……
第三编 非法证据排除规则问题研究
第四编 刑事错案问题研究
第五编 法学名家论坛
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格与其内容一样,充满了力量感和毫不退让的锋芒。它没有使用过多华丽的辞藻,而是以一种直接、有力的法律论证口吻,直击当前司法实践中的痛点和弊端。特别是关于证人保护和胁迫取证的章节,作者的态度非常鲜明,他强调在司法天平倾斜时,保护弱势一方的程序权利,是维护整体司法公信力的唯一途径。这使得全书的基调虽然是冷静的学术探讨,却又蕴含着一股强烈的社会责任感。我感觉自己不是在阅读一本冰冷的法律专著,而是在聆听一位深谙司法疾苦的观察者,对现有体系发出的振聋发聩的警示。它要求读者不仅要理解“是什么”,更要思考“为什么必须如此”,是一种深度参与式的阅读体验。
这本关于证据规则和诉讼实践的书籍,从一个非常宏观的视角切入了现代法律体系中“事实认定”这一核心命题的复杂性。作者显然花费了大量心血梳理了不同法域在证据采信标准上的细微差异,特别是比较了大陆法系和英美法系在排除非法证据方面的历史演变和哲学基础。我个人对其中关于“毒树之果”原则在不同司法管辖区适应性的分析印象深刻,它不仅仅是条文的罗列,更深入探讨了社会背景、公众对司法公正的期望如何形塑了这些严格的程序限制。阅读过程中,我仿佛跟随一位经验丰富的律师,穿梭于庭审的辩论与幕后的证据收集过程,体会到每一个程序瑕疵可能带来的连锁反应。书中对于证据排除的经济学考量——即成本与效益的权衡——也提供了新鲜的视角,这使得原本略显枯燥的程序法讨论,增添了现实的张力。对于想理解司法公正背后复杂逻辑的法律专业人士而言,这无疑是一部值得细读的参考资料,它提供的深度和广度,远超一般教科书的范畴。
翻开这本书,首先感受到的是一种扑面而来的学术严谨性,它不像某些法律普及读物那样试图用通俗的语言来“简化”问题,而是直接将读者置于法理争论的漩涡之中。作者似乎对程序正义的“形而上学”有着强烈的兴趣,书中大量引用了诸如康德的义务论和边沁的功利主义思想,来阐释为何程序规则的僵硬性有时比结果的绝对正确性更为重要。尤其是在探讨传闻证据的采纳时,作者构建了一个精妙的分析框架,将可信赖性、必要性与辩护权保障放在天平两端进行权衡,这种细腻的分析令人不得不停下来仔细斟酌每一个论证的逻辑跳跃。对于我这种更侧重于理论构建的读者来说,这本书提供了一个坚实的理论基石,帮助我跳出单一案件的思维定势,去思考法律制度本身的设计哲学。它更像是一篇长篇的法律评论,而不是一本单纯的操作手册,要求读者具备一定的法律理论背景才能充分领会其精髓。
这本书的叙事节奏掌握得非常到位,它没有陷入对陈年旧案的简单复盘,而是巧妙地将历史上的经典案例作为引子,迅速切入到当代司法改革的现实困境中。我特别欣赏作者对于“人权保障”与“效率优先”这一永恒矛盾的探讨。在处理电子证据和大数据背景下的信息安全时,书中对现有法律框架的批判性审视,显得尤为尖锐和前瞻。它不仅仅指出问题,还尝试构建新的治理模型,例如提出一套基于风险评估的证据审查机制,这无疑是对当前司法实践的一次深刻反思。阅读过程中,那种感觉就像是参与了一场高质量的学术研讨会,与会者思维碰撞,观点犀利,让人在感到被挑战的同时,也收获了极大的启发。对于那些关心科技发展如何重塑法律边界的法律人来说,这本书提供了关键的理论工具。
不得不提的是,这本书在案例的选择和分析上,展现出一种近乎偏执的细致。它并非仅仅罗列了那些轰动一时的冤假错案,而是深入挖掘了导致这些错误判决背后的程序性漏洞和证据收集环节中的“灰色地带”。作者对于取证技术的伦理边界,例如卧底侦查、秘密监听的合法性边界,进行了极其审慎的界定和批判。这种批判不是空泛的道德说教,而是建立在对具体操作规程的深刻理解之上。每当读到对某一个关键证据采纳过程的详细剖析,我都能清晰地看到,一个看似微不足道的疏忽,是如何最终积累成推翻一个案件的基础。这本书让人深刻体会到,司法程序的每一步都如同精密的仪器零件,一旦出现松动,整个系统的公正性就会受到威胁,它对细节的关注度,几乎达到了强迫症的级别,但正是这种关注,才更显其价值。
三星半。
三星半。
三星半。
三星半。
三星半。