Privatizing Russia offers an inside look at one of the most remarkable reforms in recent history. Having started on the back burner of Russian politics in the fall of 1991, mass privatization was completed on July 1, 1994, with two thirds of the Russian industry privately owned, a rapidly rising stock market, and 40 million Russians owning company shares. The authors, all key participants in the reform effort, describe the events and the ideas driving privatization. They argue that successful reformers must recognize privatization as a process of depoliticizing firms in the face of massive opposition: making the firm responsive to market rather than political influences.The authors first review the economic theory of property rights, identifying the political influence on firms as the fundamental failure of property rights under socialism. They detail the process of coalition building and compromise that ultmately shaped privatization. The main elements of the Russian program -- corporatization, voucher use, and voucher auctions -- are described, as is the responsiveness of privatized firms to outside investors. Finally, the market values of privatized assets are assessed for indications of how much progress the country has made toward reforming its economy.In many respects, privatization has been a great success. Market concepts of property ownership and corporate management are shaking up Russian firms at a breathtaking pace, creating powerful economic and political stimuli for continuation of market reforms. At the same time, the authors caution, the political landscape remains treacherous as old-line politicians reluctantly cede their property rights and authority over firms.
评分
评分
评分
评分
这本书的文字风格极其凝练且富有思想的张力,读起来与其说是阅读,不如说是一场思维的马拉松。它最吸引我的是其跨学科的研究视角,它不仅仅局限于经济史,还大量引用了社会学和政治学的理论工具来解释俄罗斯的特殊性。特别是关于“社会信任度”如何在资本积累过程中被系统性地侵蚀的论述,让我深受启发。作者没有停留在描述“谁得到了什么”,而是深入探究了“这种获得方式如何改变了人们的行为模式和集体心理”。例如,书中对于“关系资本”在私有化浪潮中的作用分析,展示了在正式法律尚未健全时,非正式网络如何成为决定财富归宿的关键变量。我感到这本书有一种强大的内在逻辑驱动力,它层层递进,将复杂的历史事件梳理得井井有条,让你在阅读的间隙中不得不停下来,消化其中蕴含的巨大信息量和颠覆性的观点。
评分要我说,这本书最杰出的贡献在于它对“合法性”概念的解构。作者清晰地展示了,当一个国家在极短时间内完成财富的重新分配时,法律和道德上的合法性基础是多么脆弱不堪。它不是一部简单的控诉之作,而是对权力合法性构建过程的冷峻观察。我特别喜欢书中关于“历史叙事”如何被用以巩固新财富阶层的工具性价值的分析。这种对意识形态建构的剖析,精准地揭示了精英阶层如何利用公众对“结束混乱”的渴望,来为其既得利益披上“历史必然”的外衣。书中的语言风格显得十分克制和专业,却蕴含着巨大的批判能量,它不靠煽情,而是依靠无可辩驳的事实和严密的逻辑链条来震撼读者。读完后,我感到自己对当代政治经济学的理解,都被这本书推向了一个全新的、更具批判性的高度,它为理解后苏联时代的任何社会现象都提供了一个必要的参照框架。
评分这本关于俄罗斯转型的书籍简直是一部引人入胜的史诗,它不仅仅是枯燥的经济学分析,更像是一部剖析人性在剧变时代下如何扭曲与挣扎的宏大戏剧。作者以其深厚的历史洞察力和扎实的田野调查功底,将我们带回了那个风云变幻的九十年代。我尤其欣赏他对“休克疗法”背后那些不为人知的政治角力和利益输送链条的细致描摹。书中对寡头集团崛起的路径依赖的探讨,简直是教科书级别的案例分析,那种从体制内精英到资本大鳄的身份转换,被描述得既冷酷又充满宿命感。它让我们意识到,所谓的市场化并非一个纯粹的技术过程,而是一场由权力与欲望精心编排的权力游戏。阅读过程中,我不断地被书中揭示的那些幕后交易和非正式制度安排所震撼,它们解释了为什么一些本该破产的企业反而能吞并更大的资产,那种系统性的不公是如何被合法化的过程,令人深思。这本书没有简单地提供答案,而是抛出了无数尖锐的问题,迫使读者重新审视我们对“私有化”和“市场经济”的传统认知。
评分这本书的叙事节奏把握得极好,它成功地避免了长篇学术著作常有的沉闷感。作者似乎有一种将复杂概念转化为生动图景的天赋,尤其是在描述那些关键的谈判场景和决策时刻,那种紧张感仿佛能穿透纸面。我被其中对于“制度移植的失败”的探讨深深吸引住了。它不仅仅批判了西方模式的简单照搬,更细致地剖析了俄罗斯本土文化和社会结构如何“消化”和“扭曲”这些外来制度。这种本土化的解读,远比那些标签化的描述要深刻得多。书中对不同地区、不同行业私有化路径差异的对比分析,尤其精彩,它表明不存在单一的“俄罗斯模式”,而是一系列在特定地方政治气候下开出的畸形之花。这种精细的地理政治学和经济学的结合,让整本书的厚度立刻提升了一个层次,它让你认识到,理解一个国家,必须深入到其最细微的地域差异之中。
评分读完这本论著,我感到自己仿佛经历了一次对权力结构如何渗透并重塑社会肌理的深度扫描。作者的叙事技巧高超,他巧妙地平衡了宏观经济政策的冰冷数据与微观个体命运的温情脉脉。我特别关注到其中关于“产权模糊性”对企业治理结构的长远影响的论述。这部分内容极为深刻,它揭示了在制度真空期,产权的定义是如何被不断地游说和“捕获”的。书中的案例研究,比如关于特定行业资产转移的详细追踪,展现了一种近乎侦探小说般的严谨性,让你不得不佩服作者挖掘事实的耐心和能力。我能清晰地感受到,当国家机器松动时,社会秩序并非自然而然地趋向理性,而是被那些反应最快、资源最集中的少数群体所主导和重塑。这种对权力真空地带的剖析,比任何教条式的批判都更具穿透力,它迫使人去思考,如何在缺乏有效监管的环境下,建立起真正公平的竞争环境。
评分私有化不是唯一的理顺所有权与控制权的国企改革方案,只是最适合俄罗斯当时的政治结构而且能取得最广泛政治支持的,这还是多亏了方案给国企员工的大幅度买股份优惠(激励的作用)。作者也提到新加坡式的国企方案,但是强调实现起来的困难程度远超俄罗斯方案,甚至大部分国家都不太能实现。最终作者总结说,从共产主义转型的经验看,快刀斩乱麻的方式更有效(苏联的改革只用了两年)。
评分私有化不是唯一的理顺所有权与控制权的国企改革方案,只是最适合俄罗斯当时的政治结构而且能取得最广泛政治支持的,这还是多亏了方案给国企员工的大幅度买股份优惠(激励的作用)。作者也提到新加坡式的国企方案,但是强调实现起来的困难程度远超俄罗斯方案,甚至大部分国家都不太能实现。最终作者总结说,从共产主义转型的经验看,快刀斩乱麻的方式更有效(苏联的改革只用了两年)。
评分私有化不是唯一的理顺所有权与控制权的国企改革方案,只是最适合俄罗斯当时的政治结构而且能取得最广泛政治支持的,这还是多亏了方案给国企员工的大幅度买股份优惠(激励的作用)。作者也提到新加坡式的国企方案,但是强调实现起来的困难程度远超俄罗斯方案,甚至大部分国家都不太能实现。最终作者总结说,从共产主义转型的经验看,快刀斩乱麻的方式更有效(苏联的改革只用了两年)。
评分私有化不是唯一的理顺所有权与控制权的国企改革方案,只是最适合俄罗斯当时的政治结构而且能取得最广泛政治支持的,这还是多亏了方案给国企员工的大幅度买股份优惠(激励的作用)。作者也提到新加坡式的国企方案,但是强调实现起来的困难程度远超俄罗斯方案,甚至大部分国家都不太能实现。最终作者总结说,从共产主义转型的经验看,快刀斩乱麻的方式更有效(苏联的改革只用了两年)。
评分私有化不是唯一的理顺所有权与控制权的国企改革方案,只是最适合俄罗斯当时的政治结构而且能取得最广泛政治支持的,这还是多亏了方案给国企员工的大幅度买股份优惠(激励的作用)。作者也提到新加坡式的国企方案,但是强调实现起来的困难程度远超俄罗斯方案,甚至大部分国家都不太能实现。最终作者总结说,从共产主义转型的经验看,快刀斩乱麻的方式更有效(苏联的改革只用了两年)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有