Realism, Mathematics, and Modality pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Blackwell Publishers

作者:Hartry Field

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1989-06

价格:USD 49.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780631163039

丛书系列:

图书标签:

• 现实主义
• 数学
• 模态逻辑
• 哲学
• 数学哲学
• 逻辑学
• 形而上学
• 语义学
• 知识论
• 形式逻辑

好的，这是一份关于一本名为《实在论、数学与模态》的图书的详细简介，其内容完全聚焦于这些主题，而不涉及您提供的原始书名所暗示的特定交叉点。 --- 《实在论、数学与模态》内容简介 书籍名称： 实在论、数学与模态 (Realism, Mathematics, and Modality) 核心主题： 本书深入探讨了三个相互关联但又相对独立的哲学领域——形而上学的实在论承诺、数学对象的本体论地位，以及关于可能世界和必然性的模态逻辑结构。本书旨在超越对单一问题的表面化处理，而是通过细致的论证，描绘出当代分析哲学中对这些核心概念的理解图景。 第一部分：形而上学的实在论承诺 本书的首要部分致力于厘清“实在论”在当代哲学语境下的多重含义及其哲学上的坚持与挑战。 第一章：实在论的谱系与界限 本章首先界定了实在论的经典立场，即世界独立于我们的心灵、语言或认知结构而存在。随后，我们区分了不同的实在论类型：形而上学实在论（关于世界本身的构成）与语义实在论（关于真理的恰当理论）。重点讨论了与真值条件理论相关的实在论主张，以及它们如何受到语言和先验知识的限制。我们探讨了蒯因对“本体论承诺”的批判，以及如何通过更温和的“约束实在论”来回应这种挑战，强调本体论的承诺并非仅仅是语言选择的结果，而是我们对经验世界进行解释的必要手段。 第二章：关于普遍性的实在论困境 在本章中，我们将焦点转向形而上学实在论的核心难题之一：普遍性（Universals）的本体论地位。我们详细考察了柏拉图式的柏拉图主义实在论（认为普遍性以独立于时空的方式存在）与亚里士多德式的内在实在论（认为普遍性仅存在于它们所栖居的实例之中）。同时，我们也审视了激进的唯名论立场，即否认普遍性的独立存在，主张一切皆是个别事物。本书通过分析“红性”或“正义”这类概念的经验基础，力图构建一个既能解释经验统一性，又能在认识论上站得住脚的实在论框架。这里特别关注了基于模态关系来定义相似性或同一性的尝试，为后续的模态分析做铺垫。 第三章：物理实在论与理论负载性 本章将实在论的讨论引向科学哲学。我们深入探讨了科学实在论的争论焦点：我们是否应该相信我们最好的科学理论所断言的不可观察实体（如电子、夸克）是真实存在的？讨论了“不担保的成功论证”的局限性，并考察了反实在论（如工具主义和建构经验主义）对理论断言的规训。特别关注了理论的“负载性”问题——观察陈述本身是否被理论预设所渗透——这一问题直接影响了我们是否能找到一个中立的经验基础来检验实在论主张。 第二部分：数学对象的本体论探究 本书的第二部分聚焦于数学知识和数学对象的地位，将其置于一个严格的本体论框架下进行审视。 第四章：数学实在论的传统挑战 本章系统梳理了数学实在论的经典主张，即数学柏拉图主义，认为数学真理是客观、永恒且独立于人类心智而存在的。我们详细剖析了弗雷格的数学基础理论，以及罗素悖论对早期逻辑主义的冲击。重点分析了“不可通达性难题”（The Indispensability Argument）的有效性，即我们对数学工具的不可或缺性是否必然要求我们对数学实体做出本体论承诺。同时，我们考察了康德主义的先验唯心论如何试图在知识的必然性与实在论之间架起桥梁，但最终被经验科学的进步所挑战。 第五章：非柏拉图主义的替代方案 本节转向数学实在论的反对者和替代方案。我们详细考察了直觉主义（Intuitionism）和形式主义（Formalism）对数学真理本质的重新定义。直觉主义将数学对象等同于心智的建构活动，从而消解了独立实体的需求；形式主义则将数学视为一个纯粹的符号操作游戏。本书对这两种立场进行了严格的逻辑分析，指出它们在解释数学的有效性和普遍性方面所面临的内在张力。此外，我们也讨论了结构主义，它试图将数学对象的地位降格为数学结构中的“位置”或“角色”，而非独立实体本身。 第六章：集合论作为本体论的熔炉 本章以现代数学的基石——集合论——为例，探讨数学本体论的实际操作。我们分析了策梅洛-弗兰克尔集合论（ZFC）的公理系统，并探讨了“大基数”的存在性问题如何迫使数学家在接受现有公理体系与探索更强公理之间做出选择。这涉及到认识论上的权衡：我们对这些公理的接受，究竟是基于经验证据的推断，还是基于对数学结构完备性的直觉把握？这种“新柏拉图主义”的实践形态，其本体论承诺比传统柏拉图主义更为微妙和复杂。 第三部分：模态逻辑的形而上学基础 本书的最后一部分转向模态性（Necessity and Possibility）的分析，探讨模态语句背后的世界观。 第七章：可能世界语义学与实在论的交汇 本章系统介绍和批判了基于萨瓦奇（Saavagde）和克里普克（Kripke）的可能世界语义学（Possible Worlds Semantics, PWS）。我们分析了如何使用可能世界模型来形式化必然性和可能性的概念，以及模态逻辑的标准公理系统（如K、T、S4、S5）。关键讨论在于：这些“可能世界”究竟是什么？它们是否仅仅是逻辑工具，还是具有某种形而上学实在性（如戴维·刘易斯所主张的“忠实实在论”）？我们考察了这种实在论对固有名词和谓词的模态行为所带来的影响。 第八章：必然性与先验知识的界限 本章探讨了模态性与知识论之间的紧密联系。我们分析了“先验性”（A Priori）和“必然性”（Necessity）之间的传统等价关系是否仍然成立。通过对克里普克的必然真理（如“水即是H2O”）的分析，我们探讨了模态概念如何与经验科学发现交织在一起。本书质疑了纯粹的逻辑必然性是否涵盖了所有我们认为是必然的真理，并引入了对“必要事实”的本体论考察，这些事实似乎既不是经验发现，也不是纯粹的逻辑真理。 第九章：非经典模态理论的探索 最后，本章超越了标准模态逻辑，探索了处理特定哲学问题的非经典系统。我们考察了反事实条件句（Counterfactuals）的逻辑，以及如何用更精细的模态框架来处理它们。此外，我们探讨了非一致性模态逻辑（Paraconsistent Modal Logic）在处理知识库冲突或信息不完备性时的潜在用途。本书总结了模态理论如何在不诉诸完全独立的可能世界集合的情况下，仍能提供关于知识、信念和形而上学约束的丰富框架。 结论： 本书最终论证，实在论的承诺、数学的客观性以及模态的结构，并非孤立的问题，而是共同指向一个关于“实在”本身的深刻疑问：我们的概念结构与世界本身的结构之间，究竟存在何种必然的、且可被我们把握的联系。本书试图为读者提供一套严谨的工具，以审视这些交织在一起的哲学挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是哲学爱好者和逻辑学研究者的一场盛宴，它以一种近乎手术刀般精确的笔触，深入剖析了实在论（Realism）在现代语境下面临的诸多挑战。作者并没有停留在对传统形而上学观点的简单重复或辩护上，而是巧妙地引入了大量关于认知局限性和语言结构如何塑造我们对“真实”理解的探讨。尤其令人印象深刻的是，书中对“模态性”（Modality）——即可能性、必然性和偶然性——的论述，它不仅仅是作为一个纯粹的逻辑工具被考察，更是被放置在了我们日常经验和科学实践的熔炉中进行锤炼。阅读过程中，我时常感到自己的思维被拉伸到极限，被迫重新审视那些我们习以为常却从未深究的根本假设。比如，作者对于“世界如何可能存在着不同的方式”这一问题的处理，融合了现象学洞察与形式逻辑的严谨性，使得原本抽象的讨论变得鲜活而具有紧迫感。它要求读者不仅要有扎实的逻辑基础，更要有对世界运作机制持续保持的好奇心和批判性。这本书绝非轻松的下午茶读物，它更像是对心智进行的一次高强度训练，成果是巨大的，但投入的精力也相当可观。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是一种智识上的过山车，尤其是在涉及到数学哲学的那部分章节。作者对柏拉图主义（Platonism）的论证过程充满了令人信服的细节，但有趣的是，他并没有完全关闭“反实在论”的大门，而是提供了一套精妙的调和方案，试图在直觉上的数学实在性与经验主义的限制之间架起一座桥梁。书中对“数学对象如何存在”这一古老问题的处理，借鉴了最新的认知科学发现，这让原本晦涩的形而上学讨论瞬间接地气了不少。我特别欣赏作者在处理数学的“客观性”与人类心智的“主观建构”之间的张力时所展现出的那种游刃有余的平衡感。那些关于集合论基础和无穷小量的讨论，虽然逻辑推导非常密集，但作者的叙述风格却意外地富有韵律感，仿佛在引导读者进行一次严密的思维漫步，而非枯燥的公式堆砌。读完之后，我对“数学真理”的理解被彻底重塑了，不再视其为某种僵硬的教条，而是一种在特定公理体系下必然涌现的、具有内在必然性的结构。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计极具匠心，它成功地将看似分离的哲学领域——实在论、数学、模态逻辑——编织成一张密不透风的论证网络。最让我惊艳的是作者对于语言和逻辑形式之间相互作用的分析。他论证道，我们对“必然性”的理解，在很大程度上受到我们用来表达世界的语言范畴的限制。这种元哲学的反思，超越了仅仅对既有理论的梳理，而是在探究我们思考的“工具箱”本身的局限性。书中对模态逻辑系统（如S5或K45）的引入，绝非为了炫耀技术，而是作为一种精确的语言工具，来捕捉和量化我们日常直觉中那些模糊的“可能”与“必要”。对于那些对语言哲学和逻辑感兴趣的读者来说，这本书提供了一个极佳的案例研究，展示了如何用形式化的手段来严肃对待形而上学问题。我发现自己不得不时常停下来，重新审视自己习惯使用的那些“一定”、“也许”、“可能”背后的深层含义。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的学术密度非常高，要求读者具备相当的专注力才能完全跟上作者的思路。但如果能坚持下来，所获得的知识回报是无可估量的。它最宝贵的一点，也许在于它成功地将那些通常被视为干燥的、纯粹抽象的逻辑问题，重新置于人类对知识本质的终极追问之中。作者展示了，模态逻辑的微小变动，如何能彻底颠覆我们对因果关系乃至宇宙运行规律的理解。这不仅仅是一本关于“是什么”的书，更是一本关于“如何思考”的书。它在潜移默化中改变了你审视证据、构建论点的习惯。我感觉自己像是完成了一次对思维工具的全面校准，现在看世界万物的运行，仿佛多了一层清晰而精确的滤镜。对于任何严肃对待知识论和形而上学边界的学者或高级爱好者来说，这本书是必读之作，它会挑战你、让你困惑，最终，让你更深刻地理解思考本身的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

从一个纯粹的历史角度来看，这本书也展现了对哲学传统的深刻理解和批判性继承。作者在构建自己的论点时，穿插引用了从亚里士多德到维特根斯坦等跨越数千年的思想片段，但这些引用绝不是为了堆砌文献，而是作为论证的基石或反例。尤其是在论述实在论的困难时，书中对笛卡尔式的怀疑论传统如何微妙地渗透到当代对数学基础的争论中的分析，令人拍案叫绝。这种对思想脉络的梳理，使得整本书读起来既有深度又有广度，它让你明白，今天的争论其实是几千年来人类智慧不断试错的结果。书中处理“本体论承诺”（Ontological Commitment）的方式尤其精彩，它迫使读者去面对：你声称世界存在什么，你的语言和逻辑结构要求你承认什么。这本书的批判性在于，它不满足于描述现状，而是试图诊断现代哲学的结构性弱点，并提出建设性的，尽管是极具挑战性的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆