具体描述
这本专刊公布了晋中考古队在汾阳与孝义、娄烦、离石与柳林，以及杏花村的调查、试掘、发掘资料，和对这些资料的初步认识。
娄烦位于吕梁山东麓的汾河流域，和太原盆地的起点——上兰村，基本上处于同一纬度。汾阳、孝义以及属汾阳的杏花村，则大致位于太原盆地的南端。离石及柳林，东西相邻，在吕梁山西麓的黄河东岸。如把它们和已于1980年开始考古发掘的太谷白燕村连接起来视之，大致呈四边形。娄烦、太谷、孝义及柳林，分别位于各角之尖，大致涵盖了整个山西中部。
出于苏秉琦教授的倡议，为探讨冀西北长城地带考古学文化的区、系、类型，以及它和黄河流域、燕山南北的文化关系，吉林大学考古专业和河北省文物研究所合组张家口考古队，主要在蔚县开始了考古调查及发掘工作。但是，取得的资料表明，要探讨冀西北长城地带和黄河流域考古学文化的关系，还需在张家口的西、南地区进行工作。
张家口之西的晋东北地区的古遗存的文化面貌、特征、性质，从以往零星公布的资料看，和张家口地区的同代遗存存在着密切的联系，甚至可归人同类。同时，再西，以及张家口之南和晋西南地区，或以往的考古工作已有相当的基础，或已有其他兄弟单位在那里进行工作。所以，均不宜择取。张家口西南的太原盆地以往的考古工作，虽发现过引起人们关注的重要线索，却仍基本上处于模糊状态。显然，就拟定研究的课题来说，似乎是一比较合适的地点。
为探索太原盆地的考古学文化的区、系、类型，以及冀西北及晋东北长城地带和黄河流域的文化关系，国家文物局和吉林大学联合举办的田野考古进修班，于1980年开始对太谷白燕遗址进行了大规模的发掘。在此基础上，自1981年起，国家文物局、山西省考古研究所和吉林大学考古专业，由黄景略、张忠培和王克林负责，组成晋中考古队，拟在晋中地区有计划地开展考古工作。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的阅读体验有点像是在解谜，但谜底似乎早就摆在了眼前，只是我们缺少了那把解读的钥匙。我特意找了一些同时期的其他考古报告来对比阅读，发现《晋中考古》在材料的呈现上，显得更为侧重于“物”本身，而非“人”的侧面。举例来说，对于某一组出土的钱币，书中详细列举了它们的形制、重量和铸造工艺的微小差别，但对于铸造这些钱币的工匠的生活状态，或者这些钱币在当时流通中的社会经济意义，介绍得相对简略。这可能就是专业考古文献的特点吧，一切都得建立在实物证据之上，不能妄加揣测。我比较喜欢它在描述发掘现场时的那种细节捕捉，比如土壤的层次变化，不同地层之间界限的清晰描述，这让我清晰地感受到了“时间堆叠”的物理过程。只是，对于我这样一个更关心历史故事的人来说，偶尔会希望作者能多一些大胆的推测和联想，哪怕只是作为一种学术上的探讨，这样读起来会更添几分趣味性，不至于让那些冰冷的坐标和数据占据了全部的篇幅。
评分我是在一个雨天的下午，泡了一壶浓茶，才把这本书啃完的。这本书给我的整体感觉是“扎实到有点不易读”。它不是那种能让你一口气读完的“故事书”，更像是博物馆里的陈列柜，每一样展品都有一个详尽的标签，要求你驻足，仔细辨认，甚至需要你带着放大镜去审视。书中对于那些陶片碎片和不完整的骨骸的处理方式，非常体现了考古工作的艰辛和细致。比如，描述如何通过残片比对来复原一个完整陶器的过程，那份耐心简直令人佩服。然而，这种过度的细致，也导致了阅读上的跳跃性。有时候，我正沉浸在对某个青铜器铭文的猜测中，下一页突然就跳到了对地层岩性的化学分析报告，这种节奏的切换，让我这个门外汉有些消化不良。我希望能有更多的插图来辅助解释那些复杂的断面图和地质描述，毕竟，文字终究有其局限性，尤其是在描述三维空间结构时。总而言之，这是一部值得尊敬的学术成果，但可能不太适合作为轻松的睡前读物。
评分读完这本关于晋中考古的书，我最大的感受是，历史的真相往往是碎片的、沉默的，需要极大的智慧和毅力去拼凑。这本书给我最大的震撼，来自于它对“物证”的绝对尊重。它没有太多历史演绎，一切都建立在碳十四测年数据和器物考古学分析上。我特别喜欢其中关于一次抢救性发掘的纪实片段，那种在时间紧迫下，如何在保护文物和进行科学记录之间找到平衡的描述，让我体会到了考古工作者们面对历史遗存时的那种复杂心情——既有发现的激动，也有失去信息点的遗憾。这本书的行文风格极为冷静，学术气息浓厚，几乎没有情绪化的表达。对我来说，这既是优点也是挑战。优点在于其可靠性和严谨性；挑战在于，它要求读者也进入一种高度专注的、分析性的阅读状态。如果能再增加一些考古学家在田野工作中的思考记录或者田野手记式的文字，可能会让这本书的温度更高一些，让读者在感受历史的同时，也能感受到人与历史的对话过程。
评分这本《晋中考古》的书，我其实是冲着封面上的那几张老照片才买的。讲真，我对考古本身了解得不多，平时也就是看看纪录片，觉得挺神秘的。拿到书的时候，首先感觉是那种沉甸甸的纸质感，内页的图片印刷得挺清晰，虽然是黑白的，但那些陶器、青铜器的纹路，透过纸张似乎都能感受到历史的厚重。内容上，它似乎更侧重于某个特定时期和地域的挖掘发现，而不是一个宏大的历史叙事。我记得读到其中关于某处墓葬的结构描述时，心里咯噔了一下，想象着当时的人们是如何小心翼翼地布局，每一件随葬品背后可能隐藏的故事。虽然有些技术性的名词我得查字典才能理解，但作者的叙述方式还算克制，没有太多煽情的词汇，就是老老实实地记录和分析。这让整本书读起来像是一份严谨的报告，带着一种科学的冷静，对于我这种非专业人士来说，可能需要多读几遍才能真正消化这些信息。不过，光是看那些精细的器物图录，就已经值回票价了，那些线条和造型，真是让人赞叹古人的手艺。
评分这本书的视角非常独特，它几乎完全聚焦于晋中这片特定地理区域的历史沉积。它不像通史那样需要顾及广博，而是像一把锋利的手术刀，精准地切入到某一个历史的切片中，然后进行微观的解剖。我注意到了书中对几种特定石器或工具的分类和定年描述，它们似乎在暗示着一个比传统认知更早或更晚的文化交流链条。这种区域性的深度挖掘，反而提供了一种更具说服力的证据链，来支撑某些宏大历史叙事的局部修正。美中不足的是，对于那些没有考古背景的读者来说，书中的图例和表格常常缺乏足够的背景注释。例如，提到“仰韶文化”的某个特征时，如果能用几句话简单地概括一下仰韶文化在整个华夏文明中的大致位置和重要性，会帮助我这样的普通读者更好地将书中的发现，放置到更广阔的文化图景中去理解。这本书是给专业人士看的“工作记录”，而不是给大众看的“科普导览”，这一点必须提前有所预期。
评分碧村岁月值四星
评分碧村岁月值四星
评分碧村岁月值四星
评分碧村岁月值四星
评分碧村岁月值四星
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有