土家族古代社会制度文化研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:宋仕平

出品人:

页数:270

译者:

出版时间:2010-9

价格:19.00元

装帧:

isbn号码:9787105083541

丛书系列:

图书标签:

• 土家族
• 民族学
• 历史学
• 古代社会制度文化
• 土家族
• 古代社会
• 制度
• 文化
• 历史
• 民族学
• 社会学
• 湘西
• 少数民族
• 中国古代史

渝东南少数民族口述史与民族志学研究：地域文化变迁与认同重塑 内容提要： 本书聚焦于中国西南边陲，特别是重庆、贵州、湖南交界地带的土家族、苗族、侗族等少数民族的口述历史记忆与民族志学研究的最新进展。全书以田野调查为基础，深入剖析了近现代以来，特定地理区域内，传统社会结构在国家现代化、城市化进程以及全球化浪潮冲击下的复杂变迁轨迹。 本书主体结构围绕三个核心议题展开：一是历史记忆的重构与权力话语的协商；二是族群边界的流动性与文化符号的重塑；三是非物质文化遗产的记录、阐释与当代意义。通过对大量鲜活的口述资料、家族谱系、地方文献的细致梳理与跨学科的理论对话，本书力图揭示在剧烈的社会转型期，少数民族群体如何通过记忆的筛选、叙事的构建以及文化实践的适应性调整，来维护和再生产其族群认同，并与主流社会进行意义上的对接与博弈。 --- 第一部分：口述历史的田野方法论与地方性知识的采集 本部分探讨了在复杂多族群交错区进行民族志和口述史研究所面临的方法论挑战与策略。研究区域的特殊性在于，民族间的界限往往是流动的，历史叙事充满了多重主体的声音，这要求研究者必须超越单一民族中心的视角。 1.1 跨界群体的记忆空间： 分析了土家族与周边苗族、侗族在历史上的互动模式，特别关注那些存在于“边界地带”的村寨群体，他们如何在其家族记忆中同时保留了不同族群的文化元素。探讨了“混居”状态下，记忆的筛选机制——哪些历史事件被强调以强化特定族群归属，哪些则被淡化或共同记忆。 1.2 谱系、土地与口头传承的物质性： 详细记录了数个深度访谈案例，涉及地方精英、族中长者以及返乡青年的不同叙事角度。重点考察了家谱（如土家族的“老族谱”或苗族的“家支图”）在现代身份建构中的作用。通过对特定地理景观（如山寨的河流、古道、祭祀场所）的“记忆标记”的分析，揭示了口述历史如何与地方物质文化遗产紧密绑定，形成一种难以磨灭的“地方性知识”。 1.3 地方文献的互证与修正： 引入了对清代、民国时期地方志中对该地区少数民族的记载的批判性审视。将官方的静态记录与族人的动态口述进行比对，探讨了“史料”与“记忆”之间的张力，尤其关注在土地制度和赋税改革时期，口述历史如何修正了官方文本中对族群关系的片面描述。 --- 第二部分：社会结构的适应性变迁与社会权力重组 本部分转向对社会制度在外部冲击下的具体适应过程的考察，关注传统社会组织（如里甲制、土司制度遗留下的影响）如何在新的政治经济框架下被重新配置。 2.1 从“土司”到“村级治理”：地方权威的转移： 考察了在建国后，传统土司（或其代理人）的社会影响力是如何被逐步剥离和替代的。重点分析了在当代村委会选举和地方矛盾调解中，原有的宗族权威、师徒关系或地缘网络如何以新的形式（如“非正式权力”）继续发挥作用。研究表明，权力结构并非简单地被“剪除”，而是经历了复杂的“嵌入”与“转化”。 2.2 经济转型中的族群分工与阶层分化： 深入分析了改革开放以来，该区域劳动力输出（“孔雀东南飞”）对传统家庭与村落经济的影响。探讨了在矿产开发、生态移民等重大经济政策下，不同族群或同一族群内部的经济阶层（如新富裕起来的商人和留守农民）之间如何产生新的互动模式和潜在的冲突点。这种经济分化如何反过来影响了文化实践的投入与继承。 2.3 婚姻模式的变迁与跨族群联姻的再解读： 考察了当代年轻一代在择偶标准上的变化，以及跨族群婚姻（如苗汉、侗汉或土家内部不同分支间的婚姻）的社会接受度。通过对婚姻仪式和嫁娶礼俗的微观观察，揭示了社会流动性增强后，族群边界在家庭层面是如何被重新协商和界定的。 --- 第三部分：文化符号的能动性：认同的“可见性”与“不可见性” 本部分集中探讨在国家推动“文化保护”和旅游开发的背景下，少数民族文化符号的生产与接受机制。 3.1 非遗申报的策略性与文化主体的能动性： 分析了当地社区在参与国家非物质文化遗产申报过程中的策略。研究关注，为了符合申报标准，哪些传统技艺或仪式被“标准化”和“舞台化”，而哪些“日常的”、“边缘的”文化实践则被有意地排除在“官方认可”的范围之外。讨论了文化商品化对传统意义的侵蚀与重塑。 3.2 语言使用的“功能性”分层： 对区域内多种语言（如土家语、方言以及汉语普通话）在不同社会场景下的使用情况进行了对比研究。发现许多年轻人虽然能听懂方言，却更倾向于在公共领域使用普通话，仅在家庭内部或特定祭祀场合使用族语。这种“功能性分层”反映了族群认同在精英文化与日常生活中的复杂博弈。 3.3 祭祀仪式的场所变迁与时间压缩： 记录了关键性祭祀活动（如特定神灵的还愿、祖先的祭祀）在现代社会中的变化。许多大型仪式被压缩到更短的时间内完成，以适应外出务工者的假期安排。研究探讨了这种时间上的“压缩”和空间上的“重组”（如从分散的山头集中到村口），对仪式核心意义的冲击与维系。 结论： 本书最终认为，渝东南少数民族的文化变迁并非是被动接受西方或汉文化“同化”的过程，而是一个充满能动性的、持续的协商与适应过程。他们的“社会制度文化”在表面上顺应了现代国家的治理结构，但在记忆、家族网络和日常实践的深层，依然保持着强大的地方性张力，不断地在“传统”与“现代”、“本地”与“国家”之间寻找新的平衡点，塑造着独具魅力的当代族群认同图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《土家族古代社会制度文化研究》放在我书桌上，就有一种无形的力量感。我是一个喜欢从宏大叙事中抽丝剥茧，寻找微观例证的读者。通常，这类聚焦于特定族群的制度研究，最考验作者的史料驾驭能力。我设想，书中必然会有一系列详尽的案例分析，比如某个村落的议事流程、某个家族的财产继承规则，甚至是某种祭祀仪式的组织结构，是如何映射出整体社会权力等级的。如果作者能够将这些具体的“文化符号”与抽象的“制度框架”成功地编织在一起，形成一个自洽的解释体系，那么这本书的价值就不仅仅是文献堆砌了。它会成为解读一个民族精神内核的钥匙。我希望读完后，能对那个特定历史时空中，人们如何组织生活、如何定义“对错”和“秩序”，有一个清晰、可触碰的理解。这种对“秩序的构建”的探讨，是人类学和历史学最迷人的地方。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种带着历史厚重感的米黄色纸张，搭配上烫金的书名字体，立刻就营造出一种庄严肃穆的研究氛围。翻开扉页，那细密的铅字和清晰的排版，看得出是经过精心校对和排版的，阅读体验非常顺畅。虽然我还没有深入研究其具体内容，但仅从这外在的包装来看，就知道这是一部严肃且值得投入时间去精读的学术著作。特别是作者在引言部分对研究范围和方法论的界定，那种严谨细致的学术态度，让人对后续的内容充满了期待。可以预见，这本书的结构会非常清晰，从宏观的历史背景梳理到微观的制度细节剖析，逻辑链条一定会非常扎实。这不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的艺术品，体现了出版方对传统文化研究的尊重。对于任何一个注重阅读体验和书籍质感的读者来说，光是触摸和翻阅这本书的过程，就已经算是一种享受了。希望内容也能像它的外表一样，经得起推敲。

评分☆☆☆☆☆

近来看了不少关于西南边疆史的研究报告，发现很多传统的研究路径过于依赖官方文书，这在理解少数民族的真实社会运作时总会留下盲区。这本关于土家族古代社会制度的专著，其选题本身就暗示了一种突破的意图。我非常期待它能打破那种刻板印象，展示出土家族社会在不同历史阶段所展现出的复杂性和内部张力。一个“古代社会制度”的研究，必然要面对“口述史料”和“考古发现”如何与既有文本对话的问题。如果作者能成功地将非文本的文化表现——比如服饰、建筑布局中的等级暗示——纳入制度分析的范畴，那将是一次非常成功的跨学科尝试。我希望看到的不是一个静止的、被标签化的古代模型，而是一个充满活力、不断适应与调整的复杂有机体。这种深耕细作、试图重构历史场景的努力，才是真正有学术价值和阅读吸引力的所在。

评分☆☆☆☆☆

从书架上取下这本书，沉甸甸的分量让人感觉内容绝非泛泛而谈。我是一个对地方志和非物质文化遗产抢救性记录有执念的人，总觉得真正的历史深藏在那些未被充分书写的角落里。这本书的命名方式非常具有学术野心，它不仅仅满足于描述现象，更致力于“研究”制度与文化的内在逻辑关联。我猜测，作者在田野调查和文献梳理上一定投入了极大的心血。我尤其关注，在论述古代社会制度变迁时，作者如何处理“传承”与“断裂”这两个永恒的悖论。是侧重于阐述其制度的稳定性、如何抵御外来影响，还是大胆揭示其在特定历史节点上为了适应环境而发生的根本性转变？好的研究，总是在这种张力中找到一个微妙的平衡点。这种对深层结构的反思，远比罗列文物或族谱要来得深刻和耐人寻味。

评分☆☆☆☆☆

我最近在听一位人类学家对西南少数民族社会变迁的讲座，讲者反复提到了某些古老族群在面对现代性冲击时所表现出的文化韧性。这让我立刻想到了这本装帧典雅的书籍，虽然我还没来得及细读，但光是书名就透露出一种对“根源性”力量的追寻。我个人对社会制度如何塑形一个族群的集体无意识特别感兴趣，那些看似僵化的规则背后，往往隐藏着族群生存的智慧和对世界运行的独特理解。这本书的标题暗示了它会深入挖掘那些被现代社会史所忽略的“边缘”叙事，那种权力结构、亲属关系网以及物质资源分配机制是如何在千百年的历史长河中自我维持和演化的。我期待它能提供一套不同于主流汉族史观的观察视角，让我能够更立体地理解中华文明版图上的多元生命力。这种自下而上、扎根于特定地域文化的深入研究，恰恰是填补学术空白的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆