Robert O. Keohane is Professor of International Affairs at the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Princeton University. He is the author, with Gary King and Sidney Verba, of Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research (Princeton) as well as the author, with Joseph S. Nye, Jr., of Power and Interdependence (Addison-Wesley).
This book is a comprehensive study of cooperation among the advanced capitalist countries. Can cooperation persist without the dominance of a single power, such as the United States after World War II? To answer this pressing question, Robert Keohane analyzes the institutions, or 'international regimes', through which cooperation has taken place in the world political economy and describes the evolution of these regimes as American hegemony has eroded. Refuting the idea that the decline of hegemony makes cooperation impossible, he views international regimes not as weak substitutes for world government but as devices for facilitating decentralized cooperation among egoistic actors. In the preface, the author addresses the issue of cooperation after the end of the Soviet empire and with the renewed dominance of the United States, in security matters, as well as recent scholarship on cooperation.
这本书可以说是我看的国际关系理论专著的第一本 前后看了好几遍 理论部分后来又看了一遍英文版 这是国际关系自由制度主义的顶峰 现在看来很多问题仍未超越这本书中所述 谈论国际关系理论实难略过这本重量级的作品 借鉴了新制度经济学中的交易成本理论 这本书是国际制度的功能...
评分 评分一个月前断续地看完了这本书,很多地方虽然不是很懂,大概就看过去了。今天重新翻了一下,又有了新的理解,与书友们讨论:) 在古典理性主义中,人可以在不考虑决策成本的状态下,完美地分析各种方案的成败得失。 在这种情况下,基欧汉采用了功能主义分析。制度...
评分时隔多年,再读《霸权之后》,会有新的感受。 当年苏长和教授在前言中提出的问题,即如何改良国际机制本身,在当今得到了体现。2014年,金砖国家决定设立金砖开发银行和应急储备基金,事实上即是谋求破局,改变西方主导的布雷顿森林体系。
评分相对原作,苏先生的翻译作的虽有些生硬,但相对英语语言基础颇弱的人还是一本相当好的国际关系学的入门读物;原作的目的的是让更加广泛的人群来关注时事,所以特意避免了许多专业词汇,而出自苏先生之口,翻身成为教科书一般的读物,旨在可惜可惜啊,除去其伪道学的外衣,这本...
寻觅empirical evidence的时候心想美国接过英国的霸权,现在能推论到哪里,过去强硬打压日本现在跟中国打,好像木有。看了这本老书。算推翻realism的constructivism,中心大体是霸权终结后,按之前霸权建立起来的国际经济体系还会惯性维持(post-hegemonic cooperation is also possible)。书比较老说话比较啰嗦,比如the threat to cut off a particular state's access to one's own market-说贸易壁垒或者经济制裁不就好了嘛?预感political economy学科会被要求又读一遍。
评分20150521。我现在处于材料看多了,有点混沌的状态……书里的各种理论综述,原版都看过……
评分20150521。我现在处于材料看多了,有点混沌的状态……书里的各种理论综述,原版都看过……
评分20150521。我现在处于材料看多了,有点混沌的状态……书里的各种理论综述,原版都看过……
评分本科时候看完了这本书,博士期间重新刷一遍感受不同。国内大多数人在看这本书的时候,都是把他的结论一条一条的背下来,然后写一些“xxx理论框架下的yyy”,并没有什么意义;这本书更好的读法,应该是从他的角度出发,重新走一遍他建构理论的过程,这样才可能理解的更深入。例如他老人家从霸权的不可持续性一步跨到了国际机制这一点还是很迷的,基本逻辑就是“霸权不顶用啦!我们搞一个别的吧,因为这事似乎可行的”,这逻辑快赶上义和团了。不过立论还是很漂亮的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有