具体描述
《中药名考证与规范(上下卷)》中医药名词的规范化是中医药学术交流和学术发展的需要，是中医药现代化和国际化的需要，它关系到全学科、全行业的发展。我国加入世界贸易组织以后，这项工作显得尤为迫切。为了适应中医药名词规范的需要，2000年8月成立了全国科学技术名词审定委员会中医药学名词审定委员会，挂靠中国中医研究院。全国科学技术名词审定委员会是经国务院授权，代表国家进行科技名词审定、公布和管理的权威性机枪。因而，经中医药学名词审定委员会所审定的中医药学名词术语将对中医药学科及行业具有权威性和约束力，全国各科研、教学、生产、经营，以及新闻出版单位都要遵照使用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于我这种临床实践者而言，书中最有价值的部分在于它如何将历史的“考”与当代的“用”有效地结合起来。很多时候，我们面对一个传统药名，会疑惑它在现代语境下究竟对应哪一种具体植物或矿物。这本书就像一座桥梁，不仅解决了“这是什么”的历史问题，更巧妙地连接了“我们现在应该用什么”的实际操作问题。它提供的规范建议，绝非空泛之谈，而是紧密贴合现代药材的来源和质量控制标准，这使得它不仅是案头的理论宝典，更是指导日常用药的实用手册，对减少临床用药的歧义和潜在风险，具有不可替代的指导意义。
评分这本书的严谨性体现在每一个细节的处理上。我注意到，它引用的文献资料非常广泛，从早期的《神农本草经》辑录到历代本草学著作，再到近现代的植物分类学资料，都有所涉猎，显示出作者跨学科的广博学识。更难得的是，它在阐述自己的考证观点时，总是非常谦逊，大量的“或认为”“此说或有偏颇”的措辞，体现了一种科学研究应有的审慎态度，而不是武断地下结论。这种基于证据链条的论证方式，极大地增强了文本的说服力，让人信服其结论并非空中楼阁，而是扎实的学术成果。
评分初翻阅时，最吸引我的是它对药材名称历史演变的梳理脉络。那种层层递进、抽丝剥茧的论证过程，读起来简直像是在参与一场历史侦探游戏。作者似乎并不满足于简单地罗列考证结果，而是深入挖掘了不同历史时期、不同地域医家对同一药材的不同称谓，并分析了造成差异的社会、地理和文化背景。这种深入的剖析，让原本枯燥的名称比对变得生动起来，我能体会到背后巨大的学术功力。尤其是在辨析一些容易混淆的“双胞胎”药名时，那种清晰的逻辑推导，让人豁然开朗，感觉自己对传统中医药的理解又上了一个台阶。
评分读完部分章节后，我感觉作者在对待传统文化遗产的态度上，展现出一种令人敬佩的匠人精神。这部作品显然是倾注了数十年心血的结晶，它不是为了迎合市场热点而仓促出版的快餐读物，而是真正为了厘清中药体系中的知识脉络、为后学提供可靠基石而付出的巨大努力。整本书散发着一种沉静而深厚的学术气息，那种对“真”与“准”的执着追求，超越了一般工具书的范畴，上升到了一种对中医药学术传承负责的态度。这种精神层面的震撼，比具体的考证内容本身，可能更为持久和深刻。
评分这本书的装帧设计挺有意思，拿到手沉甸甸的，感觉很有分量。封面那种传统的书法字体配上淡雅的底色，挺能让人联想到老一辈中医的严谨和对传统的尊重。内页纸张的质感也挺好，不是那种反光的纸，看着不累眼睛，这点对于需要长时间阅读和查阅的专业书籍来说，非常重要。排版上看得出来是花了不少心思的，字体大小适中，行距也比较舒服，关键是引文和注释部分的处理得非常清晰，标注得井井有条，这对于研究者来说是极大的便利，毕竟考证类书籍最怕的就是信息混乱，这本在结构上给人的第一印象是专业且可靠的。整体来看，从物理层面上讲，这本书的制作水准很高，足以称得上是一部值得收藏的工具书。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有