具体描述
《中外学者论蒋介石:蒋介石与近代中国国际学术研讨会论文集》内容简介：蒋介石是重要的历史人物，他的一生与近代中国有着密切的关系。对蒋介石的学术研究是中国近代史研究的重要内容，也是代表该领域研究水平的标尺之一。2010年4月，浙江大学主办了中国大陆地区首次“蒋介石与近代中国国际学术研讨会”，来自中国（大陆、台湾、香港）、日本、美国和韩国的40余位学者参加了会议。《中外学者论蒋介石:蒋介石与近代中国国际学术研讨会论文集》即为此次研讨会的会议论文集，共包括了蒋介石与民国政治经济、蒋介石与抗日战争、蒋介石与民国外交、蒋介石的人际关系与修养、蒋介石与浙江五个专题，它代表着目前史学界对蒋介石研究最新的高水平成果。
作者简介
陈红民，1958年生，山东泰安人，毕业于南京大学历史系，获历史学博士学位。现为浙江大学求是特聘教授、历史系主任、中国近现代史研究所所长、蒋介石与近现代中国研究中心主任、博士生导师。政府特殊津贴获得者。国家社科基金历史学科评审组成员。主要从事中国现代史、中华民国史与当代台湾史的科研工作。已出版《胡汉民未刊往来函电稿》、《蒋介石的后半生》（合著）等20余部著作；在中外学术刊物上发表《九一八以后的胡汉民》、《晚清外交的另一种困境》等百余篇论文。
目录信息
蒋介石与民国政治经济
国民革命时期的蒋介石——以“四一二”政变以前的蒋汪关系为中心的探讨
节约、消费和新生活：蒋介石的社会经济思想
蒋介石与国民经济建设运动
蒋介石个人集权政治形成的历史考察——以五全大会前后为中心
蒋介石与抗日战争
蒋介石与“一面抵抗，一面交涉”——以“一•二八”淞沪抗战为中心
蒋介石“抗战到底”之“底”的问题再研究
蒋介石与抗战初期国民党的对日和战态度——以名人日记为中心的比较研究
抗战后期的新疆内向——基于《蒋介石日记》的再探讨
抗战、建国与动员——以重庆市动员委员会为例
蒋介石与战后南京大屠杀案的调查
“战争责任二分论”在中国的源流——蒋介石•毛泽东•周恩来•抗日战争的叙说方式
蒋介石与民国外交
蒋介石的日本经验——以高田时代为主
蒋介石对《苏德互不侵犯条约》的反应
蒋介石与战时“是盟非友”的中英关系——以“结盟基础”为中心
蒋介石与废除不平等条约关系探讨
蒋介石的人际关系与修养
蒋介石对孙中山“五权宪法”的拥抱与修正
略论蒋介石与林森的关系
共识与歧见——论左舜生与蒋介石
蒋介石与张伯芩及南开大学
党国荣辱与家族兴衰——析蒋介石与孔祥熙之间的关系
1946：蒋介石与戴笠关系异变研究
作为基督徒的蒋介石
蒋介石现形记：蒋日记与胡照相对映的身影
蒋介石与浙江
蒋介石的亲族关怀——以日记与家书为中心的探讨
从《蒋介石日记》看蒋介石的故乡情结
地缘纽带中的蒋介石与浙江——以国民政府建立前后为时段的考察
溪口民国史史料辨正与拾遗
民国第一镇——溪口在民国史上的地位
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
作为一名对细节有着近乎偏执要求的读者，我必须对这本书的注释系统表示深深的敬意，这简直是一部小型参考书的范本。它的注释并非仅仅是简单的页码标注或文献来源说明，很多时候，那些位于书页底部的精妙注释，本身就是独立的微型论述，它们补充了正文无法详述的背景信息、澄清了可能引起误解的专业术语，甚至包含了一些与正文主题略有偏离但却极富趣味性的历史轶事。我曾花费了近半个小时专门研究其中一处关于某次战役后勤补给的注释，那段注释详细列出了当时不同军区物资调拨的百分比差异，其数据来源清晰可查，逻辑链条完整无瑕。这种对基础材料的深度挖掘和细致呈现，让整本书的论证基础无比扎实，几乎不给那些喜欢质疑细节的“鸡蛋里挑骨头”的读者留下任何把柄。
我得说，这本书的结构安排实在是太考验读者的耐心了，它像是一部层层剥开的洋葱，每揭开一层，看到的都不是那么直接的结论，而是大量的原始资料和相互矛盾的论述。我原本以为会读到一些清晰的、可以被概括成几条要点的总结，结果完全出乎意料。作者似乎更倾向于搭建一个巨大的、充满争议的“对话平台”，让各种声音在其中相互碰撞，读者仿佛置身于一个喧闹的学术研讨会现场，需要自己去辨别、去权衡。举个例子，关于某个关键决策的分析，书中引用了三位来自不同国家、持截然相反观点的历史学家的话，每段话都长达数百字，引用的文献来源也五花八门，这使得我不得不频繁地在书签和注释之间来回穿梭，甚至需要查阅一些额外的背景知识才能勉强跟上思路。这种做法无疑增加了阅读的难度，但同时也带来了一种极大的满足感——那种自己“挖掘”出真相的成就感，是快餐式读物无法给予的。
这本书最让我感到震撼的是它对“视角”这个概念的深刻探讨。它不是简单地罗列正反两方面的观点，而是像一个技艺高超的魔术师，不停地变换着观察历史事件的角度。有时，视角被拉得极远，置于全球政治博弈的大背景下，所有的行动都显得不过是世界棋盘上的一颗棋子；而下一刻，视角又骤然聚焦，深入到某个特定省份乡绅阶层的私下邮件往来中，展示出宏大叙事下被忽略的草根焦虑和地方利益的纠葛。这种时而宏观、时而微观的镜头切换，让读者清晰地认识到，任何一个历史人物的决策，都不是由单一动机驱动的，而是无数层叠的、相互制约的内外因素共同作用的结果。这种多维度的分析框架，极大地拓宽了我对复杂历史人物的理解边界，让人在读完之后，对“盖棺定论”这种行为产生强烈的反感。
这本书的语言风格简直像是一场穿越时空的对话，充满了古典的韵味和严谨的学术腔调，读起来有一种面对老派大学者的感觉，语感沉稳得像是一潭深水，表面风平浪静，实则暗流涌动。作者在论述中大量使用了一种内敛而克制的修辞手法，很少有情绪化的表达，即便是描述重大的历史转折点，笔触也控制得非常得当，仿佛他本人就是旁观者，只是客观地记录和转述。这种克制反而使得那些隐藏在文字背后的历史张力更加令人窒息。我特别留意了其中几处对特定历史人物心理活动的揣摩，作者处理得非常微妙，没有直接下定论，而是通过对当时信件、日记等零散材料的交叉比对，构建出一个模糊但又极具说服力的“可能”的内心世界。这种“留白”的艺术，需要读者有足够的历史知识储备才能充分欣赏。
这部书的装帧设计真是没得说，封面那一抹沉稳的墨绿，配上烫金的书名，一眼就能看出作者在历史的厚重感上下了功夫。拿到手里，纸张的质感也相当不错，不是那种薄薄的、一翻就皱的廉价纸，而是略带纹理的米白色纸张，读起来非常舒服，甚至连油墨的味道都透着一股老派文人的气息。我特意在台灯下翻阅了几页，字体排版疏朗有致，行距把握得恰到好处，这让那些长篇的、引文较多的段落也显得不那么令人望而生畏。显然，编辑和设计师在制作过程中倾注了不少心血，这种对物理载体的尊重，在如今这个电子书盛行的时代，更显得难能可贵。它不仅仅是一堆文字的堆砌，更像是一件值得收藏的工艺品，让人在阅读之前就对内容产生了莫名的期待和敬意。这种从内到外的精致感，无疑提升了阅读体验的门槛和格调。
史料翔实，视角众多。
从论文集里找赞蒋中正的论文来看，最大的赞赏是王建朗写的，说如果新疆仍然按照战前的发展路向继续走下去，很难说当战争结束时，当苏联的强大军力转移到远东地区时，新疆就一定不会走上为外蒙古第二或某种特殊地区的道路，幸运的是蒋中正抓住了机会，刚柔并济，积极作为，终于使长期以来处于半独立状态的新疆回到了中央政府的管治之下。然而我感觉你我活在苏联扶植的黄俄政权下也真高兴不起来啊，我们是全中国包括新疆走上特殊的共产道路，这点我要指责一下王建朗和中正先生。
史料翔实，视角众多。
有点意思
这本书从诸多的层面论述了蒋介石之特质，证明了历史存在着诸多的地层，真相从来不是问题，创新才是问题，对革命或反革命的创造！
