具体描述
黄仁字先生以“大历史”（macro-history）史观在国际史学界自成一家之言，成为广受海内外瞩目的史学家。在本书中，他描绘了个人生涯中的逆旅屐痕月旦人物。一支笔出入古今，游刃有余。疑似没有章法，却又恍若写生的绘卷，历历如在眼前……本套书是黄仁宇博士重新尝试的书写角度，他悠悠然出入于历史的边缘和侧后，以充满魅力的写作方式为我们剖析人世间的种种因果关系，值得再三阅读与深思。
《黄仁宇全集》由九州出版社首次全部出版。全集由十四卷组成，涵盖学术专著、历史随笔和小说，其中《从大历史角度看蒋介石日记》为内地首次出版。
全集的特点是内容全面、编校严谨、制作精美，除了收入广为传播的《万历十五年》等语言浅显的作品，还收入了《明代的漕运》、《十六世纪明代中国之财政与税收》等学术专著，以及展现作者传奇人生的自传《黄河青山》、《缅北之战》。黄仁宇的儿子黄培乐、黄仁宇的弟弟黄竞存、出版家林载爵分别为本书撰写了序言，黄培乐为全集的每一卷都提供了珍藏的黄仁宇照片，其中的一些照片属于首次公开。
全集十四卷，分别为第一卷《明代漕运》、第二卷《十六世纪明代中国的之财政与税收》、第三卷《万历十五年》、第四卷《资本主义与二十一世纪》、第五卷《中国大历史》、第六卷《从大历史的角度看蒋介石日记》、第七卷《放宽历史的视界》、第八卷《地北天南叙古今》、第九卷《关系千万重》、第十卷《赫逊河畔谈中国历史》、第十一卷《大历史不会萎缩》、第十二卷《缅北之战》、第十三卷《汴京残梦》、第十四卷《黄河青山：黄仁宇回忆录》。
作者简介
黄仁宇，英文名Ray Huang，曾用笔名“李尉昂”发表小说。1918年，出生于湖南长沙；1936年，考上天津南开大学电机工程系；1938 年，黄仁宇考入成都中央军校，1940年于十六期第一总队毕业；1940年，任陆军十四师排长和代理连长；1943年，黄仁宇，英文名Ray Huang，曾用笔名“李尉昂”发表小说。1918年，出生于湖南长沙；1936年，考上天津南开大学电机工程系，后因抗战弃学；期间在长沙《抗战日报》担任记者与田汉和廖沫沙为同事。1938 年，黄仁宇考入成都中央军校，1940年，任陆军十四师排长和代理连长；1943年，担任中国驻印度远征军新一军上尉参谋，常为《大公报》报导战事；1946年，通过考试被报送美国堪萨斯州雷温乌兹要塞陆军参谋大学进修，毕业后曾任国防部参谋；1952年，从日本到美国密西根大学新闻系学习，后转至历史系。1954年，大学毕业。1957年，在密西根大学历史系获得硕士学位；1964年，在密西根大学历史系获得博士学位，成为南伊利诺大学助理教授。1967 年，经由余英时教授的推荐，进入纽约州立大学纽普兹分校担任副教授；1971年，纽约州立大学纽普兹分校升任正教授；1972至1973年，至英国剑桥协助李约瑟搜集整理研究有关《中国科学与文明》的材料。参与狄百瑞主持的明代学术研讨会；也曾参加由著名历史学者富路德所主持的《明代名人传》的编写工作。1979年，在普林斯顿大学参与《剑桥中国史》的集体研究工作，撰写明朝部分；1981年，《万历十五年》英文版在耶鲁大学出版社出版，美国名作家厄卜代克在《纽约客》杂志撰写书评推荐。该书获得美国国家书卷奖1982和1983年历史类好书两次提名。1982年1985年，《万历十五年》中文简体版及中文繁体版分别由中华书局台湾食货出版社出版，简体版由廖沫沙题笺。从此黄仁宇在两岸一举成名，先后写作和出版了《放宽历史的视界》、《中国大历史》、《关系千万重》等著作。2000年1月8日，因心脏病于美国纽约去世，享年82岁。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
最近阅读李一冰所著《苏东坡大传》一书，又注意到“王安石变法”的问题，由此再次想到了黄仁宇在理解该问题上的幼稚和错误。 王安石变法的主因是什么？用苏辙的话说，主要就是“冗兵，冗费，冗官”问题。很明显，这主要是君主专制中央集权的体制造成的，比如官僚主义造成的腐败...
评分这本书 本应该是 广西师大出的 原来 询问某位人士才知道 未出版。真是可惜了 如果 这套黄仁宇全集 加上 黄仁宇书信集 才是真正的全集。黄仁宇先生还有一本未能在美国出版的书，在关系千万重里面提及过，但是 这套里面也没有。 缺少了两本 ，还是可惜了点啊
评分这本书 本应该是 广西师大出的 原来 询问某位人士才知道 未出版。真是可惜了 如果 这套黄仁宇全集 加上 黄仁宇书信集 才是真正的全集。黄仁宇先生还有一本未能在美国出版的书，在关系千万重里面提及过，但是 这套里面也没有。 缺少了两本 ，还是可惜了点啊
评分最近阅读李一冰所著《苏东坡大传》一书，又注意到“王安石变法”的问题，由此再次想到了黄仁宇在理解该问题上的幼稚和错误。 王安石变法的主因是什么？用苏辙的话说，主要就是“冗兵，冗费，冗官”问题。很明显，这主要是君主专制中央集权的体制造成的，比如官僚主义造成的腐败...
评分最近阅读李一冰所著《苏东坡大传》一书，又注意到“王安石变法”的问题，由此再次想到了黄仁宇在理解该问题上的幼稚和错误。 王安石变法的主因是什么？用苏辙的话说，主要就是“冗兵，冗费，冗官”问题。很明显，这主要是君主专制中央集权的体制造成的，比如官僚主义造成的腐败...
用户评价
《汉书》中的地理志和艺文志，让我更理解黄仁宇先生研究中国历史时对“制度”和“文化”的重视。《汉书》作为中国古代重要的断代史，其独特的体例，尤其是“地理志”和“艺文志”，为后世史家提供了宝贵的资料。 “地理志”详细记载了汉朝的郡县设置、疆域变迁、物产分布等信息，这对于理解古代中国的政治格局和经济发展至关重要。而“艺文志”则梳理了汉代文献的流传与发展，展现了当时思想文化的繁荣景象。黄仁宇先生在分析中国历史时，对制度性因素的强调，比如财政制度、官僚体制的演变，以及对文化思潮的关注，都与他对《汉书》等史书中记载的这类信息的深入解读分不开。他看到了制度和文化是塑造历史进程的重要力量，而《汉书》正是提供了理解这些力量的经典文本。
评分在读《从历史的角度看中国》时，我最受触动的便是黄仁宇先生对于中国历史发展脉络的宏大梳理。他并没有将中国历史看作是孤立存在的，而是将其置于世界历史的大背景下进行考察，强调了中国与其他文明的互动和影响。他对于中国传统文化的“韧性”和“惯性”的分析也十分到位，解释了为何一些变革在中国总是显得缓慢而艰难。他认为，中国的社会结构和文化传统中存在着一种强大的“惰性”力量，使得任何改革都难以触及根本，往往只是表面文章。这种观点对于理解中国近现代的转型过程，尤其是“洋务运动”等事件的成败，提供了非常重要的视角。 他对于中国社会“人治”与“法治”的对比分析也让我受益匪浅。他指出，中国传统社会过度依赖个人才能和道德约束，而缺乏健全的法律体系和制度保障。当出现有能力的领导者时，国家可能相对繁荣，但一旦遇到庸碌之辈，整个体系就会迅速崩溃。这种“一人得道，鸡犬升天”的模式，其内在的不稳定性是显而易见的。他通过对不同历史时期官员的评价，生动地展示了这种“人治”的局限性。更让我印象深刻的是，他并没有简单地批评中国的传统，而是尝试去理解其形成的历史原因和文化土壤，这种客观的态度非常值得学习。
评分《明朝那些事儿》（共12册），虽然不是直接由黄仁宇先生所著，但其作者当年明月在叙事风格上，明显受到了黄仁宇先生的影响。当年明月以一种轻松幽默的语言，将明朝三百多年的历史娓娓道来，其对历史细节的关注，对人物命运的描摹，以及对历史事件背后原因的探究，都与黄仁宇先生的史观有着异曲同工之妙。 这本书的成功之处在于，它将宏大的历史叙事与生动的人物刻画相结合，使得历史不再是枯燥的数字和政治斗争，而是充满血肉和情感的故事。作者通过对明朝各个时期重要人物的描绘，展现了他们在权力斗争中的智慧与无奈，他们在国家命运中的责任与抉择。这种将历史人物“还原”到他们所处的时代背景下，并以一种贴近现代读者的方式进行解读，正是黄仁宇先生所推崇的“微观”叙事方式的延伸。
评分读完《中国文化与民族性格》，我才真正理解了为何中国在漫长的历史中能够保持如此强大的文化延续性，以及这种延续性背后所付出的代价。黄仁宇先生并没有简单地赞美中国文化的优点，而是更加侧重于分析其“稳定性”和“保守性”是如何塑造了中国人的民族性格。他深入探讨了儒家思想、家族观念、集体主义等文化元素在中国社会中的作用，以及它们如何影响了中国人的思维方式、行为模式和价值取向。 他特别提到了中国文化中“中庸之道”的哲学思想，以及这种思想在实际生活中是如何转化为一种“和稀泥”的处事方式。这种看似圆滑的处世哲学，在维护社会稳定方面发挥了积极作用，但也极大地压抑了个体的主张和创新精神。他通过对历史上一些著名人物的评价，生动地展示了这种文化对个人命运的影响。黄仁宇先生的分析，让我看到了一种文化在塑造一个民族的同时，也可能束缚其发展的力量，这种辩证的眼光非常宝贵。
评分《资治通鉴》的普及读物，让我得以窥见中国古代政治运作的精髓，也更加理解黄仁宇先生对于“数目字管理”的强调。虽然《资治通鉴》本身是一部鸿篇巨制，但经过提炼和解读的版本，能够让普通读者也能领略到司马光编撰此书时所倾注的心血。 这本书重点在于分析古代君主如何通过各种手段来巩固统治，如何处理国家内部的权力平衡，以及如何应对外部的威胁。其中关于各种政治制度的设计，比如官僚选拔、财政管理、军事调度等，都为理解中国古代的政治运作提供了生动的案例。黄仁宇先生正是通过对这类历史材料的深入研究，才得出了他对中国古代政治体制的独特见解。这本书的阅读，让我对“政治”这两个字有了更深层次的理解，它不仅仅是权力的游戏，更是无数制度、策略和人性的博弈。
评分《史记》中的人物传记，让我看到了黄仁宇先生对于历史人物心理和动机的深刻洞察力来源。《史记》作为中国古代史学史上的不朽之作，其人物传记部分尤其精彩。司马迁以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的宏大抱负，塑造了一系列鲜活的历史人物形象。 书中对于帝王将相、士人游侠的描绘，无论是他们的成功还是失败，都充满了人性的光辉与阴影。黄仁宇先生在《万历十五年》等著作中，对明朝官员的评价，那种细致入微的心理分析，对他们行为动机的深层挖掘，无疑与他对《史记》等经典史书的深入研读息息相关。《史记》中的人物，他们的悲欢离合，他们的命运沉浮，无不折射出时代的印记和历史的走向。这种对个体命运与宏大历史之间联系的理解，是黄仁宇先生史学思想的重要组成部分。
评分《中国大历史》这本书，彻底改变了我对中国历史的很多既有认知。黄仁宇先生用一种极其独特的视角，将中国数千年的历史浓缩于一本册子，但他并非流水账式的叙述，而是通过提炼出几个关键性的历史节点和概念，勾勒出中国历史发展的“骨架”。我尤其被他关于“摊丁入亩”的讨论所吸引，这看似是解决人口压力的一个技术性措施，但在黄仁宇先生的笔下，却折射出国家财政、社会结构乃至基层治理的方方面面。他深入分析了这一政策对中国传统社会经济的影响，以及它如何间接地影响了后来的历史走向。 他对于中国古代“土地私有制”和“中央集权”之间关系的探讨也十分深刻。他认为，正是由于土地的高度集中和地方权力的削弱，使得中央政府能够有效地控制全国的资源，但同时也压抑了地方的活力和创新。这种“盛世”下的隐患，在日后往往会爆发成为严重的社会危机。他对于“官僚制度”的分析也相当到位，他认为中国古代的官僚体系虽然庞大而复杂，但其运作效率低下，信息传递失真，最终难以应对复杂的社会变化。这种对制度性缺陷的深入剖析，让我认识到历史的演进并非偶然，而是有着深刻的内在逻辑。
评分我一直对中国历史的宏大叙事与微观视角相结合的解读方式非常着迷，最近阅读了《万历十五年》，这本书恰好满足了我这种求知欲。黄仁宇先生的叙事手法堪称一绝，他并没有简单地罗列史实，而是通过对这一年发生的几件看似独立却又相互关联的事件进行深入剖析，展现了明朝政治、经济、军事、思想等各个层面的深刻问题。他没有从皇帝的丰功伟绩或朝廷的重大决策切入，而是选择了一个相对“平淡”的年份，这本身就充满了一种反传统的史观。他关注的是那些被历史洪流所淹没的细节，比如一条看似普通的谕旨，一次普通的奏折，甚至是一场普通的饥荒。正是通过这些“小事”，他抽丝剥茧般地揭示了庞大帝国体制运行的内在逻辑，以及那些导致其最终走向衰败的深层原因。 我特别欣赏黄仁宇先生的“数目字管理”的观点，他认为中国传统官僚体制在进行国家管理时，缺乏一套有效的、以数字为基础的量化评估体系。这导致了信息的失真、决策的偏差以及资源的浪费。在《万历十五年》中，他通过对税收、人口、军事开支等数据的考察，生动地说明了这一理论的现实意义。当皇帝和官员们对国家财政状况、军队战斗力、地方发展水平缺乏准确的数字认知时，他们又如何能够做出明智的决策呢？这种“模糊”的管理方式，最终将国家推向了危险的境地。他并没有把这种缺失简单地归咎于个别官员的无能，而是将其视为整个制度性缺陷的体现。这种深刻的洞察力，让我对中国古代的治理模式有了全新的认识。
评分《赫逊河畔谈中国历史》这本书，让我仿佛置身于一场与大师的轻松对话，却又在不知不觉中对中国历史有了更深层次的理解。黄仁宇先生以一种非常个人化的、近乎散文的笔触，将他在美国生活的经历与他对中国历史的感悟相结合。他并没有刻意地去构建一个严谨的学术框架，而是通过一些生动的生活片段和个人回忆，引出他对中国历史的思考。 他对于中国历史中的“循环论”的探讨，让我对中国历史的周期性变化有了更深刻的认识。他认为，中国历史似乎总是在“治”与“乱”之间循环往复，而其中的原因并非单一的，而是由多种复杂的因素交织而成。他以一种温和而深刻的方式，剖析了那些导致这种循环的历史根源，比如政治体制的僵化、社会矛盾的积累以及文化思想的滞后。他的叙述方式非常吸引人，让人在轻松的阅读中，获得深刻的启迪。
评分《黄河青山》这本书，让我从一个全新的角度审视了中国的地理环境对历史进程的影响。黄仁宇先生将中国广阔的疆域、多样的地貌，尤其是黄河和长江这两条母亲河，与中国历史的演变紧密地联系在一起。他深入分析了地理条件如何塑造了中国的农业文明，如何影响了中国人的生存方式，以及如何为中央集权制度的形成提供了天然的地理基础。 他对于“内亚”地区和“海洋”地区在中国历史中的不同作用的分析也十分独到。他认为，中国作为一个大陆性国家，其历史的发展很大程度上受到来自北方游牧民族的冲击和影响，而东南沿海地区则相对独立，并展现出不同的发展路径。这种对中国地理和地缘政治的深刻理解，让我能够更好地理解中国历史上的许多重大事件，比如北方游牧民族的南下，以及中国在不同时期与周边地区的关系。
评分史实皆出自古籍，推论有理有据，非人云亦云的作品能与之相比。黄老的大历史观认为中国自秦汉以来，中央集权疆域辽阔，但是却缺少有效的管理手段，致使中央必需依靠庞大的官僚集团间接控制地方，彼时没有当今详实的数目字管理方式，官僚的管理只能是笼统模糊，同时也必需借助道德和宗族的力量来约束民众。律法的制定不能依靠实际情况进行及时调整，官僚集团在之间上下其手腐败蔓延，于是导致官逼民反朝代推陈出新，两千年来朝代更迭的深层逻辑竟在于此。另外对封建社会的定义也不准确，自秦至清，分封制不复存在，中央集权制也不准确，皇权大部分时间远逊于官僚集团，所以叫仕大夫官僚集团制更对应实际。查理芒格说过思维模型是你大脑中做决策的工具箱。你的工具箱越多,你就越能做出最正确的决策。但实际上我们的模型很少，所以经常做削足适履的荒唐事。
评分黄仁宇是我喜欢的第一个历史学家
评分2009 看过其中五册 这个得有钱后全套购进 大赞
评分2009 看过其中五册 这个得有钱后全套购进 大赞
评分黄仁宇先生让我明白 什么才是真正的历史 怎样才算是读史
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有