From Parmenides to Wittgenstein pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Minnesota Pr (Trd)

作者:G. E. M. Anscombe

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1982-03

价格:USD 9.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780816610792

丛书系列:

图书标签:

• 哲学史
• 形而上学
• 知识论
• 语言哲学
• 分析哲学
• 古希腊哲学
• 维特根斯坦
• 帕尔梅尼德斯
• 逻辑学
• 西方哲学

好的，以下是一份关于一本名为《从巴门尼德到维特根斯坦》的图书的简介，该简介力求详细、深入，并避免任何明显的人工智能生成痕迹。 --- 深入探寻：形而上学的演变与语言的边界——《从巴门尼德到维特根斯坦》导读 本书并非一部简单的哲学史叙事，而是一次对西方思想核心脉络的深度潜航，聚焦于自古希腊的奠基者巴门尼德至二十世纪哲学转向的集大成者维特根斯坦之间，形而上学观念和认识论结构的根本性变迁。它旨在揭示，正是沿着这条绵延两千多年的思想长河，西方哲学如何从对“存在”的本体论探究，逐渐转向对“意义”和“语言”的逻辑分析。 第一部分：存在的坚固与逻辑的开端——巴门尼德的遗产 旅程始于埃利亚学派的巨擘，巴门尼德。本书开篇即细致剖析了其著名的诗篇《论自然》，特别是“是”与“非是”的二元对立如何确立了西方哲学史上关于实在（Reality）的第一个严密框架。我们探讨“存在者是，非存在者非是”这一命题的绝对性和不可动摇性。不同于赫拉克利特的流动性世界观，巴门尼德的“真理之路”要求读者摒弃感官的欺骗，进入纯粹的理性思辨领域。 重点在于，这种对“不动、不生、不灭、不分”的存在的坚固描绘，如何塑造了此后所有形而上学思考的底色。它提出了一个核心难题：如果真正的实在必须是逻辑上无矛盾的，那么变化、多样性和经验世界又置于何地？本书将追溯这种早期理性主义如何影响了柏拉图对“相”（Forms）的理论构建，以及亚里士多德对“实体”（Substance）的界定——即如何试图在巴门尼德的逻辑刚性与经验世界的丰富性之间架起桥梁。 第二部分：从沉思到构建——中世纪的形而上学重塑 当目光转向中世纪的经院哲学，我们会发现巴门尼德的遗产并未消逝，而是被基督教神学和亚里士多德逻辑重新诠释。本书详细考察了托马斯·阿奎那如何巧妙地融合了“存在”（Esse）与“本质”（Essentia）的概念，构建了一个既尊重感官经验又以上帝为终极实在的宏大体系。 在此阶段，哲学的中心议题是如何通过理性工具（如三段论和逻辑推理）来认识一个被启示的、超越性的实在。重点分析了“共相”（Universals）的争论，这本质上是对巴门尼德“同一性”原则在经验层面如何运作的追问。我们关注的焦点在于，中世纪哲学家们如何运用概念工具来处理“无限性”和“个体性”之间的紧张关系，为后来的笛卡尔认识论的兴起埋下了伏笔。 第三部分：主体性转向与实在的重构——笛卡尔到康德 文艺复兴和科学革命带来了剧烈的动摇。本书随后进入近代哲学，核心聚焦于主体性（Subjectivity）的崛起如何挑战了古典的本体论。笛卡尔的“我思故我在”不再是以“存在”本身为起点，而是以“认识的主体”为绝对基础。 我们将深入分析经验论（洛克、休谟）与理性论（斯宾诺莎、莱布尼茨）之间的论辩。休谟对因果律的怀疑尤其关键，因为它直接动摇了建立在形而上学基础上的确定性知识。 康德的工作被视为对这一危机的关键回应。康德并未完全抛弃巴门尼德对理性框架的重视，但他将实在论的舞台从“物自体”（Ding an sich）转向了“先验现象界”。本书将详细阐述“知性范畴”和“直观形式”如何构造我们的经验世界。康德的工作标志着一个转折点：哲学不再是单纯地描述世界是什么，而是首先考察我们如何才能认识世界——这是通往维特根斯坦式语言哲学的关键一步。 第四部分：逻辑的诞生与语言的觉醒——十九世纪末与二十世纪初的蜕变 进入十九世纪末，随着弗雷格（Frege）对数学基础的严格化分析，哲学开始“滑向”语言和逻辑的领域。本书将此阶段视为从形而上学向分析哲学的过渡期。 弗雷格的“涵义”（Sinn）与“指称”（Bedeutung）理论，试图将语言的意义彻底逻辑化、客观化，这是对巴门尼德纯粹逻辑的现代回归。罗素的逻辑原子论和逻辑分析哲学试图通过语言结构来揭示世界的真实结构，目标是建立一种能彻底消除形而上学“废话”的理想语言。 第五部分：语言游戏的终局——维特根斯坦的革命 最后，本书的高潮聚焦于维特根斯坦。早期《逻辑哲学论》试图通过描绘“图像论”来界定可言说的界限，这继承了对逻辑形式的绝对信仰——一种对巴门尼德严格性的极端形式化表达。 然而，本书的重点在于对《哲学研究》中“语言游戏”（Language Games）和“家族相似性”（Family Resemblance）的深入解读。维特根斯坦最终宣告了传统形而上学的终结。他不再寻求一个超验的、隐藏的“实在”来为语言锚定意义，而是主张意义存在于我们实际使用的、嵌入具体社会实践中的语言规则之中。 通过对这五条思想轨迹的梳理，本书旨在展示：哲学的核心关注点，是如何从追问“什么是真实的存在？”（巴门尼德式的本体论）一步步转移到“我们如何通过语言谈论实在？”（维特根斯坦式的语言分析）。它揭示了理性在不同时代如何通过不同的工具（本体论、神学、认识论、逻辑学）来试图把握“界限”，最终在维特根斯坦那里，界限的划定不再是关于世界，而是关于我们所能言说和所能做的一切。本书为读者提供了一幅理解西方哲学如何自我批判、自我超越的宏大图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它没有落入传统哲学史“A影响了B”的简单线性叙事窠臼。相反，作者似乎在进行一场关于“思维工具箱”的考古发掘。他不断追问，从古希腊的逻辑实践到现代语言分析，我们究竟沿用了哪些核心的工具，又抛弃了哪些不合时宜的工具。我特别喜欢作者在描述概念转变时所使用的类比，它们往往带着一种朴素却又极其精准的洞察力。比如，他将“实在”的概念比作一个不断被磨损和重塑的工具，其功能并非一成不变，而是随着使用者（哲学家）所要解决的问题而变化。这种强调“实践”和“功能”的写法，使得原本干巴巴的形而上学讨论变得鲜活起来。尽管篇幅巨大，但作者成功地让读者感受到了哲学思想的“重量”——那不是僵硬的教条，而是承载着无数次辩论和修正的、充满生命力的思维结构。这本书成功地展示了：伟大的问题，即便是被搁置了数千年，也依然在以不同的面貌折磨和激励着我们的大脑。

评分☆☆☆☆☆

这是一本需要带着批判性眼光去阅读的书。它强大的论证力和严密的逻辑结构固然令人信服，但其背后隐藏的某些本体论预设，却让我忍不住想要跳出来反驳。作者在阐述某个特定哲学立场时，其文本的描绘是如此细致入微，以至于你几乎要相信他笔下的那个“世界”就是唯一真实可达的领地。然而，正是这种高度的专业性和倾向性，构成了阅读的张力。我发现自己常常在阅读过程中停下来，在作者的论证之外寻找对照的文本，试图去理解那些被他“裁剪”掉的、不那么符合其主线叙事的思想碎片。这并非是说作者有失公允，而是其论证的力度太过强大，以至于它会自然而然地产生一种“排他性”。总而言之，它不是一本用来“接受”的书，而是一本用来“交锋”的书。它强迫你走出舒适区，去为自己的观点寻找更坚实的辩护基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书最引人入胜之处，在于它对“边界”的反复描画和试探。从帕门尼德那里关于“可言说性”与“存在”之间那道不可逾越的鸿沟，到后来对“意义”边界的精细划定，贯穿始终的是对人类认知能力极限的深刻焦虑。作者并没有提供一个安稳的终点，而是将我们带到了思想的悬崖边缘，让我们凝视深渊。他对逻辑结构和日常用语之间张力的处理尤为精彩，他没有简单地宣称语言是贫乏的，而是展示了语言如何通过其自身的规则和限制，既是思想的载体，又是思想的牢笼。我读到关于“指称”和“摹仿”的讨论时，仿佛看到了思想史上的两次重大地震——一次是对绝对真理的追求受挫，另一次是对描述世界能力的怀疑。这本书的语言本身也体现了其所探讨的主题：它既有古典哲学那种精确的几何美感，也带有分析哲学那种对歧义的警惕和审慎。它不是教科书，更像是两位巨匠思想回声在当代空间的共振记录。

评分☆☆☆☆☆

我必须坦诚，这本书的阅读体验是一场对耐心的严峻考验。它的密度之高，信息量之饱和，足以让任何一个非专业读者感到眩晕。作者显然对每一位被讨论的思想家都投入了近乎偏执的细致考量，对文本的引用精确到了令人发指的地步。书中对于早期形而上学辩论的重构，尤其是对那些晦涩难懂的片段的深度挖掘，要求读者必须时刻保持高度集中的精神状态。这种深度有时带来的不是豁然开朗，而是更深的迷雾。不过，一旦咬紧牙关，跟随作者的论证脉络走完一章，那种智力上的满足感是无与伦比的。它不是那种提供快速答案的读物，而更像是一份邀请函，邀请你进入一个布满哲思陷阱的迷宫，并为你提供一张极其详尽的地图，虽然地图本身也复杂得需要反复对照。我合上书时，感觉我的词汇量和对概念模糊性的容忍度都得到了极大的提升。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，初翻时便被其宏大的叙事野心所震撼。作者似乎试图构建一座横跨数千年思想史的桥梁，连接起古希腊哲学的源头活水与二十世纪分析哲学的精深水域。阅读过程中，我深切感受到一种智力上的拉锯战——一方面是帕门尼德德尔斐神谕般的绝对同一性陈述所带来的形而上学的张力，那种“存在是不可言说、不可想象”的冰冷逻辑，让人不得不重新审视我们日常语言的根基；另一方面，维特根斯坦后期对语言游戏的细致解剖，则像是一位耐心的园丁，将那些曾经被视为宏大理论的砖石，拆解成一个个鲜活、具体的语境和用法。我尤其欣赏作者处理这些巨大反差时所展现的精妙平衡感。他没有简单地将两者并置，而是深入挖掘了它们之间隐藏的因果链条和方法论上的继承与决裂。例如，早期对“同一性”的执着，如何微妙地影响了后来对“意义”的探寻——是从追问“什么是真实的存在”转向了“我们在何种情境下说出‘是’”。读完后，我仿佛进行了一次漫长的心灵跋涉，对“思考的极限”这一概念有了更为细致和多维度的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆