具体描述
作者简介
杜鲁门•卡波特(Truman Capote)，1924年生于新奥尔良，美国文学史上著名的南方文学作家，曾两次获得欧•亨利小说奖。他自幼父母离异，高中便辍学，受雇于《纽约客》开始写作生涯。代表作品有：长篇小说《别的声音，别的房间》；中篇小说《草竖琴》、《蒂凡尼的早餐》、《夏日十字街头》等；出版于1966年的《冷血》以“非虚构小说”的文体形式开创了美国纪实小说的先河，进一步奠定了其文坛地位；另有《圣诞忆旧集》、《犬吠》、《变色龙的音乐》 等作品集。
目录信息
读后感
约翰•贝伦特 杜鲁门•卡波特多年后曾回忆到，《别的声音，别的房间》源于他在一次林中漫步时的突发灵感，当时像是获得神示一般。那时他二十一岁，住在阿拉巴马州乡下的亲戚家，正在创作一部小说，可已经开始担心那本书最终会是“空洞、肤浅、淡漠”的。一天下午，他沿...
这本书再一次说明童年对人的影响有多么持久。里尔克如果看到想必很高兴（他在《给青年诗人的信》里滔滔不绝地说了那么多。） 写这本书的卡波特离童年还不远。借乔尔十三岁的诡异遭遇，他完美地还原了记忆里的声音、光影，甚至气味，像编织一个无边无际、繁复绮丽的梦境。翻...
迷人，狂野，混乱，五彩缤纷！这就是卡波特的味道。准确说应该是24岁那会儿卡波特的味道。知道卡波特是因为读了鲁敏的评论卡波特的文章。记得说年轻的卡波特喜欢穿得跟鹦鹉一样花哨又缤纷。也记得说他写的《冷血》无可挑剔，更记得他最后被自己的狂妄自大搞得身败名裂穷困潦倒...
可能是个人原因，不太喜欢书中夸张铺陈的叙事风格，繁琐的颜色词汇，也不喜欢这种对情感过于隐晦的描写，看着头疼，全书看起来总觉得很压抑。但还是比较喜欢书中某些人物，比如伊达贝尔，个性鲜明，叛逆不羁。
如果非要说严肃的文学创作与喧嚣的名利场是鱼和熊掌般相悖的两个世界，那杜鲁门•卡波特一定最有资格来证明这种说法的谬误：既不乏振聋发聩的文学作品，又在周身贴满光鲜夺目的名流标签，卡波特成为了美国上世纪60年代游曳在这两个世界最著名的幽灵。 卡波特最为大家熟知的...
用户评价
这本书给我的总体感觉是，它描绘了一种极致的、无可逃避的“边缘状态”。角色们似乎永远站在一个门槛上，进退两难，他们的存在本身就是一种持续的挣扎。作者似乎对那些被社会主流文化所排斥、被遗忘的角落有着深切的同情与着迷。故事的背景设定，那些充满腐败气息和未竟之事的庄园，成了角色们内心不安的完美外化。更妙的是，作者巧妙地处理了“观察者”与“被观察者”之间的界限。我们作为读者，有时感觉自己是偷窥者，窥视着那些不该被揭露的秘密；有时又感觉自己成了故事的一部分，被卷入了那股悲剧的漩涡。这种身份的模糊性，极大地增强了作品的沉浸感和心理冲击力。它探讨了身份的脆弱性、阶级的固化，以及青春期那种介于天真与腐败之间的、令人心碎的过渡阶段。这是一部需要全神贯注才能体会其精妙之处的作品，它不会轻易地给你答案，只会留下更多深刻的问题。
从纯粹的语言艺术角度来看，这本书简直是一场文字的盛宴，充满了大胆的句法创新和惊人的比喻。我注意到作者极少使用简单的形容词，而是偏爱用动词和名词的并置来创造新的意象，这使得文本充满了动态的、不断变化的张力。比如，他描述“寂静”的方式，绝不是“安静”，而是某种“被凝固住的、带有金属质感的沉默”。这种对语言的精雕细琢，使得即便是描写最日常的场景，也带有一种神圣化或异化的效果。读这本书的时候，我感觉自己像是在品尝一种极其复杂的烈酒，前调是清冽的、带着挑衅的，中调逐渐释放出其深度和苦涩，余韵则悠长而复杂，让人久久不能平静。它成功地避开了所有陈词滥调，为读者提供了一种全新的、令人耳目一新的阅读体验。对于那些对文字本身抱有极高期待的文学爱好者而言，这本书的语言密度和创新性绝对是值得反复研读的典范。
这是一部关于“缺席”的杰作。书中的人物似乎都在追逐着某种永远抓不住的东西——无论是逝去的爱、失落的身份，还是一个从未存在过的“家”。作者通过对场景的极度细致描写，反衬出人物内心深处那巨大的空洞。比如，某处被遗忘的壁炉，其上积满灰尘的雕花，与其说是在描绘一个房间，不如说是在刻画主角对“完美秩序”的徒劳向往。叙事的声音时而拉得很远，像远方的钟声，模糊而庄严；时而又突然贴近耳边，带着一种令人毛骨悚然的亲密感，让你几乎能闻到角色身上那股混合了香水和尘土的气息。这种强烈的对比，使得阅读体验充满了张力。我尤其欣赏作者对拉丁语和古典文学典故的娴熟运用，它们不是炫技，而是作为一种文化锚点，将当代个体的迷失感提升到了一个更具普世性的悲剧高度。这不仅仅是阅读，更像是一场与某种沉重历史感对话的过程。
这本被誉为“心灵深处的回响”的文学作品，初读时便被其那股难以名状的、近乎迷幻的氛围牢牢攫住。作者似乎拥有一种近乎巫术般的魔力，能够将最隐秘、最不愿为人知的欲望和恐惧，用一种既华丽又残破的笔触描摹出来。故事的推进并非线性叙事，更像是一场在潮湿、幽暗的梦境中游荡。你时常会感到一种强烈的疏离感，仿佛透过一层厚厚的、蒙着水汽的玻璃观察着角色们的生活。他们的对话充满了双关和隐喻，每一次的停顿都比言语本身更有重量。我尤其欣赏其中对“环境”的塑造，那些古老的、腐朽的建筑，仿佛拥有自己的呼吸和记忆，与人物内心的纠葛交织在一起，形成了一种密不透风的压抑美学。它不是一本轻松愉快的读物，更像是一次对灵魂深处的探险，充满了对道德边界的试探和对人性复杂面的深刻剖析。读完之后，你需要的不是合上书本，而是留出大量的时间，让那些零碎的、闪烁的意象在脑海中慢慢沉淀、重组，最终形成你自己的理解。这本书对那些追求文学深度和心理描摹的读者来说，无疑是一份极其丰厚的馈赠。
坦白说，初接触这种风格的作品时，我差点因为其跳跃的逻辑和略显晦涩的象征符号而放弃。但这书的魅力就在于，它强迫你放下对传统情节的执念，转而专注于情绪的流动和氛围的堆叠。它的句子结构常常出人意料，充满了古典的韵律感，但在内容上却又极度现代、极度不安。比如，作者对光影的处理简直是教科书级别的——阳光总是在不恰当的时候以一种刺眼、近乎暴力的形式闯入，而黑暗则不是简单的缺失，而是一种富有质感的、充满了潜在威胁的存在。我发现自己不断地在翻阅和回味那些段落，试图解析其中错综复杂的象征链条。它像一幅精美的、但有些许损坏的油画，每一处裂痕都诉说着一个未被完全表达的故事。它挑战了阅读的舒适区，要求读者主动参与到意义的构建中来，这过程虽然费力，但最终收获的饱满感是毋庸置疑的。对于那些厌倦了直白叙事、渴望文字能带来更多感官冲击的读者，这部作品绝对值得一试。
this kid is really fucked up
this kid is really fucked up
this kid is really fucked up
this kid is really fucked up
this kid is really fucked up
