具体描述
本书考察了多种投票方法和在不同情况下出现的不同投票结果，重点讨论了阿罗的工作和人们并不总是根据简单的偏好进行投票的观点和投票人“扔掉选票”的现象和投票人如果得到某种回报就有可能违背自己偏好进行投票的行为。本书拓展了公共选择学派现有的理论思考，为该学派提供了开创新范式和改变现有研究重心的新平台。该书通过提出我们应该更加注意的领域来鼓励新的研究。本书对政治科学家以及对公共政策和政治经济学感兴趣的读者具有重要的意义。
作者简介
目录信息
读后感
塔洛克是一个“与众不同”的经济学研究者。自己之前读过的那些作者，萨缪尔森数学性强，弗里德曼思辨，布坎南逻辑性好，科斯和诺斯都属于东西需要琢磨才能理解的，杨小凯的思维方式很特别；塔洛克和他们都不一样，或许是本身为法律学博士出身的缘故（其实我觉得这没有太大影响...
塔洛克是一个“与众不同”的经济学研究者。自己之前读过的那些作者，萨缪尔森数学性强，弗里德曼思辨，布坎南逻辑性好，科斯和诺斯都属于东西需要琢磨才能理解的，杨小凯的思维方式很特别；塔洛克和他们都不一样，或许是本身为法律学博士出身的缘故（其实我觉得这没有太大影响...
公共选择学方面的入门读物，也涉及了很多如何将政治利益化为公众利益最大化问题的探讨。不过我最大的感触是，能否出版这样一本书，其实就是中美之间最大的差异。
塔洛克是一个“与众不同”的经济学研究者。自己之前读过的那些作者，萨缪尔森数学性强，弗里德曼思辨，布坎南逻辑性好，科斯和诺斯都属于东西需要琢磨才能理解的，杨小凯的思维方式很特别；塔洛克和他们都不一样，或许是本身为法律学博士出身的缘故（其实我觉得这没有太大影响...
公共选择学方面的入门读物，也涉及了很多如何将政治利益化为公众利益最大化问题的探讨。不过我最大的感触是，能否出版这样一本书，其实就是中美之间最大的差异。
用户评价
图洛克的“小故事”精巧且让人看得饶有兴趣。就本书而言，数学上的东西确实不多，章节循序渐进；就翻译而言，有几处翻译得不好，总体还算说得过去。
不能以“简单多数”概括民主形式。（作者可真热爱自己的研究对象- -，连政治科学家之间的矛盾都写得特别生动，“其实是谁谁谁第一个提了这个观点所以不好直接拿来用”“他们碍于面子所以不直接反对”之类的...）
不能以“简单多数”概括民主形式。（作者可真热爱自己的研究对象- -，连政治科学家之间的矛盾都写得特别生动，“其实是谁谁谁第一个提了这个观点所以不好直接拿来用”“他们碍于面子所以不直接反对”之类的...）
对投票交易的合理性和优点的论述，相当有意义。
nb l
