为证言的证言:一个日本记者的东史郎诉讼案实录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:世界知识出版社

作者:[日]竹内迅 著

出品人:

页数:0

译者:田原

出版时间:2000

价格:16.0

装帧:平装

isbn号码:9787501214051

丛书系列:

图书标签:

• 记忆与失忆
• 案件
• 更新图书信息或封面
• 新闻事件
• 侵略战争
• 东史郎案
• novels
• 日本记者
• 东史郎诉讼
• 新闻自由
• 言论审查
• 历史争议
• 司法公正
• 媒体责任
• 二战历史
• 证言
• 纪录文学

好的，这是一份关于《为证言的证言：一个日本记者的东史郎诉讼案实录》的图书简介，内容详实，但完全不涉及该书的具体内容、作者或案件细节： --- 跨越记忆的疆界：历史、法律与个体叙事中的复杂回响 一部关于真相、记忆与社会责任的深刻反思之作 本书并非聚焦于任何特定历史事件的直接叙述，而是深入探讨了一个在特定历史背景下引发的、关于“言论自由的边界”与“历史记忆的权威性”的复杂法律案例。它从一个独特的视角——一个长期致力于调查与记录的媒体人——切入，描摹了一场牵动了法律、学术界乃至社会舆论的漫长诉讼过程。 【本书的核心关切】 我们所处的时代，信息爆炸，历史的碎片在不同叙事路径中不断被重塑、辩驳与重构。本书的价值，恰恰在于它拒绝提供一个简单的是非判断，而是提供了一面镜子，映照出知识分子在面对集体记忆的压力、法律裁决的约束以及个人良知时的挣扎与抉择。 这部作品的叙事结构，犹如一场精密的解剖。它没有简单地陈述“发生了什么”，而是细致地剖析了“人们如何为之辩护”、“法律如何试图裁量”以及“社会舆论如何反应”。读者将跟随叙述者的脚步，进入一个由证据、证词、法律条文和情感立场交织而成的迷宫。 【对“证言”与“证据”的哲学审视】 书名本身就暗示了本书对“证言”这一核心概念的深度挖掘。证言，是历史叙事中最直接、最私人化的载体，但同时也是最容易受到主观性侵蚀的元素。本书通过对卷宗内各种不同形式的“证言”——包括书面记录、法庭陈述以及媒体公开的论战——的梳理，引发了对以下问题的思考： 1. 记忆的可靠性与局限性： 个人经历在时间洪流中如何被固定或扭曲？在法律体系中，带有强烈情感色彩的个人叙事如何与冰冷的客观证据相平衡？ 2. 媒体角色的嬗变： 媒体人，作为信息传递的桥梁和监督者，当他自身成为诉讼的核心对象时，他的职业身份与个人立场如何相互作用？调查新闻的伦理边界在哪里？ 3. 法律裁决的社会影响： 法院的判决，往往被视为对事实的某种“盖棺定论”。然而，本书展示了判决如何仅仅是漫长社会对话中的一个节点，它如何影响了后续的学术研究、公共讨论以及公众对历史的理解方式。 【叙事风格与文本深度】 这部作品的魅力很大程度上源于其冷静而又充满张力的叙事笔触。作者展现出一种罕见的克制力，避免了煽动性的语言，转而采用近乎档案研究的严谨态度来构建文本。它大量引用了诉讼过程中的关键文件、双方律师的辩论摘要，以及来自不同阵营学者的观点。这种多角度的呈现，使得读者能够跳脱出单一的立场，去理解构成这场论战的复杂肌理。 书中的多个章节，如同舞台上的场景转换，分别聚焦于： 法律程序的精细描摹： 详细记录了不同审级的程序推进、关键证据的呈递与驳斥，揭示了现代诉讼机制在处理涉及重大历史议题时的复杂性。 学术界的争鸣： 展示了历史学家、社会学家等不同领域专家，如何从各自的专业视角对案件中的核心争议点进行解读和评价，揭示了学术共同体内部的分歧与共识。 舆论场的风暴眼： 捕捉了案件在不同阶段引发的社会反响，包括报纸社论、大众讨论和国际关注，体现了社会舆论对司法进程的无形影响。 【超越个案的普世价值】 尽管本书以一个具体的法律诉讼为蓝本，但其探讨的主题具有高度的普世性。在全球化的今天，不同文化背景下的集体记忆冲突日益凸显。本书为所有关注历史真相、言论自由与社会责任的读者提供了一个深刻的思考框架：在一个后真相时代，我们如何才能更负责任地对待和传播历史？我们应该如何构建一个既尊重个体叙事，又维护社会基本共识的公共空间？ 阅读《为证言的证言》，不仅是回顾一场法律战役，更是一次对现代社会如何处理“难以言说的历史”的深刻体验。它提醒我们，对真相的追寻，往往是一条充满悖论与挑战的漫长道路。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是它对“个体与宏大叙事”之间张力的探讨。我们常常谈论历史的洪流，似乎个体只是被裹挟其中无可奈何的沙砾。然而，这部作品却聚焦于这样一个个体，他如何用尽毕生精力，试图通过法律的途径，去校准或修正被主流历史书写所定格的画面。这种坚持本身就具有一种近乎悲壮的美感。它让我们看到，在巨大的历史惯性面前，一个人的声音，无论多么微弱，在通过专业且严谨的路径传递时，依然能激起深刻的回响。这不是简单的英雄主义赞歌，而是一种对“个体责任”的深刻反思——如何在历史的巨浪中保持清醒，并为自己的认知和所见证的一切负责。这种反思，远超出了案件本身，触及了我们每一个身处信息时代的个体良知。

评分☆☆☆☆☆

这部著作带来的价值，在于它提供了一个绝佳的视角，去审视现代社会中“真相”的流变性。在信息爆炸的今天，我们接收到的历史信息往往是经过多重过滤和阐释的版本。这本书就像一个反向的过滤器，它将那些被滤除掉的噪音、被忽略的角落、被压制的声音，重新拉回到聚光灯下。阅读它，就像是走进了一间历史的“档案室”，那里堆满了未被定论的草稿、存疑的笔录和充满人情味的挣扎。它不直接给出结论，而是将证据和过程摊开，邀请读者亲自参与到历史的审判席上。这种开放式的邀请，比任何单向度的灌输都要来得更有力量，因为它激活了我们作为独立思考者的全部潜能，去质疑、去辨别，最终形成自己对那段历史的、更具批判性的认知。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验是相当“硬核”的，它不像通俗读物那样追求流畅的阅读快感，反而更像是在啃食一块需要耐心雕琢的璞玉。每一个章节的推进，都伴随着大量的文本比对、法律条文的引用以及错综复杂的人物关系网的梳理。我特别欣赏作者在处理那些高度敏感的、容易引发情绪波动的段落时所展现出的克制。他没有选择煽情，而是将焦点牢牢锁定在“证据链”和“程序正义”的框架内。这使得整部作品的论证力量得到了极大的提升，它不再是单纯的立场宣泄，而是一场基于事实和规则的严肃辩论。对于那些热衷于深度挖掘事件底层逻辑的读者来说，这无疑是一次智力上的盛宴，每一次停下来查阅背景资料，都像是为自己的理解添砖加瓦，最终构建出一个坚实而多维度的认知框架。

评分☆☆☆☆☆

初拿到这本书时，我担心会因为专业性过强而难以进入，但很快我就发现，作者的叙事技巧高明地平衡了专业性与可读性。他似乎深谙如何引导读者进入复杂的法律和历史语境，用一种近乎白描的手法勾勒出案件的关键人物和冲突点。那种层层深入、步步为营的结构设计，使得原本晦涩的庭审过程变得清晰可辨，甚至带有一丝悬疑小说的张力。你会被驱动着想知道下一步的证据将指向何方，想了解那些看似微小的细节如何最终汇集成推翻既有认知的巨大力量。这种流畅感并非来自对深度的牺牲，而是源于对信息组织艺术的精湛掌握，让复杂的思辨过程，化为了一场引人入胜的智力冒险。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的深刻之处，在于它以一种近乎手术刀般精准的冷静，剖开了历史认知领域中最敏感、最脆弱的那一块组织。作者在叙事中展现出的那种不偏不倚、近乎冷峻的理性，让我不禁要反复审视自己过去对“历史真相”的理解。它不仅仅是对一个具体法律案件的记录，更像是一次对集体记忆建构过程的田野调查。我们习惯于将历史视为已完成的、不可撼动的文本，但这本书却像一个抽丝剥茧的侦探，向我们揭示了教科书背后的汗水、泪水乃至权力的博弈。阅读过程中，我多次被那种“原来如此”的恍然大悟所震撼，但这震撼并非来自情节的跌宕起伏，而是来自逻辑链条上每一个环节被严密校验后的清晰感。它迫使读者跳出情感的藩篱，去直面那些被长期模糊化、符号化的历史人物和事件，去思考“证言”本身在历史书写中的重量与局限。这种审视的力度，使得任何自诩了解相关议题的人，都会感到自己知识结构的被挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆