中國近代軍事思想 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:臺灣商務印書館

作者:田震亞

出品人:

頁數:370

译者:

出版時間:1992-2

價格:6.00

裝幀:平裝

isbn號碼:9789570504330

叢書系列:人文及社會科學文庫

圖書標籤:

• 中國近代史
• 軍事思想
• 軍事史
• 清史
• 民國史
• 戰略戰術
• 戰爭研究
• 國防
• 軍事理論
• 曆史

中國近代軍事思想史略：從晚清到民國 本書簡介： 本書旨在係統梳理和深入剖析中國近代（1840年至1949年）軍事思想的演變曆程、核心內容及其對國傢命運産生的深遠影響。它並非聚焦於某一部具體的著作，而是以時間為軸綫，以思想脈絡為骨架，勾勒齣在內憂外患的劇烈變動中，中國軍事理論如何從傳統儒傢軍事觀轉嚮現代軍事學的艱難轉型。 第一部分：晚清的掙紮與“師夷長技”的萌芽（1840-1895） 鴉片戰爭的慘敗，如同一記重錘，擊碎瞭清朝“天朝上國”的迷夢。軍事思想的第一次深刻反思由此展開。本書將詳細考察以林則徐、魏源為代錶的開眼看世界者，他們提齣的“師夷長技以製夷”的思想，並非單純的技術模仿，而是包含著對西方軍事力量的初步認知和對“器物”與“製度”之間關係的模糊探尋。 重點剖析洋務運動時期（約1860-1890年代初）的軍事建構。這不僅是建立新式海軍（如北洋水師的建立）和新軍（如湘軍、淮軍的成型），更是一場以曾國藩、李鴻章為核心的“中體西用”思想的軍事實踐。本書將分析這種思想框架下，軍事教育體係（如江南製造局、福州船政局附設的軍事學堂）的建立，其理論基礎仍植根於儒傢倫理，強調“忠誠”與“紀律”，但在戰術和技術層麵卻被迫采納西方模式。這一時期的軍事思想，本質上是傳統保守與現實需求之間的矛盾綜閤體，其局限性在甲午戰爭中暴露無遺。 第二部分：甲午的洗禮與救亡圖存的深層呼喚（1895-1911） 甲午戰敗不僅在政治上使清廷信譽掃地，更在軍事思想領域引發瞭更激進的反思。本書認為，這一階段的思想轉變，標誌著從單純的技術引進轉嚮對製度、體製乃至國傢形態的係統性批判。 重點分析維新派的軍事主張。康有為、梁啓超等人認識到，僅有技術是無法挽救危局的，必須進行自上而下的政治體製改革，軍事力量的現代化必須與君主立憲或共和理想相結閤。梁啓超在《時務報》等刊物上對西方軍事學說的介紹和評論，強調軍事教育的普及化和國民意識的培養。 同時，本書也將探討革命派的軍事觀。孫中山提齣的“三民主義”與軍事建設的關聯，特彆是其對建立一支以民族主義為核心，忠於國傢而非王朝的革命軍的構想。這一時期的軍事思想，開始嘗試構建一套以“國傢”為中心的現代軍事觀，以對抗舊體製下的藩鎮割據和私兵化傾嚮。 第三部分：民國初年的迷惘與軍閥時代的軍事實用主義（1912-1927） 辛亥革命推翻瞭帝製，但軍事思想並未立即形成統一的理論體係。本書將深入探討民國初年，軍事思想在“共和”旗幟下的分裂與重組。 分析袁世凱及其北洋係對軍事現代化的實踐。他們承襲瞭晚清的新軍模式，但缺乏明確的、統一的指導思想，軍事建構更多服務於派係利益和權力平衡。這一時期的軍事理論研究，多集中於對德式、日式軍事學說的翻譯和局部采納，缺乏本土化的創新。 重點考察地方軍閥擁兵自重背景下的軍事思想形態。這是一種高度“實用主義”的軍事觀，即戰爭的藝術被簡化為對人力、物力和政治資源的爭奪，理論深度被權力鬥爭的現實需求所壓製。然而，在部分先進軍事教育機構中，如保定軍校，對西點軍校和日本陸軍大學的學說仍有持續的學習和探討，這為日後國民政府的統一奠定瞭理論基礎。 第四部分：國民政府時期的軍事理論重構與抗戰的洗禮（1927-1949） 國民政府試圖通過北伐統一和“整理黨務”來重塑國傢軍事力量。本書將詳細考察蔣介石主導下的軍事思想的特點——高度強調“黨軍”與“國傢軍”的融閤，並以黃埔係為核心建立起一套自上而下的軍事教育和指揮體係。 重點分析南京國民政府時期對軍事學說的係統化引進。這不僅包括對德國國防軍（威瑪時期及早期納粹時期）軍事哲學的深度藉鑒，尤其是在戰略戰術、聯閤作戰思想方麵的吸收，還包括對“遊擊戰”與“運動戰”理論的本土化研究。本書將對比分析以湯恩伯、陳誠等為代錶的“德式”思維與以李宗仁、白崇禧為代錶的“新式戰略”思想之間的學術張力。 最後，本書將以抗日戰爭（1937-1945）為高潮，考察這些理論在殘酷的總體戰中接受的檢驗。分析中國軍事思想在麵對全麵侵略時，如何從單純的“富強”目標轉嚮“生存”與“持久戰”的戰略思維，並探討李宗仁的“積極防禦”戰略在特定戰役中的應用及其理論價值。本書將揭示，盡管資源匱乏，但中國軍事思想在這一時期實現瞭從技術模仿到戰略自主思考的重大跨越。 本書的結論將總結中國近代軍事思想從傳統到現代的漫長轉型，指齣其核心的睏境在於：軍事變革始終無法脫離政治體製和國傢認同的根本性重塑。它是一部關於如何在血與火的洗禮中，探尋國傢自衛之道的思想史。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺是，它像是一位經驗豐富的軍事評論傢，帶著一種近乎惋惜的口吻，迴顧瞭那些錯失的戰略機遇。它沒有過多渲染宏大的戰爭場麵，而是聚焦於決策桌上那些關鍵的“概念分歧”。我尤其欣賞作者在分析不同學派（比如強調中央集權與強調地方軍事自主權的思想路綫）時所展現齣的中立和平衡。很多關於近代史的著作總傾嚮於贊揚某一方的“先進性”，但這本書卻展現瞭每一種思想體係在特定曆史階段的閤理性與局限性。它清晰地勾勒齣，中國的軍事思想是在不斷地與“傳統慣性”、“外來衝擊”和“現實需求”三股力量的拉扯中艱難前行的。它不是提供答案，而是提齣問題：在那個特定的曆史語境下，他們還能做齣怎樣的選擇？這種帶著曆史同理心的探問，讓這本書的閱讀體驗變得既充實又引人深思，是一部不可多得的佳作。

评分☆☆☆☆☆

我是一位對軍事史有強烈偏好的非專業讀者，通常讀這類書籍需要反復查閱注釋和背景知識，但《中國近代軍事思想》的流暢度讓我驚嘆。它的敘事節奏把握得非常好，就像一部精心剪輯的紀錄片。給我留下最深印象的是作者對“觀念的滯後性”的論述。書中詳細對比瞭清末士大夫階層對“職業軍人”概念的接受程度，以及這種觀念上的鴻溝如何具體地體現在軍隊管理和戰略決策上。例如，他們如何將西方現代軍事體係中的“參謀本部”視為一個可有可無的文書機構，而非核心決策中樞，這種文化上的錯位，比單純的技術落後更緻命。作者沒有進行道德審判，而是用豐富的史料展現瞭這種“思想慣性”是如何頑固地阻礙著變革的。讀完後，我腦海中浮現的不是一張張軍事部署圖，而是那個時代中國知識界在麵對巨大外部壓力時，集體思維模式的緩慢而痛苦的演變過程。

评分☆☆☆☆☆

作為一名對政治哲學稍有涉獵的讀者，這本書的理論深度遠超我的預期。我本以為會是一本偏重於裝備和編製的書，結果它卻是關於“國傢意誌如何通過軍事思想錶達”的一部精彩案例研究。書中對革命黨人（如孫中山）的軍事思想的梳理尤其精彩，他們將軍事視為政治目標（建立共和）的工具，而不是一個獨立運行的學科體係，這種“工具理性”與西方建立在“科學理性”基礎上的軍事學之間的張力，被剖析得淋灕盡緻。特彆是作者在討論“民族主義”如何被融入到軍事教育和宣傳中時，那種對意識形態建構過程的細緻描寫，讓我對近代中國軍事思想的“精神內核”有瞭更深層次的理解。這本書的貢獻在於，它成功地將軍事史提升到瞭思想史的層麵，展現瞭觀念如何塑造瞭近代中國的鐵與血的命運。

评分☆☆☆☆☆

這本《中國近代軍事思想》簡直是為我這種曆史愛好者量身定做的寶典！我一直對晚清民國時期那種風起雲湧、新舊思想激烈碰撞的背景下的軍事變革充滿好奇。這本書的厲害之處在於，它沒有僅僅停留在羅列戰役和將領事跡的層麵，而是深入挖掘瞭“思想”這個內核。作者似乎非常擅長將復雜的時代思潮與具體的軍事實踐進行咬閤，讓我能清晰地看到，從洋務運動開始，那些知識分子和軍人是如何艱難地引進、消化、再創造西方的軍事理論的。特彆是關於“師夷長技以製夷”在不同階段的不同側重，以及甲午戰後，對“全盤西化”和“中體西用”在軍事領域應用的深刻反思，都寫得鞭闢入裏。我尤其欣賞作者的敘事手法，它不是枯燥的學術堆砌，而是通過對關鍵人物如李鴻章、袁世凱、蔣介石等人的思想軌跡的梳理，將近代中國的軍事現代化進程描繪成一部跌宕起伏的智力探索史。讀完之後，我對近代中國軍隊的基因構成有瞭全新的認識，明白那些看似簡單的戰術選擇背後，其實是幾代人對國傢命運的深刻焦慮和理論探索的結晶。

评分☆☆☆☆☆

坦白講，我本來以為這是一本會非常“硬核”的學術專著，充斥著晦澀的術語和繁復的文獻引用，但實際閱讀體驗卻齣乎我的意料。這本書的結構安排堪稱一絕，它沒有采用傳統編年史的寫法，而是巧妙地圍繞幾個核心的“思想流派”來構建敘事框架。比如，關於“陸軍現代化”與“海軍建設”在思想資源上的分野，以及不同派係（如北洋係、黃埔係）在如何理解“國傢主權”與“軍事力量”之間的關係上産生的巨大分野，都被作者處理得如同偵探小說般引人入勝。我特彆喜歡其中對於“思想的生命力”的探討——很多理論在引入時轟轟烈烈，但隨著政治環境的變化，又迅速被邊緣化甚至扭麯，這種動態的分析視角，讓我感受到瞭曆史的殘酷與思想的脆弱性。作者的筆觸冷靜而剋製，但字裏行間透露齣對那個時代知識分子那種“知其不可為而為之”的悲壯感的深刻理解。這本書的價值，在於它提供瞭一把理解近代中國為何在軍事上屢次受挫，卻又從未停止自我革新的鑰匙。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆