Can God create a stone too heavy for him to lift? Can time have a beginning? Which came first, the chicken or the egg? Riddles, paradoxes, conundrums--for millennia the human mind has found such knotty logical problems both perplexing and irresistible. Now Roy Sorensen offers the first narrative history of paradoxes, a fascinating and eye-opening account that extends from the ancient Greeks, through the Middle Ages, the Enlightenment, and into the twentieth century. When Augustine asked what God was doing before He made the world, he was told: "Preparing hell for people who ask questions like that." A Brief History of the Paradox takes a close look at "questions like that" and the philosophers who have asked them, beginning with the folk riddles that inspired Anaximander to erect the first metaphysical system and ending with such thinkers as Lewis Carroll, Ludwig Wittgenstein, and W.V. Quine. Organized chronologically, the book is divided into twenty-four chapters, each of which pairs a philosopher with a major paradox, allowing for extended consideration and putting a human face on the strategies that have been taken toward these puzzles. Readers get to follow the minds of Zeno, Socrates, Aquinas, Ockham, Pascal, Kant, Hegel, and many other major philosophers deep inside the tangles of paradox, looking for, and sometimes finding, a way out. Filled with illuminating anecdotes and vividly written, A Brief History of the Paradox will appeal to anyone who finds trying to answer unanswerable questions a paradoxically pleasant endeavor.
罗伊·索伦森,英国达特茅斯大学哲学教授。
正如简介中所做的假设,你先假设了上帝能创造一块石头这个条件,又假设了上帝不能搬动这个条件,回头你问上帝能不能创造一块他搬不动的石头,本身就是把上帝‘能’与‘不能’混淆在一起,能不能都让你占了,不悖论才怪。 不把所有事情捋顺,而试图把自己和他人都说晕,这本身就...
评分影响我阅读心情的是翻译,不能说很差吧,应该是很烂! 语句很欧化,读着读着都去纠结翻译者带给我的拗口语言了。 书本来应该很好,很通俗的读物,竟然被翻译成如此晦涩难懂的东西!
评分内容还是很好的,就是读的不太通顺。也不是所有的哲学类书籍都要翻译的那么艰涩,艰涩并不等于有深意啊。
评分悖论对应着某些数学家和数学的本体,因此悖论被认为是荒谬的,但是他们确实存在着,还有不少呢!!悖论不仅是具有过分的难处,还有难以解决的好处,因此我们将之称为悖论的,不仅不是“悖论”,反而是成果丰富的。
评分这本书的引人入胜之处在于它将看似毫不相干的领域以一种出人意料的流畅方式编织在一起。阅读过程中,我不断地被作者那种跨学科的视野所震撼,他似乎拥有洞察一切事物背后基本联系的独特能力。叙事风格时而如同一位经验丰富的历史学家,沉稳而扎实地铺陈着宏大的时间线索,让你感觉自己正置身于历史的洪流之中,亲眼目睹着那些关键转折点的发生;而下一刻,他又会切换成一位充满激情的哲学辩手,用极其尖锐的问题挑战你固有的认知框架。特别是关于人类认知的局限性那一部分的论述,简直令人拍案叫绝。作者没有满足于罗列已知的矛盾,而是深入挖掘了矛盾产生背后的深层结构性原因,这让整个阅读体验不仅仅是知识的吸收,更像是一次智力上的拓展训练。文字的密度很高,但绝不晦涩,他擅长用那些精妙的比喻来阐释最复杂的概念,使得那些原本只存在于专业论文中的理论,变得触手可及,即便是非专业背景的读者也能跟上他的思路。这本书的价值,在于它提供了一种看待世界的新透镜,让你开始质疑那些你一直以来深信不疑的“常识”。
评分这本书的结构设计,仿佛是一座精妙的迷宫,你以为自己已经走到了尽头,结果却发现前方是另一条通向更深处的通道。章节之间的过渡是如此自然,以至于你很难清晰地界定知识的边界,它们彼此渗透,相互印证,构建了一个极其稳固的论证体系。作者的引用体系也令人印象深刻,他不仅引用了那些耳熟能详的经典,更巧妙地穿插了一些跨文化、跨时空的鲜活案例,使得整个论证过程充满了生命力和说服力。尤其让我称赞的是,作者在处理那些历史上的“死胡同”和失败的理论时,态度充满了同理心,他理解前人探索的艰难,这使得全书的基调是充满敬意的,而不是居高临下的批判。这本书的阅读体验,与其说是在读一本阐述理论的书,不如说是在参与一场跨越数个世纪的、关于人类认知极限的深刻对话。它不仅提供了知识,更重要的是,它培养了一种健康的、质疑性的思维习惯。
评分这本书的节奏控制堪称一绝,简直像是一部精心编排的交响乐。开篇部分的铺陈,带着一种缓慢而坚定的力量,如同冰川消融般逐渐展现出其宏大的主题。作者似乎故意放慢了语速,让你有足够的时间去消化每一个细微的观察和每一个引用的佐证。然而,当故事发展到关键的冲突点时,节奏会突然加快,文字的密度和信息量陡然增大,迫使你必须全神贯注地阅读,生怕错过任何一个至关重要的逻辑跳跃。我特别欣赏作者在处理那些经典案例时的细腻处理,他没有选择那些老生常谈的例子,而是挖掘了一些鲜为人知但极具代表性的历史侧面来支撑他的论点,这极大地丰富了阅读的层次感。读完这本书,我感觉自己的思维好像被重新“校准”了一遍,那种豁然开朗的感觉,是近些年来阅读其他任何书籍都未曾有过的。这本书需要你投入时间,但它给予的回报是成倍增加的——它真正做到了拓展读者的思维疆域,而不是简单地填充已知知识的空白。
评分这本书的语言风格,用一个词来形容,就是“精确的诗意”。这不是那种矫揉造作的文学腔调,而是一种由极致的清晰度中自然流露出的美感。作者在构建句子时,每一个词语的选择似乎都经过了反复的推敲,确保了信息传递的最大效能,但同时又避免了技术手册的冰冷。在描述那些抽象概念时,他笔下的文字仿佛拥有了物质的重量和视觉的质感,让你能够“触摸”到那些原本只存在于思想层面的东西。比如他对时间流逝的某一特定描述,那种对瞬间和永恒的捕捉,让我联想到了最顶尖的自然纪录片镜头语言。更难能可贵的是,尽管主题深奥,但作者始终保持着一种谦逊而开放的姿态,他从不强迫读者接受他的结论,而是邀请我们一同踏上探索的旅程。这种邀请式的写作,极大地增强了读者的参与感,让我感觉自己不是被动地接收信息,而是积极地与作者进行着一场智力上的高强度对话。
评分我必须指出,这本书对世界观的重塑能力是它最强大的武器。在阅读过程中,我多次停下来,合上书本,只是凝视着窗外,试图将书中的理论框架应用到我日常观察到的现象上去。它不是一本提供简单答案的书,恰恰相反,它巧妙地揭示了我们所依赖的许多“确定性”基础其实是多么的脆弱和依赖于特定的观察角度。作者在引入新的视角时,总是非常审慎,他会先完整地构建传统观点,然后才以一种近乎外科手术般精准的手法,剖开其内部的逻辑结构,展示出其内在的不一致性。这种处理方式,让读者在感到被颠覆的同时,又充满了被引导的感激之情。它成功地证明了,最深刻的理解往往来自于对既有框架的勇敢质疑。这本书的深度和广度,使得它注定不会是一本“速读”之作,它需要被反复品味,因为每一次重读,都可能因为读者自身经验的增长,而触发新的理解层次。
评分柏拉图竟然传闲话说芝诺和苏格拉底有一腿??? 写法优秀有趣。
评分以悖论作为哲学史的棱镜。渴盼作者有更多数理方面的探究。
评分最近眼皮肿得厉害呢
评分:无
评分以悖论作为哲学史的棱镜。渴盼作者有更多数理方面的探究。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有